Dans le contexte de la dénommée « crise des réfugiés » qui questionne le système européen des frontières et d’asile, nous comptons cinq mois depuis que le gouvernement a tenté de donner une couverture légale aux « refoulements à chaud » au niveau des barrières frontalières de Ceuta et Melilla, par le biais d’un amendement apporté à la loi des étrangers effectué dans le cadre de la nouvelle loi sur la sécurité citoyenne (connue sous le nom de loi Mordaza soit « loi-bâillon »).
Les organisations qui composent (...)
Externalisation
articles mots
Entretien avec Madame Claire Rodier, directrice du GISTI (Groupe d’Information et de Soutien des Immigré.e.s) et co-fondatrice du réseau euro-africain Migreurop
La Revue des Droits de l’Homme (France), 08/2015
« Hotspots », « Dublin II », « relocalisation » : ces termes dont l’usage était jusqu’il y a peu réservé à une poignée d’experts apparaissent désormais de manière récurrente dans les discours des décideurs politiques et des journalistes. Cette récurrence est intimement liée à ce qu’il est désormais convenu de qualifier de « plus grande crise humanitaire » depuis la fin de la seconde guerre mondiale, conduisant à un afflux de réfugiés en Europe, qu’il est également d’usage de qualifier de « sans précédent ». Mais (...)
Migration, Fisheries, and the Supremacy of European Interests in Mauritania
Jadaliyya (Liban), 19/11/2014
A breakdown recently occurred in negotiations between the European Union (EU) and Mauritania over a new fisheries protocol ; the protocol is a cornerstone of relations between the two, albeit a contentious one. The previous partnership agreement (expiring at the end of 2014) contained somewhat progressive measures, thanks to the lobbying efforts of local fishermen and activists. However, these measures may now be at risk of reversal due to the breakdown in recent negotiations. Having been (...)
Partenariat de Mobilité entre la Tunisie et l’UE : l’externalisation des frontières européennes à marche forcée
Le 3 mars dernier, la Tunisie et l’Union européenne ont formellement établi un « partenariat de mobilité ».
Depuis plus de deux ans, les organisations signataires ont, à maintes reprises, exprimé de sérieuses réserves et leurs préoccupations suscitées par ce projet. Elles ne peuvent que les réitérer et condamner le fait que le processus de négociation n’ait pas été transparent et n’ait pas associé les organisations concernées de la société civile pourtant très présentes sur les problématiques portées par (...)La révision de l’article 13 sur la migration de l’accord de Cotonou. Quel enjeu pour les pays ACP ?
European Center for Developement and Policy Management-ECDPM, Eleonora Koeb and Henrike Hohmeister, décembre 2009.
L’article 13 de l’accord de Cotonou existe depuis 2000 et n’a pas été révisé en 2005. La révision de l’accord, finalisée au mois de février 2010, implique une actualisation de la version présente afin de refléter le développement des réflexions et de la coopération dans le domaine migratoire, en accord avec l’Approche Globale et pour renforcer les dispositions concernant la migration et le développement. Dans cette optique, l’UE et les pays ACP ont suggéré de changer le titre de l’article en l’intitulant « (...)