MIGREUROP

Press review April 2026

Camille — 2026-05-11T09:26:18Z

Sommaire

Tunisia

Business News, Taking the streets to break the silence: citizen mobilisation against racism in Tunis, 11 April 2026

Following a citizens' petition launched on 7 April and shared on social media, a solidarity march against racism took place in Tunis on Saturday 11 April. Slogans were chanted to denounce racist online discourse, discriminatory remarks by certain Tunisian MPs, and the crackdown on migrants and human rights defenders in Tunisia.

Racism against migrants from sub-Saharan Africa and Black Tunisians is intensifying in the country. Disinformation and hate campaigns orchestrated by Kaïs Saïed's government, arbitrary arrests and prosecutions based on false accusations against anti-racist activists [1], as well as growing pressure on civil society organisations showing solidarity, are shaping the reality in Tunisia today. This situation is partly a result of the role of ‘border guard' that Tunisia has assumed on behalf of Italy and the European Union, particularly since 2023, under the EU-Tunisia Memorandum of Understanding, which is strongly supported by the Italian government and aims to deter and hinder departures to Europe.

Despite this widespread repression, citizen mobilisation demonstrates that civil society is not wavering andcontinues to resist and mobilise in defence of human rights, the violations of which place responsibility on the EU and its externalisation policies.

Judgement of the Permanent Peoples' Tribunal
Lebrief.ma, “Permanent Peoples' Tribunal: Maghreb states and the European Union responsible for systematic violations of migrants'rights”, 6 April 2026

On 31 March in Rabat, the jury of the56thsession of the Permanent Peoples' Tribunal (PPT) delivered its final judgement. Following an indictment drafted by a coalition of civil society organisations, the PPT found the Maghreb states, the EU and several of its member states guilty of systematic and systemic violations of international law (failure to provide assistance to persons in danger, arbitrary detention, torture, refoulement, racial discrimination and human rights violations). During the hearings held in October 2025 in Palermo (Italy), evidence was presented regarding the existence in Libya of a system of refoulement, detention, trafficking and exploitation; refoulement, abandonment in the desert and racist violence in Tunisia; a continuum of violence ranging from arbitrary detention in Libya to the criminalisationof migrants and their supporters in Europe; relentless attacks on civilian sea rescue operations... The EU and its Member States have been deemed complicit in these human rights violations for having financed and encouraged these crimes, notably through their border externalisation policies.

Beyond the states' violations of international law, the TPP also mentions the possible classification of these acts as crimes against humanity, insofar as the documented facts result from deliberate choices made by individuals and acts carried out in full awareness.

This judgement, which has no legally binding force, nevertheless represents a symbolic step forward in securing recognition, by a citizens' court, of the crimes committed against migrants. It is a first step towards mobilising public opinion and breaking down the barriers of silence, hatred and marginalisation surrounding migration issues [2] .

Belgium
RTL info, “‘This can no longer be a taboo subject': government gives green light to controversial measure”, 3 April 2026

The Belgian government has approved, at second reading, the draft bill authorising “home visits” (2025), which would allow the police, with a judge's authorisation, to carry out searches at the home of a person without a residence permit who is deemed to pose “a threat to public order or national security”, with the aim of arresting and deporting them.

The proposal raises serious concerns regarding fundamental rights, such as the right to respect for private and family life (Article 8 of the European Convention on Human Rights), as well as the principle of the inviolability of the home (Article 15 of the Belgian Constitution). These rights are threatened by the undefined concept of ‘danger to public order', which opens the door to arbitrariness. Furthermore, no legal remedy is provided for challengingthe legality of the ‘visit', which violates the right to an effective remedy [3] . Several civil society organisations and public institutions denounced the draft law as soon as it was tabled last year, considering it to be inconsistent with the criteria of necessity and proportionality [4] . If approved by Parliament, it would constitute a further step in the construction of a surveillance regime for migrants that European governments are attempting to establish in Europe [5] .

Belgium/Algeria
InfoMigrants, “Belgium concludes an agreement with Algeria to speed up the deportation of irregular Algerian migrants”, 2 April 2026

Belgium and Algeria have concluded an agreement on the deportation of Algerian nationals. The agreement, which still requires approval by the Belgian Parliament, stipulates that Algeria undertakes to identify its nationals subject to a deportation order within 15 days, as well as to accept the possibility of organising their group deportation on dedicated flights, with the participation of Algerian escorts. However, the legality of group deportations of people of the same nationality is questionable in light of human rights legislation (the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights of the European Union) which prohibits collective deportations. In return, Belgium grants visa-free access to its territory to holders of Algerian diplomatic passports.

This is yet another example of agreements - whether formal or informal - concluded with the aim of speeding up the deportation of foreign nationals from Europe in exchange for financial, commercial or political benefits. It amounts to a diplomacy of deportation, in defiance of fundamental rights.Many voices are therefore speaking out to denounce a systematic violation of rights in Algeria: the shrinking of civil society space , severe repression of freedom of expression, infringements on the right to peaceful assembly and association, andallegations of torture and other ill-treatment are some examples of this [6] . Furthermore, severe penalties are provided for in cases of ‘illegal' departure from or assistance with departure from Algerian territory, carrying a sentence of up to five years' imprisonment [7] , which is contrary to international law (Art. 12(2) of the International Covenant on Civil and Political Rights: ‘Everyone shall be free to leave any country, including his own').

Greece
BBC, “Greek police using masked migrants to forcibly push other migrants back across border”, 14 April 2026

New evidence has been gathered regarding the recruitment, by the Greek authorities, of migrants to push other migrants back at the border with Turkey (Evros River region). In return, they are reportedly given money, as well as administrative documents allowing them to remain in Greece for 25 days.

This practice is not new and has been documented by several organisations and investigations since at least 2020 [8] . The recruitment of migrants as “mercenaries” is reportedly carried out under duress, after they have crossed the border between Turkey and Greece. Wearing masks, these individuals are reportedly tasked with carrying out pushbacks and committing other acts of violence, such as forced stripping, beatings and theft of personal belongings. In exchange for documents allowing them to remain in European territory for a time. A form of exploitation of migrantsfor the ‘control' of borders, onto whom the Greek and European authorities are attempting to shift responsibility for violent practices that violate human rights. In a familiar exercise in denial, both Greece and Frontex claim to have no knowledge of these events.

Italy
Il Post, “A better understanding of the two migrant issues that have been in the news for days”, 23 April 2026
Il Post, “The government has patched up the rule on voluntary repatriation”, 24 April 2026

On 24 April, the Italian government approved a bill aimed at amending a migration-related measure contained in the “security decree”, which was adopted by Parliament on the same day. The measure provided for the payment of a €615 bonus to lawyers handling so-called “voluntary” return procedures in the event that the return was successful, but it had been blocked by the President of the Republic on grounds of unconstitutionality. Under this hastily introduced amendment, the bonus will now be paid to lawyers and other parties involved in the implementation of “voluntary returns”, regardless of the outcome. The bill still needs to be approved by the Italian Parliament.

A second measure, which came into force as part of the adopted “security decree”, removes the automatic provision of legal aid for migrants challenging deportation proceedings. They will now have to prove that they meet the means-testing criteria by providing documents (notably a consular certificate) that are often very difficult to obtain within the time limits set by law.

In the name of an ‘urgency' to deport people more quickly and efficiently, Italy is undermining its obligations to guarantee rights by attempting to undermine the independence and autonomy of lawyers, and by introducing administrative constraints that make access to legal aid virtually impossible for certain migrant individuals. Although the initial version of the first measure was not adopted, recent developments point to a growing and serious threat to migrants' right to a defence, which should nevertheless be “full, free and effectively accessible” [9] .

Italy/Albania
Politico, “Italy's migrant detention hubs in Albania not against EU law, says top EU court adviser”, 23 April 2026

An Advocate General at the Court of Justice of the European Union (CJEU) has ruled that the Italy-Albania Memorandum of Understanding (2023) [10] is, in principle, in line with European law. The agreement would not prevent Member States from setting up detention camps outside their territory for the purposes of expulsion procedures and/or the processing of asylum applications, provided that the third country concerned complies with EU law and respects the rights of migrants.

This is a non-binding opinion, yet it contributes to the political legitimisation of the latest iteration of the European externalisation policy, initiated by Italy, and which has inspired new European regulations (see the 2026 ‘Return' Regulation).

In this regard, the Council of Europe Commissioner for Human Rights noted in 2023 that “the possibility of lodging an asylum application and having it examined on the territory of Member States remains an indispensable component of a reliable system that respects human rights”, adding that “the Memorandum of Understanding creates an ad hoc extraterritorial asylum regime, characterised by numerous legal ambiguities [11] . We must now await the final decision of the CJEU.

Netherlands
DutchNews, “Senate rejects bill to criminalise living in the Netherlands without papers”, 21 April 2026
InfoMigrants, “The Netherlands adopts dual status for asylum seekers”, 23 April 2026

On 21 April, the Senate rejected a bill aimed at criminalising so-called ‘irregular' residence, which would have led to an increased risk of social exclusion for migrants, as well as exposing those providing humanitarian aid – particularly by supplying food, shelter or any other form of support – to legal risks.

This rejection follows a widespread mobilisation of Dutch civil society. Around 120 organisations joined the “Stop de asielwetten” (Stop the asylum laws) campaign, highlighting the potential negative effects of the law on effective access to fundamental rights such as education, healthcare and legal aid, which must be guaranteed regardless of a person's administrative status. Municipalities, including Amsterdam, also voiced their opposition, demonstrating that the local level can act as a counterweight to the state.

However, this victory was described as “bittersweet” by the campaign coalition [12] , as the Senate approved a “dual status” system for migrant asylum seekers, which will grant different rights to those fleeing individual persecution – who would benefit from so-called “full” protection as refugees – and those fleeing wars or natural disasters, who would have limited rights, particularly regarding family reunification. This distinction already exists in many European countries (refugee status and subsidiary protection). Its introduction in the Netherlands, where until now the rights of both categories of asylum seekers were the same, is raising concerns within civil society regarding respect for human dignity. The coalition therefore says it is ready to continue its fight against the Dutch government's repressive migration policies. A struggle that appears increasingly urgent in the current European context, dominated by racist ideologies and legislation that infringes upon the rights of migrants.

Poland
InfoMigrants, “Drop in crossings at the Poland-Belarus border: ‘Dangerous routes will be used more frequently'”, 10 April 2026

The Polish government recently reported a sharp decline in attempts to cross the border between Poland and Belarus over the past four years, which it attributes to the increased militarisation of the border and the temporary suspension of the registration of asylum applications. Organisations assisting refugees warn that, in reality, these policies have merely forced refugees to cross the border via underground tunnels under extremely dangerous conditions.

Poland – like other European countries, citing a rise in asylum applications and arrivals on their territory – has decided to suspend the registration of asylum applications at its borders in 2024. This breach of its international obligations was carried out with the EU's approval, which allows for the restriction of asylum applications under so-called ‘exceptional' circumstances, particularly for Member States facing a ‘crisis situation', a ‘mass influx' or the ‘exploitation of migration flows'. Since 2021, Warsaw has accused Minsk of coordinating with Moscow to facilitate the arrival of migrants in order to “destabilise” the EU's territory [13] .

Among the consequences of this suspension are the 14,754 illegal pushbacks to Belarus carried out by the Polish authorities between January and December 2025, which violated the rights of those affected and exposed them to inhuman and degrading conditions [14] . However, the increase in border crossings via tunnels and other alternative routes demonstrates once again that repressive and security-focused migration policies do not put an end to migration flows: they make the journeys more dangerous and longer, and force migrants to turn to facilitators who have become necessary in the context of closed borders [15] .

United Kingdom/France

Le Monde, “New Franco-British agreement to stem migrant crossings of the English Channel”, 23 April 2025

France and the United Kingdom have reached an agreement to extend the cooperation agreement aimed at preventing so-called “irregular” crossings of the English Channel (Sandhurst Treaty, 2018) [16] . The United Kingdom will provide funding of up to €766 million over three years, including a “flexible component” (€186 million), conditional on the effectiveness of measures taken to “prevent attempted crossings”. This decision comes after months of tension, during which the UK had insisted that France increase at-sea interceptions of “small boats” (small vessels used for Channel crossings), failing which it would not have renewed its funding [17].

France had initially opposed this, with the Secretary of State for the Sea, Xavier Ducept, emphasising that the interception practices demanded by the UK risked violating international law and “endangering the lives of migrants and French officers” [18] . Indeed, interceptions by French law enforcement agencies to return migrantsto the French coast (pullback) – on behalf of the United Kingdom – constitute a form of refoulement, a practice contrary to international law and an infringement of the right to asylum.

However, numerous violent pushbacks have already been documented in connection with the UK-funded French ‘surveillance' operations in the English Channel [19] . Furthermore, police operations carried out against migrants on the French coast, with the aim of preventing departures to the UK (violent dismantling of camps, use of tear gas, seizure of personal belongings, physical assaults), constantly endanger the safety, rights and lives of migrants [20] . France is therefore setting aside its ‘concerns' regarding the lives of migrants and respect for the law in favour of a deadly cooperation [21] that has gone from strength to strength over the last twenty years (the Le Touquet agreements, the ‘One In, One Out' agreement).

Negotiations between the EU and the Taliban

Euractiv, “Brussels set to host the Taliban for talks on the deportation of Afghans, 21 April 2026

The European Union is preparing to host a Taliban delegation to continue discussions on the deportation of Afghan nationals from European territory (January 2026) [22] , particularly regarding the cooperation of the Afghan authorities in the process of identification and the issuance of travel documents.

These talks take place against a backdrop of growing pressure from Member State governments to establish a European mechanism to coordinate the deportation of Afghans without the right to reside or who have been convicted by the courts. In October 2025, 20 Member States, at Belgium's initiative, had asked the European Commission to establish this mechanism, and in February 2026 Germany became the first European country, since the Taliban took power (2021), to carry out a direct deportation to Afghanistan [23] .

Whilst the EU had hitherto hidden behind the fiction of ‘safe countries of origin or third countries' to carry out deportations of migrants, it is now taking a further step with the proposed ‘return' regulation, which provides for deportations to any third country that has concluded a formal or informal agreement with a Member State or with the Union. However, the compromise text adopted by the European Parliament on 26 March 2026 further stipulates that“any communication [with third countries for the purposes of readmission] shall in no way prejudice the Union's position on the status of the territories or entities concerned and shall not be considered as recognition, support or validation of their authority or legitimacy ” (Art. 37). Presented under a supposedly “technical” guise, these discussions with the Taliban, whose regime the EU itself acknowledges has led to a “significant deterioration (…) in human rights for the Afghan population [24] , could lead to the institutionalisation of the violation of the principle of non-refoulement and expose the individuals concerned to torture, inhuman and degrading treatment, arbitrary executions, and other serious human rights violations in Afghanistan.

Press review April 2026

[1] See Migreurop, “Press Review: March 2026”, 8 April 2026

[2] See Migreurop, “Maghreb and European Union states guilty of systematic violations of international law and crimes against humanity”, 7 April 2026.

[3] See on this subject Myria, “Law on home visits: vague conditions and few safeguards”, 30 July 2025 and Ciré, “This is not fiction, it is a draft law!”, 27 November 2025

[4] Ibid.

[5] See on this subject Migreurop, “Press review February 2026”, 10 March 2026, on the “return” regulation

[6] See in particular Amnesty International, “The State of Human Rights in the World”, April 2025, pages 91–94

[7] Ibid

[8] See on this subject Lighthouse Reports, “We were slaves”, 28 June 2022; or Human Rights Watch, “Their Faces Were Covered”. Greece's Use of Migrants as Police Auxiliaries in Pushbacks, 7 April 2022

[9] See in particular the press release from the National Association of Italian Magistrates (ANM), “Security Decree: dismay at attack on the right to defence”, 18 April 2026

[10] For further information, see the Migreurop press release, “Italy-Albania Memorandum of Understanding on Migration: Cross-Border Cooperation Contrary to International Law”, 13 February 2024

[11] See the statement by the Council of Europe Commissioner for Human Rights, “The agreement between Italy and Albania confirms the worrying European trend towards externalising asylum procedures”, 13 November 2023

[12] See in particular Stop de Asielwetten, “A bittersweet victory: Criminalisation off the table”, 21 April 2026

[13] The suspension of the right to asylum was subsequently extended four times in 2025 and once in 2026.

[14] See in particular the joint report “Beaten back at Europe's borders – 2025 annual report on pushbacks”,February 2026, pages 11–13.

[15] According to the report by the United Nations Office on Drugs and Crime, “Global study on smuggling of migrants”, June 2018, the demand for facilitation services is determined primarily by the limitation of so-called “legal” routes of access to certain territories.

[16] The Sandhurst Treaty provides that the United Kingdom shall fund part of the measures taken by France to “secure” French beaches, as the Franco-British border is situated on French soil. Since its signing in 2018 and to date, the United Kingdom has paid approximately €540 million to France.

[17] See on this subject InfoMigrants, “Crossings of the English Channel: London and Paris extend their agreement to secure the border by just two months”, 1 April 2026

[18] Ibid.

[19] See The Guardian, “Revealed: UK-funded French forces putting migrants' lives at risk with small-boat tactics”, 23 March 2026

[20] See the report by the Human Rights Network, “You can't stay but you can't go – State violence at the UK-France border”, December 2025

[21] See InfoMigrants, “Tighter police controls make crossing the Channel more deadly, say researchers”, 31 March 2026

[22] See on this subject Euractiv, “Migration: European Commission announces that discussions with the Taliban on returns are underway”, 20 October 2025

[23] See also InfoMigrants, “Germany deports 20 Afghan criminals to Kabul”, 27 February 2026

[24] See in particular the European Council's factsheet on Afghanistan

Revue de presse avril 2026

Camille — 2026-05-11T08:33:35Z

Sommaire

Tunisie

Business News, « La rue pour briser le silence : mobilisation citoyenne contre le racisme à Tunis », le 11 avril 2026

À la suite d'une pétition citoyenne lancée le 7 avril et diffusée sur les réseaux sociaux, une marche de solidarité contre le racisme s'est tenue à Tunis le samedi 11 avril. Des slogans ont été scandés pour dénoncer les discours racistes en ligne, les propos discriminatoires de certain·e·s député·e·s tunisien·ne·s, ainsi que la répression visant les migrant·e·s et les défenseur·e·s des droits en Tunisie.

Le racisme envers les migrant·e·s d'Afrique subsaharienne et les Tunisien·ne·s noir·e·s s'intensifie dans le pays. Des campagnes de désinformation et de haine orchestrées par le gouvernement de Kaïs Saïed, des arrestations arbitraires et des poursuites fondées sur de fausses accusations contre les militant·e·s antiracistes [1], ainsi que des pressions croissantes sur la société civile solidaire façonnent aujourd'hui la réalité tunisienne. Cette situation s'inscrit en partie dans le rôle de « garde-frontière » que la Tunisie a endossé pour le compte de l'Italie et de l'Union européenne, surtout depuis 2023, dans le cadre du mémorandum d'entente UE-Tunisie, fortement soutenu par le gouvernement italien et visant à dissuader et entraver les départs vers l'Europe.

Malgré cette répression généralisée, la mobilisation citoyenne démontre que la société civile ne faiblit pas, et continue de résister et de se mobiliser pour la défense des droits humains, dont les violations engagent la responsabilité de l'UE et de ses politiques d'externalisation.

Jugement du Tribunal Permanent des Peuples

Lebrief.ma, « Tribunal permanent des peuples : les États du Maghreb et l'Union européenne responsables de violations systématiques des droits des migrants », le 6 avril 2026

Le 31 mars à Rabat, le jury de la 56e session du Tribunal permanent des peuples (TPP) a rendu sonjugement définitif. À la suite d'un acte d'accusation rédigé par une coalition d'organisations de la société civile, le TPP a reconnu les États du Maghreb, l'UE et plusieurs de ses États membres coupables de violations systématiques et systémiques du droit international (non-assistance à personnes en danger, détentions arbitraires, torture, refoulements, discriminations raciales, violations des droits). Lors des audiences qui se sont tenues en octobre 2025 à Palerme (Italie), des éléments de preuve ont été présentés tels que l'existence en Libye d'un système de refoulement, de détention, de traite et d'exploitation ; des refoulements, abandons dans le désert et des violences racistes en Tunisie ; un continuum de violences allant de la détention arbitraire en Libye jusqu'à la criminalisation des exilé·e·s et de leurs soutiens en Europe ; des attaques incessantes contre les opérations civiles de sauvetage en mer...L'UE et ses États membres ont été considérés complices de ces violations des droits pour avoir financé et encouragé ces crimes, notamment à travers leurs politiques d'externalisation des frontières.

Au-delà des violations du droit international par les États, le TPP mentionne également la possible qualification de crimes contre l'Humanité, dans la mesure où les faits documentés résultent de choix délibérés d'individus et d'actes effectués en pleine conscience.

Ce jugement, qui n'a pas de valeur juridique contraignante, représente toutefois une avancée symbolique permettant la reconnaissance, par une juridiction citoyenne, des crimes perpétrés contre les personnes migrantes. C'est une première étape visant à mobiliser l'opinion publique et à dépasser les barrières du silence, de la haine et de la marginalisation qui entourent les questions migratoires [2]

Belgique

RTL info, « Il ne peut plus s'agir d'un sujet tabou » : le gouvernement donne son feu vert à une mesure controversée », le 3 avril 2026

Le gouvernement belge a approuvé en deuxième lecture le projet de loi autorisant les « visites domiciliaires » (2025), qui permettrait à la police, avec l'autorisation d'un juge, d'effectuer des perquisitions au domicile d'une personne sans titre de séjour, qui représenterait « un danger pour l'ordre public ou la sécurité nationale », dans le but de procéder à son arrestation et à son expulsion.

Le projet suscite de graves inquiétudes au regard des droits fondamentaux, tels que le droit au respect de la vie privée et familiale (art. 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme), ainsi que du principe de l'inviolabilité du domicile (art. 15 de la Constitution belge). Ces droits sont menacés par la notion non définie de « danger pour l'ordre public », qui ouvre la porte à l'arbitraire. En outre, aucun recours n'est prévu pour contester la légalité de la « visite », ce qui viole le droit à un recours effectif [3].

Plusieurs organisations de la société civile, et des institutions publiques, ont dénoncé le projet de loi dès son dépôt l'année dernière, en l'estimant non conforme aux critères de nécessité et de proportionnalité [4].

S'il est approuvé par le Parlement, il constituerait une nouvelle pierre dans la construction d'un régime de surveillance des personnes exilées que les gouvernements européens tentent de mettre en place en Europe [5].

Belgique/Algérie

InfoMigrants, « La Belgique conclut un accord avec l'Algérie pour accélérer les expulsions d'Algériens en situation irrégulière », le 2 avril 2026

La Belgique et l'Algérie ont conclu un accord sur l'expulsion des ressortissant·e·s algérien·ne·s. L'accord, qui doit encore être approuvé par le Parlement belge, prévoit que l'Algérie s'engage à identifier ses ressortissant·e·s faisant l'objet d'une mesure d'expulsion dans un délai de 15 jours , ainsi qu'à accepter la possibilité de prévoir leur expulsion groupée dans des vols dédiés,avec la participation d'escortes algériennes. Pourtant, la légalité des renvois groupés de personnes d'une même nationalité est contestable au regard des textes protégeant les droits humains (Convention européenne des droits de l'Homme, Charte européenne des droits fondamentaux) qui prohibent les expulsions collectives. En contrepartie, la Belgique accorde un accès sans visa à son territoire aux titulaires de passeports diplomatiques algériens.

Il s'agit de l'énième exemple d'accords, formels ou informels, conclu afin d'accélérer les expulsions de personnes étrangères depuis l'Europe, en contrepartie d'avantages financiers, commerciaux ou politiques. Une diplomatie du renvoi, au mépris des droits fondamentaux. Nombreuses sont ainsi les voix qui s'élèvent pour dénoncer une violation systématique des droits en Algérie : rétrécissement de l'espace de la société civile, répression sévère de la liberté d'expression, atteintes au droit de réunion pacifique et d'association, et allégations de torture et autres mauvais traitements en sont certaines des illustrations [6].

Par ailleurs, des sanctions sévères sont prévues en cas de sortie et d'aide à la sortie « illégale » du territoire algérien, pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement [7], ce qui est contraire au droit international (art.12-2 Pacte international relatif aux droits civils et politiques « Toute personne est libre de quitter n'importe quel pays, y compris le sien »).

Grèce

BBC, « Greek police using masked migrants to forcibly push other migrants back across border », le 14 avril 2026

De nouvelles preuves ont été recueillies concernant le recrutement, par les autorités grecques, de personnes migrantes pour refouler d'autres exilé·e·s à la frontière avec la Turquie (région du fleuve Evros). En contrepartie, celles-ci recevraient de l'argent, ainsi que des documents administratifs leur permettant de demeurer en Grèce pendant 25 jours.

Cette pratique n'est pas inédite et est documentée par plusieurs organisations et enquêtes depuis au moins 2020 [8]. Le recrutement d'exilé·e·s en tant que « mercenaires » se ferait sous la contrainte, après leur franchissement de la frontière entre la Turquie et la Grèce. Masquées, ces personnes seraient chargées de procéder à des refoulements et d'exercer d'autres formes de violences, telles que des déshabillages forcés, des passages à tabac et des vols d'effets personnels. En échange de documents leur permettant de se maintenir un temps sur le territoire européen.Une forme d'exploitation des migrant·e·s pour le « contrôle » des frontières, à qui les autorités grecques et européennes tenteraient de transférer la responsabilité de pratiques violentes et attentatoires aux droits humains. Dans un exercice bien connu de déni, la Grèce comme Frontex déclarent ne pas avoir connaissance de ces faits.

Italie

Il Post, « Capire meglio le due questioni sui migranti di cui si parla da giorni », le 23 avril 2026
Il Post, « Il governo ha messo una pezza alla norma sui rimpatri volontari », le 24 avril 2026

Le 24 avril, le gouvernement italien a approuvé un projet de loi visant à modifier une mesure relative aux migrations contenue dans le « décret sûreté », adopté le même jour par le Parlement . La mesure prévoyait l'octroi d'une prime de 615 euros aux avocat·e·s chargé·e·s des procédures de retour dit « volontaire » dans le cas où ce retour aboutirait, mais elle avait été bloquée par le Président de la République pour motif d'inconstitutionnalité. Dans cette modification précipitée, la prime sera désormais versée aux avocat·e·s et à d'autres acteur·rice·s impliqué·e·s dans la mise en œuvre des « retours volontaires », indépendamment de l'issue. Le projet de loi doit encore être approuvé par le Parlement italien.

Une deuxième mesure, entrée en vigueur dans le cadre du « décret sûreté » adopté, supprime l'octroi automatique de l'aide juridictionnelle pour les personnes migrantes contestant une procédure d'expulsion. Celles-ci devront désormais prouver qu'elles remplissent les conditions de ressources en fournissant des documents (notamment une attestation consulaire) souvent très difficiles à obtenir dans les délais prévus par la loi.

Au nom d'une prétendue urgence à expulser plus rapidement et plus efficacement, l'Italie porte atteinte à ses obligations en matière de garantie des droits, en tentant de fragiliser l'indépendance et l'autonomie des avocat·e·s, et en introduisant des contraintes administratives qui rendent l'accès à l'aide juridictionnelle pour certaines personnes exilées quasiment impossible. Même si la version initiale de la première mesure n'a pas été adoptée, les évolutions récentes témoignent d'une menace croissante et grave sur le droit à la défense des personnes migrantes, qui devrait pourtant être « plein, libre et concrètement accessible » [9].

Italie/Albanie

Politico, « Italy's migrant detention hubs in Albania not against EU law, says top EU court adviser » , le 23 avril 2026

Un avocat général à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a estimé que le protocole d'accord Italie-Albanie (2023) [10] est, en principe, conforme au droit européen. Ce dernier n'empêcherait pas les États membres de mettre en place, en dehors de leur territoire, des camps de détention dédiés aux procédures d'expulsion et/ou au traitement des demandes d'asile, à condition que l'État tiers concerné respecte le droit de l'Union, et les droits des migrant·e·s.

Il s'agit d'un avis non contraignant, qui contribue pourtant à la légitimation politique du nouvel avatar de la politique d'externalisation européenne , initié par l'Italie, et qui a inspiré les nouvelles réglementations européennes (cf. règlement « retour »2026).

La Commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe a dans ce sens rappelé en 2023 que « la possibilité de déposer une demande d'asile et de la faire examiner sur le territoire des États membres reste une composante indispensable d'un système fiable et respectueux des droits humains », ajoutant que « le protocole d'accord crée un régime d'asile extraterritorial ad hoc, caractérisé par de nombreuses ambiguïtés juridiques [11]. Il reste désormais à attendre la décision définitive de la CJUE.

Pays-Bas

DutchNews, « Senate rejects bill to criminalise living in NL without papers », le 21 avril 2026
InfoMigrants, « Les Pays-Bas adoptent le double statut pour les demandeurs d'asile », le 23 avril 2026

Le 21 avril, le Sénat a rejeté une proposition de loi visant à criminaliser le séjour dit « irrégulier », qui aurait entraîné un risque accru d'exclusion sociale des personnes exilées, ainsi que l'exposition à des risques juridiques pour les personnes apportant une aide humanitaire, notamment en fournissant de la nourriture, un abri ou toute autre forme de soutien.

Ce rejet arrive suite à une large mobilisation de la société civile néerlandaise. Environ 120 organisations ont rejoint la campagne « Stop de asielwetten » (Halte aux lois sur l'asile), en soulignant les effets négatifs potentiels de la loi sur l'accès effectif aux droits fondamentaux tels que l'éducation, les soins de santé et l'assistance juridique, qui doivent être garantis indépendamment du statut administratif des personnes. Des municipalités, dont Amsterdam, ont également manifesté leur opposition, montrant que l'échelon local peut constituer un contre-pouvoir face à l'État.

Cependant, cette victoire a été qualifiée de « douce-amère » par la coalition de la campagne [12], car le Sénat a approuvé un système de « double statut » pour les migrant·e·s demandeur·euses d'asile, qui accordera des droits différents à celles et ceux qui fuient des persécutions individuelles – qui bénéficieraient d'une protection dite « complète » en tant que réfugié·es – et celles et ceux qui fuient des guerres ou des catastrophes naturelles, qui auraient des droits limités, notamment en matière de regroupement familial. Cette distinction existe déjà dans de nombreux pays européens (statut de réfugié·e et protection subsidiaire). Son introduction aux Pays-Bas, où jusqu'ici les droits des deux catégories de demandeur·euse·s d'asile étaient les mêmes [13], suscite des préoccupations au sein de la société civile quant au respect de la dignité humaine. La coalition se dit donc prête à poursuivre sa bataille contre les politiques migratoires répressives du gouvernement néerlandais. Une lutte qui apparaît de plus en plus urgente dans le contexte européen actuel, dominé par les idéologies racistes et les législations attentatoires aux droits des personnes migrantes.

Pologne

InfoMigrants, « Baisse des passages à la frontière entre Pologne et Biélorussie : 'Les itinéraires dangereux seront plus fréquentés », le 10 avril 2026

Le gouvernement polonais a récemment communiqué une forte baisse des tentatives de franchissement de la frontière entre la Pologne et la Biélorussie en quatre ans, qu'il attribue au renforcement de la militarisation de la frontière et à la suspension temporaire de l'enregistrement des demandes d'asile. Les organisations d'aide aux personnes exilées alertent sur le fait qu'en réalité, ces politiques n'ont fait que contraindre les personnes exilées à traverser la frontière via des tunnels souterrains dans des conditions très risquées.

La Pologne – comme d'autres pays européens, arguant d'une hausse des demandes d'asile et des arrivées sur leurs territoire – a décidé de suspendre l'enregistrement des demandes d'asile à ses frontières en 2024. Cette violation de ses obligations internationales a été faite avec l'aval de l'UE, qui permet de limiter l'enregistrement des demandes d'asile dans des circonstances dites « exceptionnelles », notamment pour les États membres confrontés à une « situation de crise », d'« afflux massif » ou à une « instrumentalisation des mouvements migratoires ». Depuis 2021, Varsovie accuse en effet Minsk de coorganiser avec Moscou l'arrivée de personnes migrantes afin de « déstabiliser » le territoire de l'UE [14].

Parmi les effets de cette suspension, figurent les 14 754 refoulements vers la Biélorussie opérés de façon illégalepar les autorités polonaises entre janvier et décembre 2025, violant leurs droits et exposant les personnes exilées à des conditions inhumaines et dégradantes [15].

La multiplication des franchissements de la frontière par des tunnels et autres voies alternatives démontre une fois de plus que les politiques migratoires répressives et sécuritaires ne mettent pas fin aux mouvements migratoires : elles rendent les itinéraires plus dangereux et plus longs, et poussent les personnes exilées à recourir à des facilitateurs devenus nécessaires dans le contexte de fermeture des frontières [16].

Royaume-Uni/France

Le Monde, « Nouvel accord franco-britannique pour endiguer les traversées de migrants en Manche », le 23 avril 2025

La France et le Royaume-Uni ont trouvé un terrain d'entente pour prolonger l'accord de coopération visant à empêcher les traversées dites « irrégulières » de la Manche (traité de Sandhurst, 2018) [17]. Le Royaume-Uni fournira un financement qui pourra aller jusqu'à 766 millions d'euros sur trois ans et qui comprend « une partie flexible »(186 millions d'euros), conditionnée à l'efficacité des dispositions prises pour « prévenir les tentatives de traversées ».

Cette décision intervient après des mois de tensions, durant lesquels le Royaume-Uni avait insisté pour que la France augmente les interceptions en mer des « small boats » (petites embarcations utilisées pour les traversées de la Manche), faute de quoi il n'aurait pas renouvelé ses financements [18].

La France s'y était opposée au départ,le Secrétaire d'État chargé de la Mer, Xavier Ducept ayant souligné que les pratiques d'interception exigées par le Royaume-Uni risqueraient de violer le droit international et de mettre « en danger la vie des personnes exilées et des agents français » [19].

En effet, les interceptions par les forces de l'ordre françaises pour ramener les exilé.e.s vers le littoral français (pullback) - pour le compte du Royaume-Uni - constituent une forme de refoulement, une pratique contraire au droit international et attentatoire au droit d'asile. Mais de nombreux et violents pullbacks ont déjà été documentésdans le cadre des opérations françaises de « surveillance » dans la Manche financées par le Royaume-Uni [20]. De plus, les opérations policières menées à l'encontre des exilé·e·s sur les côtes françaises, dans le but d'entraver les départs vers le R.U. (démantèlement violent de campements, utilisation de gaz lacrymogène, saisie de biens personnels, agressions physiques), mettent en danger constant la sécurité, les droits et la vie des exilé·e·s [21].

La France met donc de coté ses « préoccupations » concernant la vie des migrant·e·s et le respect du droit, au profit d'une coopération meurtrière [22] qui n'a cessé de se renforcer au cours des vingt dernières années (accords du Touquet, accord « One In, One Out »).

Négociations entre l'UE et les talibans

Euractiv, « Bruxelles devrait accueillir les talibans pour des discussions sur les expulsions d'Afghans » , le 21 avril 2026

L'Union européenne s'apprête à accueillir une délégation de talibans afin de poursuivre les discussions sur l'expulsion de ressortissant·e·s afghan·e·s depuis le territoire européen (janvier 2026) [23], notamment en ce qui concerne la coopération des autorités afghanes dans le processus d'identification et la délivrance de documents de voyage.

Ces échanges s'inscrivent dans un contexte de pressions croissantes de la part des gouvernements des États membres en faveur de la mise en place d'un mécanisme européen visant à coordonner les expulsions des Afghan·e·s dépourvu·e·s de droit au séjour ou condamné·e·s par la justice. En octobre 2025, 20 États membres, à l'initiative de la Belgique, avaient demandé à la Commission européenne d'instaurer ce mécanisme, et en février 2026 l'Allemagne a été le premier pays européen, depuis la prise de pouvoir des talibans (2021), à procéder à une expulsion directe vers l'Afghanistan [24].

Si l'UE s'était jusqu'ici abritée derrière la fiction des « pays d'origine ou tiers sûrs » pour procéder à des expulsions de personnes exilées, elle franchit aujourd'hui une étape supplémentaire avec la proposition de règlement « retour », prévoyant des expulsions vers tout pays tiers ayant conclu un accord formel ou informel avec un État membre ou avec l'Union. Mais le texte de compromis adopté par le Parlement européen le 26 mars 2026 prévoit en outre que« toute communication [avec les États tiers à des fins de réadmission] ne préjuge en rien de la position de l'Union sur le statut des territoires ou des entités concernés et ne saurait être considérée comme une reconnaissance, un soutien ou une validation de leur autorité ou de leur légitimité » (art. 37).

Présentées sous un angle prétendument « technique », ces discussions avec les talibans, dont l'UE reconnaît elle-même que le régime a entraîné une « dégradation sensible (…) des droits de l'Homme pour la population afghane » [25], pourraient conduire à une institutionnalisation de la violation du principe de non-refoulement et exposer les personnes concernées à la torture, à des traitements inhumains et dégradants, à des exécutions arbitraires, et à d'autres graves violations de droits en Afghanistan.

Revue de presse avril 2026

[1] Voir à ce sujet Migreurop, « Revue de presse mars 2026 », 8 avril 2026

[2] Voir à ce sujet Migreurop, « Les États du Maghreb et de l'Union européenne coupables de violations systématiques du droit international et de crimes contre l'humanité », 7 avril 2026.

[3] Voir à ce sujet Myria, « Loi sur les visites domiciliaires : des conditions vagues et peu de garantie » , 30 juillet 2025 et Ciré, « Ceci n'est pas une fiction, c'est un projet de loi ! », 27 novembre 2025

[4] Ibidem

[5] Voir à ce sujet Migreurop, « Revue de presse février 2026 », 10 mars 2026, sur le règlement « retour »

[6] Voir notamment Amnesty International, « La situation des droits humains dans le monde », avril 2025, pages 91-94

[7] Ibidem

[8] Voir à ce sujet Lighthouse Reports, « “We were slaves” », 28 juin 2022 ; ou encore Human Rights Watch, « “Their Faces Were Covered”. Greece's Use of Migrants as Police Auxiliaries in Pushbacks », 7 avril 2022

[9] Voir notamment le communiqué de presse de l'association nationale des magistrat·e·s italien·ne·s (ANM) , « Decreto Sicurezza : sconcerto per attacco a diritto di difesa », 18 avril 2026

[10] Pour en savoir plus, lire le communiqué de Migreurop, « Protocole d'accord Italie/Albanie sur les migrations : une coopération transfrontière contraire au droit international », 13 février 2024

[11] Voir la déclaration du Commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe, « L'accord entre l'Italie et l'Albanie confirme l'inquiétante tendance européenne à externaliser les procédures d'asile », 13 novembre 2023

[12] Voir notamment Stop de Asielwetten, « Een bitterzoete overwinning : Strafbaarstelling van tafel », 21 avril 2026

[13] Voir à ce sujet Refugee Help, « House of Representatives agrees to stricter laws on asylum : now the Senate must decide », 23 décembre 2025

[14] La suspension du droit d'asile a ensuite été prolongée quatre fois en 2025 e une fois en 2026.

[15] Voir notamment le rapport conjoint « Beaten back at Europe's borders - 2025 annual report on pushbacks »,février 2026, pages 11-13.

[16] Selon le rapport de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, « Global study on smuggling of migrants », juin 2018, la demande de services de facilitation est déterminée surtout par la limitation des voies dites « légales » d'accès à certaines territoires.

[17] Le traité de Sandhurst prévoit que le Royaume-Uni finance une partie des actions menées par la France pour « sécuriser » les plages françaises, la frontière franco-britannique étant située sur le sol français. Depuis sa signature en 2018 et jusqu'ici, le Royaume-Uni a versé environ 540 millions d'euros à la France.

[18] Voir à ce sujet InfoMigrants, « Traversées de la Manche : Londres et Paris prolongent de deux mois seulement leur accord pour sécuriser la frontière », 1 avril 2026

[19] Ibidem

[20] Voir à ce sujet The Guardian, « Revealed : UK-funded French forces putting migrants' lives at risk with small-boat tactics », 23 mars 2026

[21] Voir le report de Humans for Rights Network, « You can't stay but you can't go - State violence at the UK-France border », décembre 2025

[22] Voir à ce sujet InfoMigrants, « Le renforcement des contrôles policiers rend la traversée de la Manche plus mortelle, selon des chercheurs », 31 mars 2026

[23] Voir à ce sujet Euractiv, « Migrations : la Commission européenne annonce que des discussions avec les talibans sur les retours sont en cours », 20 octobre 2025

[24] Voir à ce sujet InfoMigrants, « L'Allemagne expulse 20 criminels afghans vers Kaboul »,27 février 2026

[25] Voir notamment la fiche de l'Afghanistan du Conseil de l'Union européenne

Los Estados del Magreb y de la Unión Europea son culpables de violaciones sistemáticas del derecho internacional y de crímenes contra la humanidad

Sarah Bachellerie — 2026-04-09T13:24:05Z

El martes 31 de marzo de 2026, en Rabat, el jurado de la 56.ª sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) dictó su sentencia definitiva, en la que declaró a los Estados del Magreb (Libia, Túnez, Argelia, Marruecos y Mauritania), a la Unión Europea y a varios de sus Estados miembros culpables de violaciones sistemáticas y sistémicas de las normas imperativas del derecho internacional y de crímenes contra la humanidad.

Aquí encontrará el streaming de la lectura de la sentencia y de la rueda de prensa.

Esta 56.ª sesión trataba sobre «la violación de los derechos humanos de las personas migrantes por parte de los Estados del Magreb, la Unión Europea y varios de sus Estados miembros», a raíz de una solicitud presentada por 54 organizaciones rrepresentadas por el Foro Social Magrebí, el Foro Tunecino de Derechos Económicos y Sociales (FTDES) y el Foro de Alternativas Marroquíes (FMAS). Esta iniciativa es consecuencia del trabajo realizado en el marco de la 45.ª sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (2017-2020) sobre las violaciones de los derechos de las personas migrantes en Europa.

Durante las audiencias públicas, celebradas en Palermo en el marco del festival Sabir del 23 al 25 de octubre de 2025, abogados y abogadas, expertos, testigos y víctimas se sucedieron para presentar pruebas que fueron examinadas por el Tribunal (puede encontrar aquí las grabaciones de vídeo de los tres días de audiencia de octubre de 2025). La sentencia dictada el martes 31 de marzo supone un avance simbólico que permite el reconocimiento, por parte de un tribunal ciudadano, de los delitos cometidos contra las personas migrantes.

El tribunal insta a que estas violaciones extremadamente graves de los derechos fundamentales sean examinadas por las autoridades judiciales nacionales e internacionales, subrayando que el derecho internacional y las legislaciones nacionales constituyen un sólido conjunto de textos que protegen los derechos de las personas migrantes, siendo el problema que «los derechos reconocidos en teoría se violan a diario en la práctica». Por lo tanto, no se trata tanto de elaborar nuevos marcos jurídicos como de contribuir a la aplicación concreta de las normas jurídicas existentes, constantemente vulneradas por motivos políticos.

Consulte aquí la sentencia completa (36 p., en francès))

Conférence de presse, Rabat, mardi 31 mars 2026.

Resumen de la sentencia

1. Presentación de la acusación

La primera parte de la sentencia expone el escrito de acusación, redactado por una coalición de organizaciones de la sociedad civil en la que han participado los miembros de Migreurop. En él se afirma que «los hechos expuestos no son fruto ni de un accidente ni de una negligencia, sino de una voluntad política consciente, compartida y sistémica de convertir a las personas migrantes en blanco de una represión transnacional», con el más absoluto desprecio del derecho internacional. Los Estados del Magreb, varios Estados miembros de la Unión Europea, así como la propia Unión Europea, han aplicado —directamente o por delegación— políticas migratorias basadas en la devolución, el abandono, la detención arbitraria, la discriminación, la criminalización y la externalización. Estas prácticas han dado lugar a graves, persistentes y masivas violaciones de normas jurídicas imperativas, en particular el derecho a la vida, el principio de no devolución, la prohibición de la tortura, el derecho a un recurso efectivo y la igualdad ante la ley."

La acusación solicitaba al Tribunal Permanente de los Pueblos que dictara sentencia: "que Libia y la Unión Europea sean condenadas formalmente por crímenes contra la humanidad [y] que los Estados del Magreb sean condenados por violaciones graves y recurrentes de los derechos humanos, incluyendo: actos de tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, privaciones arbitrarias de libertad, expulsiones colectivas, allanamientos de morada, vulneraciones de los derechos económicos, sociales, culturales y medioambientales, así como violaciones específicas de los derechos de los niños, en contravención de sus compromisos internacionales».

2. Contexto histórico de las políticas racistas en el Magreb

La segunda parte de la sentencia aborda los orígenes históricos del racismo en el Magreb, contextualizando estas violaciones al demostrar que forman parte de una larga historia de persecuciones y discriminaciones contra las poblaciones negras de origen subsahariano, en particular la esclavitud y la trata practicadas por las poblaciones árabes y bereberes, que han estructurado las sociedades del Magreb relegando a las poblaciones negras a posiciones subordinadas. Esto permite al tribunal poner de manifiesto «que las violaciones de los derechos de las personas migrantes están ideológicamente respaldadas por la dimensión sistémica del racismo que atraviesa todas las sociedades norteafricanas, pero también por discursos de autoridad, el más emblemático de los cuales es el del presidente tunecino Kaïs Saïed en 2023».

3. Los hechos

La tercera parte presenta los hechos expuestos durante las audiencias, en las que se presentó un conjunto considerable de testimonios directos, acompañados de material audiovisual, documentos oficiales y peritajes independientes. Estas pruebas atestiguan hechos de detenciones arbitrarias, tortura, tratos inhumanos y omisión del deber de socorro, en particular en lo que respecta a los centros de detención y las prácticas de tortura en Libia, el continuo de violencia que va desde la detención en Libia hasta la criminalización en Europa, la falta de asistencia en el mar y los ataques contra las operaciones de rescate, y, por último, las devoluciones, abandonos en el desierto y actos de violencia racial en Túnez. Los elementos presentados demuestran que la violencia ejercida contra las personas migrantes va acompañada de una represión específica y organizada dirigida contra quienes les prestan asistencia, basada en la criminalización de la sociedad civil en Túnez y Argelia, así como a escala transnacional. El Tribunal observa asimismo hechos de externalización de las políticas migratorias europeas en los Estados del norte de África, así como de devoluciones colectivas mortales (a partir del caso de Melilla). Por último, pone de manifiesto la existencia en Libia de un sistema de devoluciones (pull-backs), detención, trata y explotación, en el que se concentran la tortura, la detención arbitraria, la esclavitud moderna y las violaciones, gestionado por milicias y que se mantiene gracias a acuerdos de cooperación en materia de seguridad y migración.

4. Análisis jurídico

La cuarta y última parte presenta el análisis jurídico de estos hechos a la luz de las normas del derecho internacional. En primer lugar, se centra en las violaciones imputables a los Estados, en su calidad de sujetos jurídicamente responsables del cumplimiento del derecho internacional. Los Estados implicados son Túnez, Libia, Argelia, Marruecos, Mauritania, Alemania, Italia, Francia, Grecia, España y Malta, así como la Unión Europea. Basándose en un amplio conjunto de convenios y pactos internacionales, el TPP califica las violaciones cometidas contra los migrantes negros procedentes de los Estados del África subsahariana como delitos graves contra las normas imperativas del derecho internacional (jus cogens): la falta de asistencia y los naufragios intencionados; las detenciones arbitrarias, las torturas y los tratos inhumanos o degradantes, las violaciones sistemáticas del principio de no devolución, las discriminaciones raciales y étnicas y la criminalización racista de la migración, la criminalización de la solidaridad con las personas migrantes, la externalización de las fronteras y la delegación ilegal de funciones soberanas, las violaciones de los derechos de los niños y niñas migrantes.

En segundo lugar, se centra en la posible calificación de crímenes contra la humanidad, en el sentido del artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI), lo que implica la responsabilidad penal individual de los autores. Aunque el Tribunal no ha recabado pruebas suficientes para establecer la responsabilidad individual de los sujetos, los testigos interrogados han aportado pruebas irrefutables de que los crímenes cometidos son resultado de decisiones específicas tomadas por individuos, que deberían ser considerados penalmente responsables de sus actos. En lo que respecta a Libia, la justicia penal internacional ya ha abierto investigaciones y ha dictado varias órdenes de detención contra los líderes de las milicias libias responsables de los crímenes más atroces. A la vista de los elementos que han salido a la luz durante las audiencias, el Tribunal considera que existen motivos para sospechar de la comisión de tales crímenes en los demás países del Magreb. Los países europeos han financiado, a sabiendas, a los autores de los crímenes: por lo que se trata de complicidad, o incluso de ayuda y fomento de crímenes contra la humanidad. Esta responsabilidad indirecta no excluye la responsabilidad individual de los dirigentes europeos por complicidad en los crímenes contra la humanidad cometidos contra los migrantes.

Conclusión

El Tribunal concluye que las obligaciones de los Estados y de sus instituciones, claramente enunciadas por el jurado, constituyen una prioridad absoluta que debe traducirse en medidas operativas destinadas a impedir que delitos tan graves queden sumidos en el silencio, la impunidad y la repetición de conductas delictivas.

En la lógica fundamental del TPP, el juicio sobre la gravedad de los delitos cometidos consiste ante todo en «dar voz y visibilidad al derecho a la vida y a la dignidad de los pueblos» que, a través de sus representantes, han sido los verdaderos protagonistas y jueces de este proceso.

Este juicio y el auto de acusación deben considerarse, por tanto, como el primer paso y el instrumento que permite impulsar iniciativas que impliquen ampliamente a la opinión pública y superen las barreras del silencio, el odio y la marginación que rodean a la migración, creando un vacío jurídico y una atmósfera de rechazo.

دول المغرب الكبير والاتحاد الأوروبي مذنبة بانتهاكات منهجية للقانون الدولي وارتكاب جرائم ضد الإنسانية

Sarah Bachellerie — 2026-04-07T13:05:54Z

يوم الثلاثاء 31 مارس 2026 في الرباط، أصدر أعضاء هيئة المحلفين في الدورة السادسة والخمسين للمحكمة الدائمة للشعوب (TPP) حكمهم النهائي، حيث اعترفوا بأن دول المغرب الكبير (ليبيا، تونس، الجزائر، المغرب وموريتانيا)، والاتحاد الأوروبي، وعدد من دوله الأعضاء مذنبة بانتهاكات منهجية ومنظمة للقواعد الملزمة للقانون الدولي وارتكاب جرائم ضد الإنسانية.

يمكنكم متابعة هنا البث المباشر لإعلان الحكم والمؤتمر الصحفي.

كانت هذه الدورة السادسة والخمسون تركز على "انتهاك حقوق الإنسان للأشخاص المهاجرين من قبل دول المغرب الكبير، والاتحاد الأوروبي، وعدد من دوله الأعضاء", استجابةً لطلب مقدم من 54 منظمة ممثلة بالمنتدى الاجتماعي المغاربي، المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (FTDES)، ومنتدى البدائل المغربية (FMAS). وهي تأتي في سياق العمل المنجز خلال الدورة الخامسة والأربعين للمحكمة الدائمة للشعوب (2017-2020) الذي تناول انتهاكات حقوق المهاجرين في أوروبا.

خلال الجلسات العلنية التي عُقدت في باليرمو ضمن فعاليات مهرجان سابير من 23 إلى 25 أكتوبر 2025، تعاقب المحامون والخبراء والشهود والضحايا لتقديم عناصر الإثبات التي قامت المحكمة الدائمة للشعوب بفحصها (يمكنكم الاطلاع هنا على تسجيلات الفيديو للأيام الثلاثة للجلسات في أكتوبر 2025). يمثل الحكم الصادر يوم الثلاثاء 31 مارس خطوة رمزية تسمح بالاعتراف، من قبل جهة قضائية مدنية، بالجرائم المرتكبة ضد الأشخاص المهاجرين.

تدعو المحكمة الدائمة للشعوب إلى أن يتم فحص هذه الانتهاكات الجسيمة للغاية للحقوق الأساسية من قبل السلطات القضائية الوطنية والدولية, مؤكدًا أن القانون الدولي والتشريعات الوطنية تشكل مجموعة متينة من النصوص التي تحمي حقوق المهاجرين، والمشكلة تكمن في أن "الحقوق المعترف بها نظريًا تُنتهك يوميًا عمليًا". لذلك، لا يتعلق الأمر بإنشاء أطر قانونية جديدة بقدر ما يتعلق بـ المساهمة في التطبيق الفعلي للمعايير القانونية القائمة، التي يتم انتهاكها باستمرار لأسباب سياسية.

يمكنكم الاطلاع هنا على الحكم كاملًا (36 صفحة، بالفرنسية)

Conférence de presse, Rabat, mardi 31 mars 2026.

ملخص الحكم

1. عرض لائحة الاتهام

تقدم الجزء الأول من الحكم لائحة الاتهام،
التي أعدتها تحالف من منظمات المجتمع المدني شارك فيها أعضاء Migreurop. وتؤكد هذه اللائحة أن "الأحداث المعروضة لم تنتج عن حادث أو إهمال، بل عن إرادة سياسية واعية ومشتركة ومنهجية لتحويل الأشخاص المهاجرين إلى أهداف لقمع عابر للحدود، في تجاهل مطلق للقانون الدولي. فقد نفذت دول المغرب الكبير، وعدد من دول الاتحاد الأوروبي الأعضاء، وكذلك الاتحاد الأوروبي نفسه، سياسات هجرة – مباشرة أو بالوكالة – تعتمد على الترحيل، والتخلي، والاحتجاز التعسفي، والتمييز، والتجريم، والاستعانة بالوساطة الخارجية. وقد أدت هذه الممارسات إلى انتهاكات جسيمة، مستمرة وواسعة للمعايير القانونية الملزمة، بما في ذلك الحق في الحياة، ومبدأ عدم الإعادة القسرية، وحظر التعذيب، والحق في الحصول على سبل الانتصاف الفعالة، والمساواة أمام القانون."

طالبت لائحة الاتهام المحكمة الدائمة للشعوب بإصدار حكم يقضي بـ: "إدانة ليبيا والاتحاد الأوروبي رسميًا بارتكاب جرائم ضد الإنسانية [و] أن تُدان دول المغرب الكبير بانتهاكات جسيمة ومتكررة لحقوق الإنسان، بما في ذلك: أعمال التعذيب، والمعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة، والحرمان التعسفي من الحرية، والترحيل الجماعي، وانتهاكات المنازل، والانتهاكات للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والبيئية، فضلاً عن الانتهاكات الخاصة بحقوق الأطفال، بما يتعارض مع التزاماتها الدولية".

2. السياق التاريخي للسياسات العنصرية في المغرب الكبير

تعود الجزء الثاني من الحكم إلى الأصول التاريخية للعنصرية في المغرب الكبير، موضحة أن هذه الانتهاكات تأتي ضمن تاريخ طويل من الاضطهاد والتمييز ضد السكان السود من أصول إفريقية جنوب الصحراء، لا سيما العبودية وتجارة الرقيق التي مارسها السكان العرب والأمازيغ، والتي هيأت المجتمعات المغاربية من خلال حصر السكان السود في مواقع دونية. ويتيح هذا للمحكمة تسليط الضوء على أن "انتهاكات حقوق المهاجرين مدعومة أيديولوجيًا بالبُعد المنهجي للعنصرية الذي يطغى على جميع المجتمعات شمال أفريقية، وأيضًا من خلال الخطابات السلطوية، أبرزها خطاب الرئيس التونسي قيس سعيد في عام 2023".

3. الوقائع

يعرض الجزء الثالث الوقائع المقدمة خلال الجلسات، والتي تضمنت مجموعة كبيرة من الشهادات المباشرة، مصحوبة بمواد سمعية بصرية، ووثائق رسمية، وتقييمات خبراء مستقلين. وتشير هذه الأدلة إلى وقوع احتجازات تعسفية، وتعذيب، ومعاملة لاإنسانية، وعدم تقديم المساعدة، لا سيما فيما يتعلق بمراكز الاحتجاز وممارسات التعذيب في ليبيا؛ واستمرارية العنف الممتدة من الاحتجاز في ليبيا وصولًا إلى التجريم في أوروبا؛ وعدم تقديم المساعدة في البحر والهجمات على عمليات الإنقاذ؛ وأخيرًا الترحيلات القسرية، والتخلي في الصحراء، والعنف العنصري في تونس.

تثبت الأدلة أن العنف الممارس ضد الأشخاص المهاجرين مصحوب بقمع محدد ومنظم يستهدف أولئك الذين يقدمون لهم المساعدة، بالاعتماد على تجريم المجتمع المدني في تونس والجزائر، وكذلك على الصعيد العابر للحدود. كما يلاحظ المحكمة حدوث استعانة خارجية بسياسات الهجرة الأوروبية في دول شمال إفريقيا، وترحيلات جماعية قاتلة (كما في حالة مليلية). وأخيرًا، تُبرز الأدلة في ليبيا وجود نظام للترحيل القسري (pull-backs)، والاحتجاز، والاتجار، والاستغلال، حيث تتركز التعذيب والاحتجاز التعسفي والعبودية الحديثة والاغتصابات، ويتم تنفيذها بواسطة الميليشيات، ويصبح ذلك ممكنًا ومستمرًا بفضل ترتيبات التعاون الأمني والهجرة.

4. التحليل القانوني

يقدم الجزء الرابع والأخير التحليل القانوني لهذه الوقائع وفقًا لمعايير القانون الدولي. يهتم أولاً بـالانتهاكات المنسوبة إلى الدول، بوصفها أطرافًا مسؤولة قانونيًا عن الالتزام بالقانون الدولي. الدول المعنية هي تونس، ليبيا، الجزائر، المغرب، موريتانيا، ألمانيا، إيطاليا، فرنسا، اليونان، إسبانيا ومالطا، بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي. استنادًا إلى مجموعة واسعة من الاتفاقيات والمواثيق الدولية، تصنف المحكمة الدائمة للشعوب الانتهاكات المرتكبة ضد المهاجرين السود القادمين من دول إفريقيا جنوب الصحراء على أنها جرائم جسيمة ضد القواعد الإلزامية للقانون الدولي (jus cogens): عدم تقديم المساعدة والغرق المتعمد؛ الاحتجاز التعسفي، والتعذيب، والمعاملة اللاإنسانية أو المهينة؛ الانتهاكات المنهجية لمبدأ عدم الإعادة القسرية؛ التمييز العنصري والإثني وتجريم الهجرة بشكل عنصري؛ تجريم التضامن مع المهاجرين؛ الاستعانة الخارجية بالحدود والتفويض غير القانوني للوظائف السيادية؛ وانتهاكات حقوق الأطفال المهاجرين.

ثم ينتقل التحليل إلى الإمكانية القانونية لتوصيف هذه الجرائم كجرائم ضد الإنسانية، وفقًا للمادة 7 من نظام المحكمة الجنائية الدولية، مما يترتب عليه المسؤولية الجنائية الفردية للفاعلين. على الرغم من أن المحكمة لم تجمع أدلة كافية لإثبات المسؤولية الفردية لأشخاص محددين، قدم الشهود أدلة لا يمكن إنكارها تفيد بأن الجرائم المرتكبة ناتجة عن اختيارات محددة قام بها أفراد، والذين يجب محاسبتهم جنائيًا على أفعالهم. فيما يتعلق بليبيا، فقد فتحت العدالة الجنائية الدولية بالفعل تحقيقات وأصدرت عدة مذكرات توقيف ضد قادة الميليشيات الليبية المسؤولين عن أسوأ الجرائم. وبالنظر إلى الأدلة التي ظهرت خلال الجلسات، ترى المحكمة أن هناك أسبابًا للاشتباه في ارتكاب مثل هذه الجرائم في دول المغرب الكبير الأخرى. وقد قامت الدول الأوروبية بتمويل مرتكبي الجرائم عن وعي تام: وبالتالي يُعد ذلك تواطؤًا، أو حتى مساعدة وتشجيعًا على ارتكاب جرائم ضد الإنسانية. ولا تستثني هذه المسؤولية غير المباشرة المسؤولية الفردية للقادة الأوروبيين عن التواطؤ في الجرائم ضد الإنسانية المرتكبة ضد المهاجرين.

الخاتمة

تخلص المحكمة الدائمة للشعوب إلى أن التزامات الدول ومؤسساتها، كما حددها الهيئة بوضوح، تمثل أولوية مطلقة يجب أن تترجم إلى إجراءات عملية تهدف إلى منع أن تتبع هذه الجرائم الجسيمة بالصمت، أو الإفلات من العقاب، أو تكرار السلوكيات الإجرامية.

وفي المنطق الأساسي لـ المحكمة الدائمة للشعوب، فإن الحكم على خطورة الجرائم المرتكبة يعني قبل كل شيء "إتاحة الصوت وإظهار الحق في الحياة وكرامة الشعوب" الذين، من خلال ممثليهم، كانوا الفاعلين والقضاة الحقيقيين لهذه المحاكمة.

ويجب اعتبار هذا الحكم ولائحة الاتهام على أنهما الخطوة الأولى والأداة التي تمكن من تحفيز مبادرات تشرك الرأي العام على نطاق واسع، وتتجاوز حواجز الصمت والكراهية والتهميش المحيطة بالهجرة، مما يخلق فراغًا قانونيًا وجوًا من الرفض.

Les États du Maghreb et de l'Union européenne coupables de violations systématiques du droit international et de crimes contre l'humanité

2026-04-07T10:31:26Z

Mardi 31 mars 2026 à Rabat, le jury de la 56e session du Tribunal Permanent des Peuples (TPP) a rendu son jugement définitif, en reconnaissant les États du Maghreb (Libye, Tunisie, Algérie, Maroc et Mauritanie), l'Union européenne et plusieurs de ses États membres coupables de violations systématiques et systémiques des règles impératives du droit international et de crime contre l'humanité.

Retrouvez ici le streaming de l'annonce du jugement et de la conférence de presse.

Cette 56e session portait sur "la violation des droits humains des personnes migrantes par les États du Maghreb, l'Union européenne et plusieurs de ses États membres", à la suite d'une demande émanant de 54 organisations représentées par le Forum Social Maghrébin, le Forum Tunisien des Droits Économiques et Sociaux (FTDES) et le Forum des Alternatives Marocaines (FMAS). Elle fait suite au travail réalisé dans le cadre de la 45e session du Tribunal Permanent des Peuples (2017-2020) portant sur les violations des droits des personnes migrantes en Europe.

Durant les audiences publiques, qui se sont tenues à Palerme dans le cadre du festival Sabir du 23 au 25 octobre 2025, avocat·e·s, expert·e·s, témoins, et victimes, se sont succédé·e·s pour présenter des éléments de preuve qui ont été examinés par le Tribunal (retrouvez ici les captations vidéos des trois jours d'audience en octobre 2025). Le jugement prononcé le mardi 31 mars est une avancée symbolique qui permet la reconnaissance, par une juridiction citoyenne, des crimes perpétués contre les personnes migrantes.

Le tribunal appelle à ce que ces violations extrêmement graves des droits fondamentaux soient examinées par les autorités judiciaires nationales et internationales, en soulignant que le droit international et les législations nationales constituent un ensemble solide de textes protégeant les droits des migrant·e·s, le problème étant que "les droits reconnus en théorie sont violés quotidiennement dans la pratique". Il s'agit donc moins d'élaborer de nouvelles constructions juridiques que de contribuer à l'applicabilité concrète des normes juridiques existantes, constamment bafouées pour des raisons politiques.

Consulter ici le jugement en entier (36 p., en français))

Conférence de presse, Rabat, mardi 31 mars 2026.

Résumé du jugement

1. Présentation de l'acte d'accusation

La première partie du jugement présente l'acte d'accusation, rédigé par une coalition d'organisations de la société civile au sein de laquelle se sont impliqué·e·s les membres de Migreurop. Celui-ci affirme que "les faits exposés ne résultent ni de l'accident ni de la négligence, mais d'une volonté politique consciente, partagée et systémique de transformer les personnes migrantes en cibles d'une répression transnationale, dans le mépris le plus absolu du droit international. Les États du Maghreb, plusieurs États membres de l'Union européenne, ainsi que l'Union européenne elle-même, ont mis en œuvre – directement ou par délégation – des politiques migratoires fondées sur le refoulement, l'abandon, la détention arbitraire, la discrimination, la criminalisation et l'externalisation. Ces pratiques ont conduit à des violations graves, persistantes et massives de normes juridiques impératives, notamment le droit à la vie, le principe de non-refoulement, l'interdiction de la torture, le droit à un recours effectif, et l'égalité devant la loi."

L'acte d'accusation demandait au Tribunal Permanent des Peuples de statuer : "que la Libye et l'Union européenne soient formellement condamnées pour crimes contre l'humanité [et] que les États du Maghreb soient condamnés pour violations graves et récurrentes des droits humains, incluant : actes de torture, traitements cruels, inhumains ou dégradants, privations arbitraires de liberté, expulsions collectives, violations de domicile, atteintes aux droits économiques, sociaux, culturels et environnementaux, ainsi que violations spécifiques des droits des enfants, en contradiction avec leurs engagements internationaux".

2. Contextualisation historique des politiques racistes au Maghreb

La seconde partie du jugement revient sur les origines historiques du racisme au Maghreb, contextualisant ces violations en montrant qu'elles s'inscrivent dans une histoire longue de persécutions et de discriminations des populations noires d'origine subsaharienne, notamment l'esclavage et la traite pratiqués par les populations arabes et berbères, qui a structuré les sociétés du Maghreb en confinant les populations noires à des places subalternes. Cela permet au tribunal de mettre en évidence "que les violations des droits des migrant·e·s sont idéologiquement soutenues par la dimension systémique du racisme qui traverse toutes les sociétés nord-africaines, mais aussi par des discours d'autorité, dont le plus emblématique est celui du président tunisien Kaïs Saïed en 2023".

3. Les faits

La troisième partie présente les faits exposés lors des audiences au cours desquelles a été présenté un ensemble substantiel de témoignages directs, accompagné d'éléments audiovisuels, de documents officiels et d'expertises indépendantes. Ces preuves attestent de faits de détentions arbitraires, torture, traitements inhumains et non-assistance, notamment en ce qui concerne les centres de détention et les pratiques de torture en Libye, le continuum de violences allant de la détention libyenne jusqu'à la criminalisation en Europe, la non-assistance en mer et les attaques contre les opérations de sauvetage, et enfin les refoulements, abandons dans le désert et violences raciales en Tunisie. Les éléments présentés établissent que les violences exercées contre les personnes migrantes s'accompagnent d'une répression spécifique et organisée visant celles et ceux qui leur portent assistance, s'appuyant sur la criminalisation de la société civile en Tunisie et en Algérie, ainsi qu'à l'échelle transnationale. Le Tribunal note également des faits d'externalisation des politiques migratoires européennes dans les États d'Afrique du Nord, de refoulements collectifs meurtriers (à partir du cas de Melilla). Enfin, il met en évidence en Libye l'existence d'un système de refoulement (pull-backs), de détention, de traite et d'exploitation, où se concentrent torture, détention arbitraire, esclavage moderne, viols, opéré par des milices et rendu possible et durable par des arrangements de coopération sécuritaire et migratoire.

4. Analyse juridique

La quatrième et dernière partie présente l'analyse juridique de ces faits selon les normes du droit international. Elle s'intéresse dans un premier temps aux violations imputables aux États, en tant que sujets juridiquement responsables du respect du droit international. Les États mis en cause sont la Tunisie, la Libye, l'Algérie, le Maroc, la Mauritanie, l'Allemagne, l'Italie, la France, la Grèce, l'Espagne et Malte, ainsi que l'Union européenne. Se fondant sur un ensemble vaste de conventions et de Pactes internationaux, le TPP qualifie les violations commises à l'égard des migrant·e·s Noir·e·s issu·e·s des États d'Afrique Subsaharienne de crimes graves contre les règles impératives du droit international (jus cogens) : la non-assistance et les naufrages intentionnels ; les détentions arbitraires, tortures et traitements inhumains ou dégradants, les violations systématiques du principe de non-refoulement, les discriminations raciales, ethniques et la criminalisation raciste de la migration, la criminalisation de la solidarité envers les personnes migrantes, l'externalisation des frontières et la délégation illégale de fonctions régaliennes, les violations des droits des enfants migrant·e·s.

Dans un second temps elle s'intéresse à la possible qualification de crimes contre l'Humanité, au sens de l'article 7 du Statut de la Cour pénale internationale (CPI), impliquant ainsi la responsabilité pénale individuelle des auteurs. Bien que le Tribunal n'ait pas recueilli suffisamment d'éléments de preuve pour établir la responsabilité individuelle de sujets, les témoins auditionné·e·s ont fourni la preuve indéniable que les crimes commis résultent de choix spécifiques faits par des individus, qui devraient être tenus pénalement responsables de leurs actes. Concernant la Libye, la justice pénale internationale a déjà ouvert des enquêtes et émis plusieurs mandats d'arrêt contre les chefs des milices libyennes responsables des crimes les plus atroces. Au vu des éléments qui ont émergé lors des audiences, le Tribunal estime qu'il existe des motifs de soupçonner la commission de tels crimes dans les autres pays du Maghreb. Les pays européens ont, en toute conscience, financé les auteurs de crimes : il s'agit donc de complicité, voire de l'aide et de l'encouragement aux crimes contre l'Humanité. Cette responsabilité indirecte n'exclut pas la responsabilité individuelle des dirigeant·e·s européen·ne·s pour complicité dans les crimes contre l'Humanité commis contre les migrant·e·s.

Conclusion

Le Tribunal conclut que les obligations des États et de leurs institutions, clairement énoncées par le jury, constituent une priorité absolue qui doit se traduire par des mesures opérationnelles visant à empêcher que des crimes aussi graves ne soient suivis de silence, d'impunité et de la répétition de comportements criminels.

Dans la logique fondamentale du TPP, le jugement sur la gravité des crimes commis consiste avant tout à "donner la parole et à rendre visible le droit à la vie et à la dignité des peuples qui, à travers leurs représentant·e·s, ont été les véritables protagonistes et juges de ce procès".

Ce jugement et l'acte d'accusation doivent ainsi être considérés comme la première étape et l'instrument permettant de stimuler des initiatives qui impliquent largement l'opinion publique, et dépassent les barrières du silence, de la haine et de la marginalisation qui entourent la migration, créant un vide juridique et une atmosphère de rejet.

Call for an International mobilization for the Commémor'Action of February 6, 2026, in Oujda (Morocco)

Camille — 2026-01-13T10:44:40Z

On the occasion of the Commémor'Action of February 6 — a date that has become the World Day of Solidarity with the Victims of Borders and with those who have disappeared along migration routes — the Moroccan Association for the Support of Migrants in Vulnerable Situations is organizing its sixth international gathering in Oujda, at the Moroccan-Algerian border, from February 5 to 7, 2026. Below is the call text and the program of this mobilization.

Their lives, our light. Their fate, our anger. Open the borders!
For a complete overhaul of Law 02/03, to guarantee full rights for migrants and for the families of the disappeared, prisoners, and detainees along migration routes!

On February 6, 2014, more than 200 people who had departed from the Moroccan coast attempted to reach the Tarajal beach by swimming, in the Spanish enclave of Ceuta. In order to prevent them from reaching Spanish soil, the Guardia Civil used riot-control equipment, while the Moroccan military forces present provided no assistance to the people drowning before their eyes. Fifteen bodies were recovered on the Spanish side, dozens of others disappeared, survivors were violently pushed back, and some died on the Moroccan side.

Twelve years have passed since the Tarajal massacre.
Twelve years during which the number of dead and disappeared has continued to rise — in the Mediterranean and along the Canary Islands route, at the EU's internal borders, in the English Channel, at the eastern borders, along the Balkan route, and once again in the Sahara desert and across all other migration routes. In 2023, the border regime once again showed its cynical and unrestrained face: with the Cutro shipwreck on the night of February 25, when 94 people died and at least 11 others disappeared just meters from the Italian coast, under the motionless gaze of Frontex and the Italian authorities; on June 14, when more than 600 people disappeared forever off the coast of Pylos, Greece; and earlier, on April 23, 2022, when a boat carrying 60 people sank off the Lebanese coast.

For twelve years, associations, families, activists, and all those fighting for the right to mobility for all have relentlessly demanded truth and justice for these victims. They have exposed the direct and indirect responsibilities of the border regime, worked to document and prove these responsibilities, and supported families and loved ones through the painful processes of searching for the disappeared and identifying the dead.

On the occasion of the twelfth anniversary of the Tarajal massacre, we renew the call launched last year, with the hope that even more organizations, associations, families, and activists will join this process of decentralized Commémor'Actions held every year on February 6 — so that this transnational mobilization grows stronger, becomes increasingly visible in public space, and brings together ever more people.

We call on all social and political organizations, secular and religious groups, collectives of families of migration victims, and citizens across the world to organize actions of protest and awareness-raising on February 6, 2026.

Logo Commemor'Action

We invite you to use the logo above, along with your own logos, as a visual element to highlight the connection between all the different initiatives. All events taking place can be shared within the group and on the Facebook page “Commemor-Action.”

Registration via the following link before the 31/12/2025.

Link to the Facebook page.

Migrate to live, not to die! They are people, not numbers!
Freedom of movement for all!

Who Are We?

We are parents, friends, and loved ones of people who have died, gone missing, and/or been victims of enforced disappearance along land and sea borders in Europe, Africa, and the Americas. We are people who survived attempts to cross borders in search of a better future. We are supportive citizens who assist migrants along their journeys by providing medical care, food, clothing, and support when they find themselves in life-threatening situations, so that their journeys may end safely. We are activists who have collected the voices of these migrants before their disappearance, who work to identify anonymous bodies in border zones, and who ensure they are laid to rest with dignity.

We are one large family with no borders and no nationality — a family that fights against the regimes of death imposed at borders across the world, and that struggles to affirm the right to migrate, freedom of movement, and global justice for all.

What Are the Commémor'Actions?

Since the Tarajal massacre, Commémor'Actions have sought to amplify demands, put an end to the denial of justice, and pay tribute to all victims of a dangerous and immoral border regime. They aim to remember each person by name — beyond dehumanizing statistics that are far below the grim reality — without forgetting the many people who also disappear into anonymity.

Commémor'Actions are initiatives that commemorate migrants who have died, disappeared, or been victims of enforced disappearance during their journeys across the world's borders. This process emerged from collaboration between friends and families of missing migrants — particularly in the Mediterranean — and activists who gather their testimonies and amplify their demands. This collaboration has grown stronger around the creation of the website “Missing at the Borders”, which was created to give families of migrants a voice and a space to share their stories.

Commémor'Actions are both acts of remembrance and acts of protest. They aim to collectively build processes that support families in their demands for truth and justice regarding the fate of their loved ones. The Commémor'Action process consists of two types of events: decentralized Commémor'Actions and Grand Commémor'Actions.

We chose February 6, the day of the Tarajal massacre, as a symbolic date to organize decentralized Commémor'Actions every year across the world — uniting the many struggles led daily by organizations denouncing the deadly violence of border regimes and demanding truth, justice, and reparations for migration victims and their families.

In February 2020, families and activists gathered in Oujda, Morocco, to organize the first Grand Commémor'Action, followed by the second on September 6, 2022, in Zarzis, Tunisia, continuing the process of building an international network of relatives of migrants who have died, disappeared, or been victims of enforced disappearance, and strengthening the struggle for freedom of movement for all.
Grand Commémor'Actions also take place every two years on September 6, the date commemorating the 2012 shipwreck near Lampedusa in which more than 50 people disappeared.

In Oujda, from February 5 to 7, 2026 — an opportunity to denounce:

European migration policies
Detention centers and deadly border policies
Hate speech
Xenophobia and racism

Provisional Program
Thursday, February 5, 2026
Welcome of participants

11:00 – 12:30: Press conference – AMSV 2025 annual report
13:30: Presentation of the program
18:00: Musical evening and theater performance with the troupe Association Corara for Arts and Cultures

Friday, February 6, 2026

11:00 – 13:30: Conference – “Migration Policies, Borders, Detention, Disappeared and Dead: State of Affairs and Challenges”
14:00 – 15:30: Lunch
15:30 – 17:00: Open meeting – testimonies from families, discussions, and recommendations

Saturday, February 7, 2026

10:30: Solidarity caravan – “Borders Kill: Migration is a Right” to Saidia, a city at the land border (Algeria) and maritime border (Mediterranean), 60 km from Oujda

L'association accueille toutes les propositions et toutes les ONG souhaitant rejoindre le comité d'organisation et de programmation proposé afin de le développer et de l'enrichir (le programme définitif sera prêt avant le 25/01/2026).

Logo AMSV

دعوة إلى لقاء دولي لاحتفال التذكاري 6 فبراير 2026 في وجدة (المغرب)

Camille — 2026-01-13T10:30:54Z

بمناسبة ذكرى 6 فبراير، التي أصبحت اليوم العالمي للتضامن مع ضحايا الحدود والمفقودين على طرق الهجرة، تنظم الجمعية المغربية لمساعدة المهاجرين في وضع هش لقاءها الدولي السادس في ورزازات، على الحدود المغربية الجزائرية، من 5 إلى 7 فبراير 2026. فيما يلي نص الدعوة وبرنامج هذه المبادرة.

الذكرى الثانية عشرللتضامن مع المهاجرين ضحايا الحدود "حياتهم، نورنا، مصيرهم، غضبنا. افتحوا الحدود !
اليوم العالمي لمناهضة أنظم ة الحدود القاتلة والمطالبة بالحقو ق والحقيقة والعدالة والتعويض لضحايا الهجرة وعائلاته م .

في 6 فبراير 2014 ، حاول أكثر من 200 شخص، انطلقوا من السواحل المغربية، الوصول سباحًا إلى شاطئ تاراجال
استخدمت الحرس المدني الإسباني ،» الأرض الإسبانية « في المنطقة الإسبانية المحتلة سبتة. ولمنعهم من الوصول إلى
معدات مكافحة الشغب والرصاص المطاطي، ولم يقدم العسكريون المتواجدون المساعدة للأشخاص الذين كانوا يغرقون
أمامهم. تم العثور على خمسة عشر جثة في الجانب الإسباني، اختفى عشرات آخرون، وتم إرجاع الناجين، وقد لقِي البعض
حتفهم في الجانب المغرب ي .
م رت اثنا عش ر سنة على مجزرة تاراجال. إثنا عشر عامًا شهد خلالها تزايد عدد القتلى والمفقودين بشكل مستمر، في
البحر الأبيض المتوسط وعلى طريق جزر الكناري، على الحدود الداخلية للاتحاد الأوروبي، في القناة الإنجليزية، على
الحدود الشرقية، على طول طريق البلقان، وأيضًا في صحراء الصحراء الكبرى وعلى طول أي مسار آخر للحركة. لقد
أظهر نظام الحدود مرة أخرى وجهه الغريب تمامًا بلا أي شعور بالحرج في عام 2023 ، خلال غرق كوترو، عندما توفي
94 شخصًا في ليلة 25 فبراير وفرق 11 شخصًا آخر على الأقل على بعد أمتار قليلة من السواحل الإيطالية، تحت أنظار
فرونتكس والسلطات الإيطالية الثابتة، ومرة أخرى في 14 يونيو عندما اختفى أكثر من 600 شخص إلى الأبد قبالة بيلوس
في اليونان، تمامًا كما في 23 أبريل 2022 ، عندما غرقت قارب كانت على متنه 60 شخصًا قبالة السواحل اللبنانية .
إثني عشر عامًا لم تتوقف خلالها الجمعيات والعائلات والنشطاء وكل من يكافح من أجل حق التنقل للجميع عن المطالبة
بالحق والحقيقة لهؤلاء الضحايا، وتسليط الضوء على المسؤوليات المباشرة وغير المباشرة لنظام الحدود، والعمل لإثبات
هذه المسؤوليات ولدعم العائلات والأقارب في المسارات المؤلمة للبحث عن المفقودين وتحديد الضحايا.
بمناسبة الذكرى الثانية عشرة لمجزرة تاراجال، نعيد هنا الدعوة التي تم إطلاقها في العام الماضي، على أمل أن تشارك
المزيد من المنظمات والجمعيات والعائلات والنشطاء في هذه العملية اللامركزية لإحياء الذكرى المتمثلة ف ي
التي تُقام سنويًا في السادس من فبراير، لكي يزداد هذا التعبئة العابرة للحدود تأثيرًا، وتصبح Commémor'Action
أكثر وضوحًا في الفضاء العام، وتتمكن من جمع المزيد والمزيد من الأشخا ص .

Logo Commemor'Action

نطالب جميع المنظمات الاجتماعية والسياسية، العلمانية والدينية، والمجموعات والجمعيات لعائلات ضحايا الهجرة،
والمواطنين والمواطنات في جميع أنحاء العالم بتنظيم فعاليات احتجاجية وتوعوية حول هذا الوضع في 6 فبراير
2026 .ندعوكم لاستخدام الشعار أعلاه، بالإضافة إلى شعاراتكم الخاصة، كعنصر لتسليط الضوء على الرابط بين جميع
"Commemor'Action" المبادرات المختلفة. يمكن نشر جميع الفعاليات التي ستقام على المجموعة وصفحة فيسبوك

التسجيل عبر الرابط التالي قبل 2025/12/31.

صفحة الفاسبوك للجمعية.

الهجرة للعيش، لا للموت! إنهم أشخاص، ليسوا أرقامًا! الحرية في التنقل للجميع!

من نحن؟

نحن آباء وأمهات، وأصدقاء وأصدقاء لأشخاص متوفين، أو فقدوا، و/أو ضحايا الاختفاء القسري على طول الحدود
البرية أو البحرية، في أوروبا وأفريقيا وأمريكا.نحن أشخاص نجوا من محاولة عبور الحدود بحثًا عن مستقبل أفضل.نحن
مواطنون متضامنون يساعدون المهاجرين خلال رحلتهم من خلال تقديم المساعدة الطبية والطعام والملابس والدعم عندما
يكونون في مواقف خطرة لضمان أن تنتهي رحلتهم بنجاح .
نحن ناشطون جمعنا أصوات هؤلاء المهاجرين والمهاجرات قبل اختفائهم، ونسعى لتحديد الهياكل المجهولة في المناطق
الحدودية ونمنحهم دفنًا كريما. نحن عائلة كبيرة بلا حدود ولا جنسية، عائلة كبيرة تكافح ضد أنظمة الموت المفروضة على
جميع حدود العالم وتدافع عن حق الهجرة، حرية التنقل، والعدالة العالمية للجميع .

ما هي الاحتفالات التذكارية؟

منذ مذبحة تاراجال، تهدف الاحتفالات التذكارية إلى نقل المطالب، ووضع حد لإنكار العدالة،
وتكريم جميع ضحايا نظام الحدود الخطير وغير الأخلاقي، لتذكر أسمائهم، بعيدًا عن الأرقام المقيتة التي تقل كثيرًا عن
الواقع، مع عدم نسيان العديد من الأشخاص الذين يختفون أيضًا في الظل.الاحتفالات التذكارية هي فعاليات تخلد ذكرى
المهاجرين الذين توفوا، أو اختفوا، أو كانوا ضحايا للاختفاء القسري خلال رحلتهم عبر حدود العالم.
نشأ هذا الإجراء من التعاون بين أصدقاء وعائلات الأشخاص المفقودين، وخصوصا في منطقة البحر الأبيض المتوسط،
والنشطاء الذين يجمعون شهاداتهم ويعيدون طرح مطالبهم. وقد تعزز هذا التعاون وترسخ من خلال إنشاء "صفحة الويب
التي وُجدت لإعطاء صوت لعائلات المهاجرين "مفقودون على الحدو د
ومنحهم فرصة لسماع قصتهم .
تُع د "التحركات التذكارية" في الوقت نفسه إحياءً للذكرى واحتجاجات تهدف إلى بناء عمليات جماعية يمكن أن تدعم
العائلات في مطالبها للحصول على الحقيقة والعدالة بشأن مصير أحبائهم.تتكون عملية التحرك التذكاري من
حدثين:التحركات التذكارية اللامركزية والتحركات التذكارية الكبر ى .
لقد اخترنا تاريخ 6 فبراير، يوم مذبحة تاراجال، كتاريخ رمزي لتنظيم كل عام هذه الفعاليات
اللامركزية في جميع دول العالم لتوحيد كافة النضالات التي تقوم بها العديد من المنظمات "Commémor'Actions"
يوميًا للتنديد بالعنف المميت الذي تمارسه الأنظمة الحدودية في العالم وللمطالبة بالحق والعدالة والتعويض للضحايا
المهاجرين وعائلاتهم .

في 6 فبراير 2020 ، اجتمعت العائلات والنشطاء في وجدة بالمغرب لتنظيم أول حملة تذكارية كبرى، وفي 6 سبتمبر
2022 في جرجيس بتونس لتنظيم الثانية، من أجل متابعة عملية بناء الشبكة الدولية لأقارب المهاجرين المتوفين
والمفقودين وضحايا الاختفاء القسري، وللاستمرار في النضال من أجل الحق في حرية التنقل للجميع. تُقام الحملات
التذكارية الكبرى كل عامين في 6 سبتمبر، وهو اليوم الذي يُستذكر فيه حادث غرق عام 2012 الذي وقع على بُعد بضعة
كيلومترات من لامبيدوزا، والذي اختفى فيه أكثر من 50 شخصًا .

بوجدة أيام من 5 إلى 7 فبراير 2026 مناسبة أيضا للتنديد بسياسة مراكز الاحتجاز واعتقال المهاجرين بالحدود
وللتنديد بسياس ة الحدود القاتلة وبالسياسات الاوربية العنصرية وخطابات الكراهية .

Programme (Provisoire):
Jeudi 5 Février 2026
Accueil des participants/tes

11h- 12h30 : Conférence de presse. Rapport annuel 2025 de l'AMSV.
13h30 : Présentation du programme
18h : Soirée musicale et pièce de théâtre avec la troupe « Association Corara pour les arts et cultures».

Vendredi 6 Février 2026

De 11h à 13h30 conférence : "Politiques migratoires, Frontières, détenus ; disparus et morts : état des lieux et défis"
Déjeuner 14h-15h30
15h30- 17h : Rencontre ouverte - Témoignage des familles/ discussions/ recommandations.

Samedi 7 Février 2026

10h30 - Caravane de solidarité : "Les frontières tuent : Migration est un droit" vers Saidia, ville à la frontière terrestre (Algérie) et maritime (Méditerranée); à 60 km d'Oujda.

Logo AMSV

Appel à une rencontre internationale pour la Commémor'Action du 6 février 2026 à Oujda (Maroc)

Camille — 2026-01-13T09:55:03Z

A l‘occasion de la Commémor'Action du 6 Février, date devenue la journée mondiale de solidarité avec les victimes des frontières et les disparu·e·s sur les routes migratoires, l'Association Marocaine d'Aide aux Migrant·e·s en Situation Vulnérable organise sa sixième rencontre internationale à Oujda, à la frontière maroco-algérienne, du 5 au 7 Février 2026. Voici le texte d'appel et le programme de cette mobilisation.

Leur vie, notre lumière. Leur destin, notre colère. Ouvrez les frontières !
Pour une révision totale de la loi 02/03, pour garantir tous les droits des migrant·e·s et des familles des disparus, des prisonnier·e·s et des détenu·e·s sur les routes migratoires !

Le 6 Février 2014, plus de 200 personnes, parties des côtes marocaines, ont tenté d'accéder à la nage à la plage du Tarajal, dans l'enclave espagnole de Ceuta. Pour les empêcher d'arriver en « terre espagnole », la Guardia Civil a utilisé du matériel anti-émeutes et les militaires marocains présents n'ont aucun porté secours aux personnes qui se noyaient devant eux. Quinze corps ont été retrouvés côté espagnol, des dizaines d'autres ont disparu, les survivants ont été refoulés, certains ont péri côté marocain.

Douze ans sont passés depuis le massacre de Tarajal.
Douze ans pendant lesquels le nombre de mort·e·s et de disparu·e·s n'a cessé d'augmenter, dans la Méditerranée et sur la route des Canaries, aux frontières internes de l'UE, dans la Manche, aux frontières orientales, le long de la route des Balkans, et encore dans le désert du Sahara et le long de toutes les autres routes migratoires. Le régime des frontières a montré encore en 2023 son visage cynique de manière totalement décomplexée, lors du naufrage de Cutro, dans la nuit du 25 février où 94 personnes sont décédées et au moins 11 autres ont disparu à quelques mètres des côtes italiennes, sous les regards immobiles de Frontex et des autorités italiennes ; ou encore le 14 juin quand plus de 600 personnes ont disparu à jamais au large de Pylos, en Grèce ; tout comme le 23 avril 2022, quand un bateau avec 60 personnes à son bord a coulé au large des côtes libanaises.

Douze ans pendant lesquels les associations, les familles, les activistes et tou·te·s celles et ceux qui luttent pour le droit à la mobilité pour toutes et tous n'ont cessé de réclamer vérité et justice pour ces victimes, de souligner les responsabilités directes et indirectes du régime des frontières, de travailler pour prouver ces responsabilités et pour soutenir les familles et les proches dans des douloureux parcours de recherche des disparu·e·s et d'identification des victimes.

A l'occasion du douzième anniversaire du massacre de Tarajal, nous réitérons ici l'appel lancé l'année dernière, avec l'espoir qu'encore plus d'organisations, d'associations, de familles, d'activistes s'associent à ce processus de Commémor'Action décentralisées réalisé chaque année le 6 février, pour que cette mobilisation transnationale prenne de plus d'ampleur, soit de plus en plus visible dans l'espace public et arrive à fédérer de plus en plus de personnes.
Nous demandons à toutes les organisations sociales et politiques, laïques et religieuses, aux groupes et collectifs des familles des victimes de la migration, aux citoyens et citoyennes de tous les pays du monde d'organiser des actions de protestation et de sensibilisation le 6 février 2026.

Logo Commemor'Action

Nous vous invitons à utiliser le logo ci-dessus, ainsi que vos propres logos, comme élément pour souligner le lien entre toutes les différentes initiatives. Tous les événements qui auront lieu peuvent être publiés sur le groupe et sur la page Facebook « Commemor-Action ».

Inscription via le lien suivant avant le 31/12/2025.

Lien vers la page Facebook.

Migrer pour vivre, pas pour mourir ! Ce sont des personnes, pas des chiffres !
Liberté de mouvement pour tous et toutes !

Qui sommes-nous ?

Nous sommes des parents, amis et amies de personnes décédées, portées disparues et/ou victimes de disparitions forcées le long des frontières terrestres ou maritimes, en Europe, en Afrique, en Amérique. Nous sommes des personnes qui ont survécu à la tentative de traverser les frontières à la recherche d'un avenir meilleur. Nous sommes des citoyen·e·s solidaires qui aident les immigré·e·s durant leur voyage en fournissant une aide médicale, de la nourriture, des vêtements et un soutien lorsqu'ils se trouvent dans des situations dangereuses pour que leur voyage ait une bonne fin. Nous sommes des activistes qui ont recueilli les voix de ces immigré·e·s avant leur disparition, qui s'efforcent d'identifier les corps anonymes dans les zones frontalières et qui leur donnent une sépulture digne.

Nous sommes une grande famille qui n'a ni frontières ni nationalité, une grande famille qui lutte contre les régimes de mort imposés à toutes les frontières du monde et qui se bat pour affirmer le droit de migrer, la liberté de circulation et la justice globale pour tous et toutes.

Que sont les Commémor'Actions ?

Depuis le massacre de Tarajal, les Commémor'Actions visent à relayer les revendications, à mettre fin au déni de justice, à rendre hommage à l'ensemble des victimes d'un régime des frontières dangereux et immoral, pour se rappeler leur nom, au-delà des chiffres déshumanisants et largement en-deçà de la réalité, sans oublier les nombreuses personnes qui disparaissent aussi dans l'anonymat.

Les Commémor'Actions sont des actions qui commémorent les personnes migrantes décédées, disparues ou victimes de disparition forcée au cours de leur voyage à travers les frontières du monde. Le processus est né de la collaboration entre les ami·e·s et les familles des personnes disparues, notamment en Méditerranée, et les militant·e·s qui recueillent leurs témoignages et font entendre leurs revendications. Cette collaboration s'est consolidée et renforcée autour de la création de la page web "Missing at the Borders", née pour donner une voix aux familles de migrant·e·s et une occasion de faire entendre leur histoire.

Les Commémor'Actions sont à la fois des commémorations et des protestations qui visent à construire collectivement des processus qui peuvent soutenir les familles dans leurs revendications pour obtenir vérité et justice concernant le sort des êtres chers. Le processus de la Commémor'Action consiste en deux événements : les Commémor'Actions décentralisées et les Grandes Commémor'Actions.

Nous avons choisi la date du 6 février, jour du massacre de Tarajal, comme date symbolique pour organiser chaque année des Commémor'Actions décentralisées dans tous les pays du monde, pour unifier toutes les luttes que de nombreuses organisations mènent chaque jour pour dénoncer la violence mortelle des régimes frontaliers du monde et pour exiger vérité, justice et réparation pour les victimes de la migration et leurs familles.

En février 2020, familles et militant·e·s se sont réunis à Oujda en Maroc pour organiser la première Grande Commémor'Action, et le 6 septembre 2022 à Zarzis en Tunisie pour la deuxième, afin de continuer le processus de construction du réseau international des proches des migrants décédés, disparus et victimes de disparitions forcées et pour continuer la lutte pour le droit à la liberté de circulation pour tous et toutes. Des Grandes CommémorActions ont aussi lieu tous les deux ans le 6 septembre, jour où l'on se souvient du naufrage du 2012 survenu à quelques kilomètres de Lampedusa dans lequel plus de 50 personnes ont disparu.

A Oujda du 05 au 07 Février 2026, une occasion pour dénoncer :

les politiques migratoires européennes
les centres de détentions ainsi les politiques frontalières meurtrières
Les discours de haine
La xénophobie et le racisme.

Programme (Provisoire) :
Jeudi 5 Février 2026
Accueil des participants/tes

11h- 12h30 : Conférence de presse. Rapport annuel 2025 de l'AMSV.
13h30 : Présentation du programme
18h : Soirée musicale et pièce de théâtre avec la troupe « Association Corara pour les arts et cultures ».

Vendredi 6 Février 2026

De 11h à 13h30 conférence : "Politiques migratoires, Frontières, détenus ; disparus et morts : état des lieux et défis"
Déjeuner 14h-15h30
15h30- 17h : Rencontre ouverte - Témoignage des familles/ discussions/ recommandations.

Samedi 7 Février 2026

10h30 - Caravane de solidarité : "Les frontières tuent : Migration est un droit" vers Saidia, ville à la frontière terrestre (Algérie) et maritime (Méditerranée) ; à 60 km d'Oujda.

Logo AMSV

البيان التمهيدي للدورة السادسة والخمسين للمحكمة الدائمة للشعوب حول انتهاكات حقوق الأشخاص المهاجرين في منطقة المغرب

Camille — 2025-11-27T14:27:57Z

من 23 إلى 25 أكتوبر 2025، وفي إطار مهرجان "سابير" في باليرمو، انعقدت الدورة السادسة والخمسون للمحكمة الدائمة للشعوب حول انتهاكات حقوق الأشخاص المهاجرين في منطقة المغرب. على مدى ثلاثة أيام، قدّم/ت خبراء وخبيرات، وناجون/ات من طرق الهجرة، ومدافعون/ات عن حقوق الإنسان شهاداتهم أمام هيئة المحكمة.
إنّ العناصر المعروضة أمام المحكمة هي ثمرة سنوات من التوثيق من قبل باحثين/ات ومدافعين/ات عن حقوق الإنسان، من بينهم المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية وجمعية التونسيين من أجل المواطنة بين الضفتين، وكلاهما عضو في شبكة "ميغريوروب". وقد سمح هذا العمل التوثيقي برصدٍ دقيق لمختلف أشكال العنف والانتهاكات التي يتعرّض لها المهاجرون في موريتانيا والمغرب والجزائر وتونس وليبيا، كما أبرز مسؤولية دول المغرب العربي والاتحاد الأوروبي وعدد من الدول الأعضاء.
في ختام الأيام الثلاثة من الجلسات، أصدر القضاة هذا البيان التمهيدي في انتظار صدور الحكم النهائي

يمكنكم/ن الاطلاع هنا على عَرض الاتّهام الذي قُدّم أمام هذه المحكمة بتاريخ 23 أكتوبر خلال الجلسة الافتتاحية:

ملخّص باللغة العربية

قراءة النص الكامل لعرض الاتّهام باللغتين الفرنسية والإنجليزية

ويمكنكم/ن هنا مشاهدة التسجيل المصوّر للمحكمة

البيان التمهيدي

الدورة السادسة والخمسون حول انتهاكات حقوق الإنسان التي يتعرّض لها المهاجرون على يد دول المغرب العربي والاتحاد الأوروبي وعدد من دوله الأعضاء

باليرمو، مهرجان سابير، كانتيري كولتورالي ألا زيزا، 23–25 أكتوبر 2025

أعضاء هيئة التحكيم :

الرئيسة: صوفي بَسيس

الأعضاء: شادية عرب، براوليو مورو، أمزات بوكاري-يابارا، وحيد الفرشيشي، لوكا مازيرا

اجتمعت المحكمة الدائمة للشعوب، المنشأة عقب الإعلان العالمي لحقوق الشعوب – الجزائر 1976، في مدينة باليرمو من 23 إلى 25 أكتوبر 2025، استمرارًا لدورها كـ«ضمير عالمي».
بعد تلقيها وفحصها عرض الاتّهام المقدَّم من قبل 54 منظمة، ممثَّلة بمنتدى الحركات الاجتماعية المغاربية، المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية، ومنتدى بدائل المغرب (FMAS)، والمتعلّق بانتهاكات حقوق الإنسان التي يتعرّض لها الأشخاص المهاجرون على يد دول المغرب العربي والاتحاد الأوروبي وعدد من دوله الأعضاء، إضافة إلى منظمات دولية
وبعد الاستماع إلى العديد من الشهود والمحامين والخبراء الذين تعرّضوا أو وثّقوا أو شهدوا على انتهاكات حقوق الإنسان بحق المهاجرين من قبل دول المغرب العربي والاتحاد الأوروبي وعدد من دوله الأعضاء؛
وبعد المداولة؛ تُعلن المحكمة ما يلي

استنادًا إلى :

– اتفاقية مكافحة الرق (1926)
– الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (1948)
– اتفاقية جنيف الخاصة بوضع اللاجئين (1951) وبروتوكولها لعام 1967
– اتفاقية قمع الاتجار بالأشخاص واستغلال دعارة الغير (1951)
– العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (1966)
– العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية (1966)
– اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (1979)
– اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (1982)
– اتفاقية مناهضة التعذيب (1984)
– اتفاقية حقوق الطفل (1989)
– الاتفاقية الدولية لحماية حقوق جميع العمال المهاجرين وأفراد أسرهم (1990)
– نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (1998)
– الاتفاقية الدولية لحماية جميع الأشخاص من الاختفاء القسري (2010)
– الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (1950)
– اتفاقية منظمة الوحدة الأفريقية الخاصة باللاجئين (1969)
– الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب (1981)
– ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي (2000)

تأكيدًا لخطورة الوقائع الواردة في عرض الاتّهام والمثبتة بالشهادات المختلفة، تدين المحكمة الانتهاكات التالية :
– الاعتداءات الجسيمة على الحق في الحياة والحرية والأمن وعدم التمييز
– انتهاك الحظر المطلق للتعذيب
– ممارسات الاتجار بالأشخاص
– انتهاك مبدأ عدم الإعادة القسرية
– انتهاك التزامات إنقاذ الأرواح في البحر
– العنف الجنسي
– عسكرة متزايدة للحدود والاستخدام المنهجي للقوة
– انتشار مراكز عبور واحتجاز خارج أي إطار قانوني، تحوّلت إلى أماكن للتعذيب والقتل والاغتصاب والاختفاء
– تجريم المهاجرين لاعتبار دخولهم أو إقامتهم «غير نظاميين» وحرمانهم من الضمانات القانونية
– انتهاك أحكام الاتفاقية الدولية لحماية جميع الأشخاص من الاختفاء القسري
– تجريم التضامن من خلال ملاحقات وضغوط ضد جمعيات ومحامين وصحفيين ومواطنين قدّموا المساعدة للمهاجرين
– نشر خطابات عنصرية وكراهية الأجانب، بما في ذلك من قبل مؤسسات رسمية
– سياسات الاتحاد الأوروبي في دفع حدوده نحو دول ثالثة
وترى المحكمة أنّ بعض هذه الانتهاكات قد ترقى إلى جرائم ضد الإنسانية.
وتلاحظ المحكمة :
– الطابع المتعمّد والمنهجي لهذه الانتهاكات، باعتبارها نتيجة سياسات منظمة تؤدي إلى:
الموت والاختفاء في البحر والصحراء، الاعتقال والمعاملة اللاإنسانية، العنف، الابتزاز، العنصرية المؤسسية.
– أهمية الإرث التاريخي للرقّ في بلدان المغرب العربي، حيث يُستخدم العنصرية لتبرير الانتهاكات ضد المهاجرين السود.

وتحمّل المحكمة المسؤولية إلى :
جميع دول المغرب العربي (موريتانيا، المغرب، الجزائر، تونس، ليبيا)، وإلى الاتحاد الأوروبي وبعض دوله الأعضاء، وإلى وكالاته لا سيما فرونتكس.
وتُشير إلى أنّ مسؤوليات فردية قد تكون قائمة، لكنها غير قادرة على تحديدها، وبالتالي تُحمّل المسؤولية للدول والمنظمات، بمسؤوليات مشتركة لكن متفاوتة.
وتؤكد، استنادًا إلى شهادات صادمة، أنّ الدول المغاربية الخمس تمارس بشكل ممنهج:
الاعتقالات التعسفية، الطرد الجماعي، الترحيل القسري، والنقل إلى مناطق صحراوية أو حدود مُعسكرة، وتعريض آلاف الأشخاص للجوع والعطش والاتجار والتعذيب والموت والاختفاء.
كما تُدير أو تتسامح مع وجود مراكز احتجاز غير قانونية وغير إنسانية.
وتُشدّد على الوضع الخاص في ليبيا، حيث أدّى عدم الاستقرار السياسي وانتشار الميليشيات منذ 2011 إلى تحويل الاتجار بالمهاجرين إلى مصدر ربح.
وتلاحظ المحكمة كذلك :
تفاقم الانتهاكات رغم التوصيات السابقة، نتيجة سياسات تصدير الحدود والأطر الأمنية والمالية التي يعتمدها الاتحاد الأوروبي وبعض دوله الأعضاء.

وبناءً على خطورة الوضع، تدعو المحكمة إلى :
– مواصلة توثيق مسارات المهاجرين ومحاولة تحديد المفقودين وكشف آليات القمع في إطار التعاون المغاربي–الأوروبي
– تقديم صورة دقيقة وشفافة عن الانتهاكات وتجاوز حصرها في الأرقام
– تحميل الدول والمنظمات المسؤولية المباشرة وغير المباشرة، بما في ذلك الجرائم التي قد تُعدّ جرائم ضد الإنسانية
– القيام بإجراءات قانونية وسياسية تهدف إلى:
وقف الممارسات غير القانونية واللاإنسانية،
الاعتراف بالأضرار التي لحقت بالضحايا،
التعويض الكامل،
ومساءلة المسؤولين والمستفيدين من هذا النظام العنيف
وتعبّر المحكمة عن امتنانها للشهود وتشيد بشجاعتهم في كشف الواقع الذي يُخفى غالبًا وراء لغة قانونية وأرقام.

حرّر في باليرمو، 25 أكتوبر 2025

Tribunale Permanente dei Popoli sulle violazioni dei diritti dei migranti nel Maghreb

Camille — 2025-11-26T15:10:55Z

Dal 23 al 25 ottobre 2025, nell'ambito del Festival Sabir a Palermo, si è svolta la 56ª sessione del Tribunale Permanente dei Popoli, dedicata alle violazioni dei diritti delle persone migranti nel Maghreb. Per tre giorni, espertə, persone sopravvissutə alle rotte migratorie e difensorə dei diritti umani hanno presentato le loro testimonianze davanti alla Giuria del Tribunale.

Le evidenze portate davanti al Tribunale sono il frutto di un lavoro pluriennale di documentazione realizzato da ricercatricə, ricercatorə e attivistə per i diritti umani, tra cui il Forum Tunisino per i Diritti Economici e Sociali (FTDES) e la Federazione dei Tunisini per una Cittadinanza sulle Due Sponde (FTCR), entrambi membri di Migreurop. Questa raccolta di dati ha permesso di documentare in modo rigoroso le violenze e le violazioni dei diritti subite dalle persone migranti in Mauritania, Marocco, Algeria, Tunisia e Libia, e di mettere in luce le responsabilità degli Stati maghrebini, dell'Unione Europea e di diversə Stati membri.

Al termine dei tre giorni di udienze, la Giuria ha pubblicato una dichiarazione preliminare, in attesa del verdetto finale.

Ritrovate qui l'atto d'accusa presentato a questo TPP il 23 ottobre davanti alla Corte, durante la serata di apertura:

Sintesi in Italiano
leggere l'integralità dell'atto d'accusa in francesee in inglese

Ritrovate qui la registrazione video del Tribunale in italiano.

DICHIARAZIONE PRELIMINARE

56a SESSIONE SULLE VIOLAZIONI DEI DIRITTI UMANI DEI MIGRANTI DA PARTE DEGLI STATI DEL MAGHREB, DELL'UNIONE EUROPEA E DI ALCUNI SUOI STATI MEMBRI

Palermo, Festival Sabir, Cantieri Culturali alla Zisa, 23-25 ottobre 2025

Collegio dei giudici:

Presidente: Sophie BESSIS

Membri: Chadia ARAB, Braulio MORO, Amzat BOUKARI-YABARA, Wahid FERCHICHI e Luca MASERA

Il Tribunale Permanente dei Popoli (TPP), istituito in seguito alla Dichiarazione universale dei diritti dei popoli, Algeri 1976, riunitosi a Palermo dal 23 al 25 ottobre 2025, nella continuità della sua missione di coscienza universale,

Dopo aver ricevuto ed esaminato l'atto d'accusa, presentato da 54 organizzazioni rappresentate dal Forum Social Maghreb, Forum Tunisien des Droits Économiques et Sociaux (FTDES) e il Forum des Alternatives Maroc (FMAS), relativo alle violazioni dei diritti umani dei migranti da parte degli Stati del Maghreb, dell'Unione europea e di diversi suoi Stati membri nonché delle organizzazioni internazionali,

Dopo aver ascoltato numerosi testimoni, avvocati ed esperti che hanno rispettivamente subito, documentato o assistito alle violazioni dei diritti umani delle persone migranti da parte degli Stati del Maghreb, dell'Unione europea e di molti dei suoi Stati membri,

E dopo aver deliberato, dichiara:

Sulla base di:

– la Convenzione sulla schiavitù (1926),

– la Dichiarazione universale dei diritti umani (1948),

– la Convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati (1951) e il relativo protocollo del 1967,

– la Convenzione per la repressione della tratta degli esseri umani e dello sfruttamento della prostituzione altrui (1951),

– il Patto internazionale sui diritti civili e politici (1966),

– il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali (1966),

– la Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione nei confronti delle donne (1979), – la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (1982),

– la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti (1984), – la Convenzione sui diritti dell'infanzia e dell'adolescenza (1989),

– la Convenzione internazionale sulla protezione dei diritti di tutti i lavoratori migranti e dei loro familiari (1990),

– lo Statuto della Corte penale internazionale (1998),

– la Convenzione internazionale per la protezione di tutte le persone contro le sparizioni forzate (2010), – la Convenzione europea dei diritti dell'uomo (1950),

– la Convenzione dell'OUA sui rifugiati (1969),

– la Carta africana dei diritti dell'uomo e dei popoli (1981),

– la Carta dei diritti fondamentali dell'UE (2000),

Convinto della gravità dei fatti riportati dall'atto d'accusa e confermati dalle diverse testimonianze, il Tribunale condanna le violazioni dei diritti umani delle persone migranti e in particolare:

– gravi violazioni del diritto alla vita, alla libertà, alla sicurezza e alla non discriminazione (articoli 6, 7, 9 e 26 del Patto internazionale sui diritti civili e politici),

– la violazione del divieto assoluto di tortura (articolo 3 della Convenzione contro la tortura),

– la pratica della tratta di persone, in violazione delle disposizioni della Convenzione del 1951, per la repressione della tratta degli esseri umani e dello sfruttamento della prostituzione altrui,

– la violazione del principio di non respingimento (articolo 33 della Convenzione di Ginevra),

– la violazione delle disposizioni della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, 1982, e in particolare l'obbligo di salvataggio,

– gli abusi sessuali,

– la crescente militarizzazione delle frontiere e l'uso sistematico della forza,

– la proliferazione dei centri di transito e dei luoghi di detenzione, spesso al di fuori di qualsiasi quadro legale, trasformati in luoghi di tortura, assassinio, stupro e sparizioni,

– la criminalizzazione dei migranti, perseguiti per ingresso o soggiorno irregolare e privi di garanzie procedurali,

– la violazione delle disposizioni della Convenzione internazionale per la protezione di tutte le persone dalle sparizioni forzate,

– la criminalizzazione della solidarietà, attraverso procedimenti giudiziari o pressioni amministrative nei confronti di associazioni, ONG, avvocati, giornalisti o cittadini che hanno prestato assistenza a persone migranti, in particolare durante i salvataggi in mare, alloggi di emergenza o consulenza legale,

– la diffusione generalizzata di discorsi razzisti e xenofobi, anche da parte di alcune istituzioni o personalità ufficiali, che alimentano la stigmatizzazione e la repressione dei migranti e in particolare delle donne, dei bambini e delle persone LGBTQI+,

– l'esternalizzazione delle frontiere dell'Unione europea verso paesi terzi,

Certo, inoltre, che alcune di queste violazioni possano essere considerate come crimini contro l'umanità,

Il Tribunale dichiara:

– il carattere deliberato e sistematico di tali violazioni. Si tratta, infatti, di politiche e pratiche che non costituiscono né incidenti isolati, né semplice negligenza, ma dipendono da una volontà politica strutturata i cui effetti sono tragicamente prevedibili: morti e sparizioni in mare e nel deserto, detenzione e trattamenti inumani, violenza, estorsione, razzismo istituzionalizzato;

– l'importanza dell'eredità storica schiavista dei paesi del Maghreb, dove il razzismo legittima le violazioni dei diritti delle persone migranti nere;

Il Tribunale ritiene responsabili di queste violazioni:

Tutti gli Stati del Maghreb (Mauritania, Marocco, Algeria, Tunisia e Libia), l'Unione europea e alcuni dei suoi Stati membri,

Il Tribunale, pur riconoscendo l'esistenza di responsabilità individuali, non è in grado di stabilirle. Considera, quindi, la responsabilità degli Stati e delle Organizzazioni, responsabilità comuni ma differenziate.

Il Tribunale, a seguito della tragicità delle testimonianze acquisite riconosce che i cinque Stati del Maghreb sono colpevoli di pratiche sistematiche di arresti arbitrari, di espulsioni collettive, degli spostamenti forzati e delle deportazioni verso zone desertiche o frontiere militarizzate. Tali pratiche sistematiche espongono consapevolmente migliaia di persone alla tratta, alla fame, alla sete, alla tortura, alla morte o alla scomparsa. Suddetti Stati hanno mantenuto o tollerato l'esistenza di centri di detenzione illegali, insalubri e disumani, in cui regnano maltrattamenti, violenze sessuali, privazione della libertà senza fondamento legale e in assenza di controllo giudiziario.

Nel quadro della determinazione delle diverse responsabilità, il Tribunale richiama l'attenzione sulla situazione particolare della Libia. Questo Stato, infatti, dal 2011 è caratterizzato da instabilità politica e carenza di sicurezza, nonché dalla proliferazione di gruppi armati e milizie che hanno fatto del traffico e dello sfruttamento dei migranti una fonte di reddito.

Il Tribunale ritiene responsabili l'UE, alcuni dei suoi Stati membri, le sue agenzie in particolare Frontex e i suoi fornitori di servizi. Il Tribunale constata l'aggravarsi delle violazioni, nonostante le raccomandazioni e segnalazioni fatte dalle sue precedenti sentenze, relative alle violazioni dei diritti delle persone migranti. Questa situazione si riflette nell'attuazione di politiche di esternalizzazione delle sue frontiere e di accordi finanziari e di sicurezza.

Di fronte a questa grave situazione che sacrifica ogni anno la vita e la dignità umana di migliaia di persone, in particolare delle persone nere provenienti dall'Africa subsahariana,

– il Tribunale invita le organizzazioni e le parti interessate a continuare a documentare i percorsi dei migranti, a cercare di identificare le persone scomparse e a chiarire i meccanismi repressivi attuati nel quadro della cooperazione Maghreb-Europa, inter-maghrebina e transnazionale,

– chiede inoltre di contribuire a presentare un'immagine chiara, trasparente e reale delle violazioni, di rimediare alla loro invisibilizzazione e di superare la loro rappresentazione puramente statistica,

– il Tribunale ritiene gli Stati e le organizzazioni, coinvolte direttamente o indirettamente, responsabili delle violazioni commesse, comprese quelle che possono essere considerate crimini contro l'umanità,

– il Tribunale incoraggia le parti interessate a condurre azioni sia contenziose che politiche, con l'obiettivo di porre fine alle pratiche illegali e disumane, riconoscere i danni subiti dalle vittime, risarcire integralmente i danni causati, l'incriminazione degli autori, istigatori e beneficiari di questo sistema di violenze.

Il Tribunale esprime la sua riconoscenza ai testimoni ed onora il loro coraggio per aver reso visibile la realtà che spesso si nasconde dietro formulazioni strettamente giuridiche e dati quantitativi.

Fatto a Palermo il 25 ottobre 2025

Scaricate qui questa dichiarazione preliminare in italiano