MIGREUROP

L'accord « One in One out » continue de porter atteinte aux droits humains en plus d'être inefficace

Sarah Bachellerie — 2026-03-24T09:35:17Z

Dans ce communiqué de presse, plus de 14 organisations alertent sur les effets de l'accord franco-britannique d'août 2025 qui a mis en place le dispositif expérimental « One in, one out », et appellent à la non-reconduite de cet accord qui marchande les vies des personnes exilées et porte atteinte à leurs droits.

Le 26 février dernier, le ministère de l'intérieur a communiqué sur cet accord dans le cadre de la commission d'enquête parlementaire sur les conséquences des accords du Touquet. C'est sans ambiguïté qu'il ressort de l'objectif central du "One in, one out", la dissuasion des traversées migratoires à travers la Manche. Il s'agit d'amener un risque aléatoire supplémentaire à la traversée pour que personne ne puisse se projeter au Royaume-Uni, que personne ne puisse être certain de rester sur le sol anglais. Autrement dit, ajouter à cette politique coercitive de l'incertitude, et, dans les faits, pousser toujours plus loin, dans le recul des droits et des libertés fondamentales.

Cette séquence institutionnelle est préoccupante. Le Conseil d'État a rejeté le 30 décembre 2025 le recours mené contre le décret de publication de l'accord en avançant, d'une part, qu'il ne pouvait se prononcer sur la conformité de cet accord, et en expliquant, d'autre part, que sa mise en application pouvait bien être encadrée par un décret. Pourtant, dans un avis rendu le 14 octobre la CNCDH, a dénoncé un « texte attentatoire aux droits des personnes migrantes et contraire aux engagements internationaux de la France ».

Les associations actives dans le Nord–Pas-de-Calais rencontrent des personnes qui, après une première traversée vers le Royaume-Uni, une période de détention sur place et une expulsion vers la France dans le cadre de l'accord, reviennent sur le littoral pour tenter une nouvelle traversée et se retrouvent encore en situation de rue, bloquées à la frontière. Ce que nous constatons au quotidien, c'est que cet accord ne dissuade pas les personnes de partir, mais engendre une prise de risque supplémentaire : retenter une traversée dangereuse.

Le 08 janvier 2026, nos organisations ont pris connaissance d'une lettre signée par une centaine de personnes détenues dans le cadre de cet accord à Harmondsworth et Brook House (Royaume-Uni). Elles décrivent des atteintes graves à leurs droits : des mois d'enfermement, un accès aux soins et à la représentation légale défaillant, l'isolement, une détresse psychologique extrême, et des violences physiques. Elles demandent explicitement à la France de cesser d'accepter des renvois forcés qui portent atteinte à leur dignité et à leurs droits fondamentaux.

Dans une lettre de 20 pages rendue publique le 6 février 2026, sept rapporteurs spéciaux de l'ONU font état de cas impliquant des personnes qui, après avoir survécu à la torture, au trafic d'êtres humains et à la guerre, ont été placées arbitrairement en détention au Royaume-Uni avant leur expulsion. Ils estiment que l'usage de cagoules, les techniques de contention et la détention de personnes suicidaires peuvent constituer des traitements cruels, inhumains ou dégradants, exposant les deux gouvernements à des violations de la Convention des Nations unies contre la torture et de la Convention relative au statut des réfugiés.

Les experts remettent également en cause les garanties juridiques du dispositif : les critères de sélection pour les retours semblent arbitraires et des enfants auraient été concernés. La lettre donne 60 jours au Royaume-Uni et à la France pour expliquer comment ce projet respecte le droit international.

Enfin, dans un récent article publié dans The Guardian le 12 mars dernier, nous apprenons qu'un juge de la Haute Cour en Angleterre a suspendu le renvoi d'un demandeur d'asile érythréen vers la France, renvoyé dans le cadre de cet accord. La Cour a estimé que son expulsion forcée pourrait causer une atteinte grave à la santé mentale de la personne, et que la France n'apportait pas une aide suffisante aux personnes victimes de traite.

L'ensemble de ces éléments, ne laissent place à aucune ambiguïté : l'accord « one in, one out » entre la France et le Royaume-Uni ne doit pas être reconduit. Comme cela avait déjà été dénoncé par de nombreuses associations en octobre 2025, cet accord réduit des trajectoires humaines singulières à une opération comptable, transforme le droit d'asile en monnaie d'échange, renforce l'externalisation des frontières et piétine l'essence même de la convention de Genève relative au statut des réfugiés.

Contact presse :

Ligue des Droits de l'Homme 01 56 55 51 08/15

Auberge des migrants 07 63 94 80 79

Signataires :

L'Auberge des migrants

Utopia 56

Human Rights Observers

Secours Catholique Caritas France

Médecins du Monde – Programme Nord littoral

Migreurop

Calais Food Collective

Project Play

La Capuche Mobilisée

Refugee Women's Centre

Care4Calais

Ligue des droits de l'Homme

Salam Nord/Pas-de-Calais

Calais Appeal : Auberge des Migrants, Utopia 56, Calais Food Collective, Project Play, La Capuche Mobilisée, Refugee Women's Centre

Oltre 80 ONG protestano contro il Regolamento sui rimpatri: no a una legge dell'UE che consente le perquisizioni domiciliari, la presenza della polizia nei servizi pubblici e la profilazione razziale.

Sarah Bachellerie — 2026-02-17T16:01:19Z

In questa dichiarazione collettiva lanciata su iniziativa della rete PICUM e co-firmata da Migreurop, più di 80 organizzazioni europee protestano contro il regolamento sul rimpatrio attualmente in fase di negoziazione, avvertendo che potrebbe ampliare e normalizzare le retate contro gli immigrati e le misure di sorveglianza nelle nostre comunità.

L'Unione europea sta attualmente discutendo il Regolamento sui “rimpatri” che mira ad ampliare e normalizzare retate e misure di sorveglianza sui nostri territori. L'obiettivo è obbligare gli Stati membri a misure di individuazione e identificazione forzata (detection) per le persone senza permesso di soggiorno, trasformando spazi quotidianamente frequentati, servizi pubblici e attività comunitarie in strumenti di controllo delle persone migranti sul modello dell'ICE statunitense. Negli Stati Uniti, questo ha già portato a una situazione di emergenza sanitaria, in quanto le persone senza documenti evitano di accedere ai servizi sanitari di base per paura di essere denunciate o prelevate con la forza.

Nella pratica, le misure di rilevamento proposte dalla Commissione europea e dagli Stati membri dell'UE potrebbero concretizzarsi in:

Retate della polizia nelle abitazioni private, che consentono alle autorità di entrarvi per cercare persone in situazione irregolare, senza il mandato di un magistrato, nonché negli uffici e nei luoghi di accoglienza gestiti da organizzazioni umanitarie.
Retate della polizia in spazi pubblici, come l'impiego da parte della Francia di 4000 agenti di polizia nel giugno 2025 per effettuare controlli capillari nelle stazioni degli autobus e dei treni, con l'obiettivo di arrestare e detenere persone in situazione irregolare, o l'introduzione da parte del Belgio di controlli alle frontiere interne su autostrade, stazioni e aeroporti.
Sorveglianza e tecnologia – come la raccolta di dati personali in massa e lo scambio tra le forze di polizia dell'UE e l'uso di sistemi di identificazione biometrica per tracciare i movimenti delle persone e aumentare la sorveglianza dei migranti privi di documenti e delle persone razzializzate.
Obblighi di segnalazione imposti alle autorità pubbliche - come quelli imposti agli uffici di assistenza sociale in Germania dagli anni ‘90 o quelli attualmente in discussione in Svezia.
Profilazione razziale – Controlli basati sull'aspetto, la lingua o l'origine percepita, piuttosto che sul comportamento individuale, che portano a una discriminazione delle comunità razzializzate, già pratica abituale in Europa.

Questa minaccia è reale e immediata. La proposta della Commissione europea promuove esplicitamente le misure di intercettazione e controllo delle persone senza permesso di soggiorno e,1 nel dicembre scorso, gli Stati membri hanno sostenuto una posizione che chiede politiche ancora più dure, incluse le perquisizioni nelle abitazioni private per individuare persone in situazione irregolare. Inoltre, la maggior parte dei gruppi politici del Parlamento europeo – dai liberali all'estrema destra – ha presentato emendamenti che sostengono l'inclusione obbligatoria di tali misure.

Le misure di “detection” generano paura, discriminazione e persecuzione, e distruggono i legami sociali e comunitari. Scoraggiano l'accesso alle cure sanitarie essenziali (incluse le cure legate alla gravidanza, il trattamento delle malattie croniche e le vaccinazioni), all'istruzione e ai servizi sociali; intrappolano le persone in situazioni di violenza, sfruttamento e abuso; minano la fiducia tra professionisti e persone assistite; favoriscono la profilazione razziale e la discriminazione sistemica; e violano i diritti fondamentali alla privacy e alla protezione dei dati.

Questi rischi sono stati sollevati anche a livello internazionale. Il 26 gennaio, 16 Relatori Speciali, Esperti indipendenti e Gruppi di lavoro delle Nazioni Unite hanno inviato una lettera congiunta alla Commissione europea, al Parlamento europeo e al Consiglio dell'UE, avvertendo che il Regolamento Rimpatri potrebbe imporre obblighi di segnalazione ai professionisti, scoraggiandol'accesso ai servizi essenziali e compromettendo i diritti fondamentali.

Inserire le misure di “detection” in una normativa UE vincolante significherebbe finanziarle, legittimarle, ampliarle e standardizzarle in tutta Europa, legittimando anche pratiche illegali come la profilazione razziale. Ciò consoliderebbe un sistema punitivo, alimentato dalla retorica dell'estrema destra e basato su sospetto razzializzato, delazione, detenzione e deportazione. Invece di tutelare i diritti fondamentali, l'UE rischia di codificare un'ideologia della criminalizzazione che colpisce le persone unicamente in base alla loro condizione amministrativa.

L'Europa sa, dalla propria storia, dove possono condurre i sistemi di sorveglianza, di ricerca di capri espiatori e di controllo.

Chiediamo ai decisori politici, alle autorità pubbliche, ai lavoratori dei servizi pubblici, alle organizzazioni della società civile e alle comunità in tutta Europa di respingere le misure di “detection” in tutte le loroforme e di mobilitarsi contro politiche che criminalizzano le persone sulla base dello status di residenza e che erodono i diritti fondamentali di tuttə.

La Commissione europea, il Parlamento europeo e il Consiglio dell'Unione europea devono ascoltare queste preoccupazioni e respingere il Regolamento Rimpatri.

Firmatari attuali: Reti/organizzazioni europee:

Access Now
Border Violence Monitoring Network
Bridge EU
Equinox Initiative for Racial Justice
Eurochild
European Disability Forum
European Federation of Public Service Unions (EPSU)
European Network on Statelessness (ENS)
European Roma Grassroots Organisations (ERGO) Network
European Sex Workers' Rights Alliance (ESWA)
European Federation of National Organisations Working with the Homeless (FEANTSA)
ILGA-Europe
International Planned Parenthood Federation – European Network (IPPF EN)
Jesuit Refugee Service Europe
Missing Children Europe
Médecins du Monde International Network
Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (PICUM)
Quaker Council for European Affairs
Statewatch
Trans Europe and Central Asia (TGEU)
Migreurop

Organizzazioni nazionali:

11.11.11
Africa Advocacy Foundation
Algeciras Acoge
AlgorithmWatch
Apoyo Positivo
ARCI
Asociación Evangélica Nueva Vida
Asociación Madrileña de Salud Pública (AMaSaP)
Association for Integration and Migration (SIMI)
Caritas diocesana di Pesaro
Centro Sociale Ex Canapificio
Cesida (National Coordinator of HIV and AIDS)
CIRÉ
Collective Aid
Community Rights in Greece
Consorzio Italiano di Solidarietà (ICS)
Convenzione dei Diritti nel Mediterraneo
Coordinamento Fiorentino contro il Riarmo
Coordinamento Nazionale Comunità Accoglienti (CNCA)
COSPE
Defence for Children International Czechia
Defence for Children International Italy
Défense des Enfants International Belgique
Dynamo International
Europasilo – Rete Nazionale per il Diritto d'Asilo
Federación SOS Racismo
Finnish Refugee Advice Centre
Fondazione Città Solidale ETS
Forum Per Cambiare l'Ordine delle Cose
Fucina per la Nonviolenza
Fundación Cruz Blance
Fundación Entreculturas
Fundación de Solidaridad Amaranta
Greek Council for Refugees (GCR)
Gruppo Melitea
Hermes Center
Institute Novact for Nonviolence
International Child Development Initiatives
Irídia-Center for the defense of human rights
Iuventa – Jugend rettet
Jesuit Refugee Service Portugal
La Cimade
Missing Voices (REER)
Mission Lifeline International e.V.
Mobile Info Team
Movimiento de Mujeres Migrantes de Extremadura
Mujeres Supervivientes
M.V. Louise Michel
Oxfam Novib
Pilotes Volontaires
Progetto Accoglienza e Integrazione Un sole per tutti
Red Acoge
Refugees in Libya
Rete Vesuviana Solidale
Right to Protection Charitable Foundation
RiVolti ai Balcani – Diritti in Movimento
Salvamento Marítimo Humanitario (SMH)
Sea-Watch e.V
Sharazade – Cultura e spettacolo senza frontiere
SolidarityNow
Stichting LOS
Studio legale D'apruzzo
The Swedish IMER Association
Tunisian Forum for Economic and Social Rights FTDES
VERLATA SOC. COOP. SOCIALE A R.L.
Watch the Med AlarmPhone
WILPF ITALIA
WISH (Women in Solidarity House)

Consulta il testo originale sul sito web di Picum.

Más de 80 ONG protestan contra el Reglamento de Retorno: no a una ley europea que autoriza las redadas en domicilios, la presencia policial en los servicios públicos y el perfilado racial.

Sarah Bachellerie — 2026-02-17T16:01:02Z

En esta declaración colectiva lanzado por iniciativa de la red picum y co-firmada por Migreurop, más de 80 organizaciones europeas protestan contra el Reglamento de Retorno actualmente en negociación, alertando de que podría ampliar y normalizar las redadas migratorias y las medidas de vigilancia en nuestros territorios.

Actualmente, la UE está negociando un Reglamento de Deportación (“Retorno”) para ampliar y normalizar las redadas y medidas de vigilancia migratoria en nuestras comunidades. Quieren obligar a los Estados miembros a “detectar” a las personas indocumentadas, convirtiendo los espacios cotidianos, los servicios públicos y espacios de interacción comunitaria en herramientas de aplicación de la ley migratoria al estilo del ICE. En Estados Unidos, esto ya ha provocado una crisis de salud pública en la que las personas indocumentadas evitan acceder a atención médica básica por miedo a ser denunciadas o secuestradas.

En la práctica, las medidas de detección propuestas por la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE se manifiestan como:

Redadas policiales en viviendas particulares, permitiendo a las autoridades entrar en espacios habitables para buscar migrantes indocumentados — sin mandato judicial — así como en oficinas y refugios gestionados por organizaciones humanitarias.
Redadas policiales en espacios públicos, como el despliegue de 4.000 agentes de policía en junio de 2025 para realizar controles exhaustivos en estaciones de autobuses y trenes, con el objetivo de arrestar y detener a personas indocumentadas, o la introducción por parte de Bélgica de controles fronterizos internos en autopistas, estaciones y aeropuertos.
La vigilancia y la tecnología – como la recopilación masiva de datos personales de las personas y el intercambio entre fuerzas policiales de toda la UE y el uso de sistemas de identificación biométrica para rastrear los movimientos de las personas y aumentar la vigilancia de migrantes indocumentados y personas racializadas
Obligación de notificación impuestas a funcionarios públicos, como las que se han impuesto a las oficinas de asistencia social en Alemania desde los años 90, o las que se están debatiendo en Suecia.Perfilamiento racial - Controles y verificaciones basados en la apariencia, el idioma o el origen percibido, en lugar de la conducta individual, lo que conduce a la discriminación hacia comunidades racializadas, una práctica ya habitual en Europa.

Esta amenaza es real e inmediata. La propuesta de la Comisión Europea promueve explícitamente medidas de detección y, en diciembre del año pasado,1 los Estados miembros respaldaron una postura que pedía políticas aún más duras, incluyendo redadas policiales en viviendas particulares para localizar migrantes indocumentados. Además, la mayoría de los grupos políticos en el Parlamento Europeo, desde los liberales hasta la extrema derecha, han presentado enmiendas que apoyan la inclusión obligatoria de medidas de detección.

Las medidas de detección generan miedo, discriminación y persecución, y rompen los lazos sociales y las comunidades. Disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria esencial (incluyendo cuidados relacionado con el embarazo, tratamiento de enfermedades crónicas y vacunación), así como a la educación y los servicios sociales; atrapan a las personas en situaciones de violencia, explotación y abuso; erosionan la confianza entre profesionales y las personas a quienes dan servicio; incentivan los controles por perfil racial y la discriminación sistémica; y violan derechos fundamentales a la privacidad y la protección de datos.

Estos riesgos se han denunciado a nivel internacional. El 26 de enero, 16 Relatores Especiales, Expertos Independientes y Grupos de Trabajo de la ONU enviaron una carta conjunta a la Comisión Europea, al Parlamento Europeo y al Consejo de la UE, advirtiendo que el propuesto Reglamento de Deportación podría imponer a las y los profesionales la obligación de denunciar, desincentivando el acceso a servicios esenciales y socavando derechos fundamentales.

Incorporar estas medidas de detección en la legislación vinculante de la UE significaría financiarlas, legitimarlas, ampliarlas y estandarizarlas en toda Europa; y se validarían prácticas ilegales como el perfilamiento racial. Esto consolidaría un sistema punitivo, alimentado por la retórica de extrema derecha y basado en la sospecha racializada, la denuncia, la detención y la deportación. En lugar de proteger los derechos fundamentales, la UE está en camino de codificar una ideología de criminalización que apunta a las personas simplemente por su situación administrativa.

Europa sabe por su propia historia a dónde pueden llevar los sistemas de vigilancia, búsqueda de chivos expiatorios y control.

Hacemos un llamamiento a los responsables políticos, administraciones públicas, funcionarios y funcionarias públicas, organizaciones de la sociedad civil y comunidades de toda Europa para que rechacen la detección en todas sus formas y se movilicen contra políticas que criminalizan a las personas por su estatus de residencia y erosionan los derechos fundamentales para toda la ciudadanía.

La Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea deben escuchar estas preocupaciones y rechazar el Reglamento de Deportación.

Firmantes actuales:: Redes y organisaciones europeas:

Asociaciones nacionales:

Consulta el texto original en el sitio web de Picum.

Règlement retour : non à une loi européenne qui autorise les perquisitions à domicile, la police dans les services publics et le profilage racial.

Sarah Bachellerie — 2026-02-17T16:00:58Z

Dans ce communiqué conjoint lancé à l'initiative du réseau PICUM et co-signé par Migreurop, plus de 80 organisations européennes protestent contre le règlement retour actuellement en cours de négociation, en alertant sur le fait qu'il pourrait étendre et banaliser les rafles migratoires et les mesures de surveillance dans nos territoires.

L'UE négocie actuellement un règlement sur les expulsions (« règlement retour ») visant à étendre et banaliser les rafles migratoires et les mesures de surveillance dans nos quartiers. Ils veulent obliger les États membres à « détecter » les personnes en situation irrégulière – transformant les espaces du quotidien, les services publics et les interactions communautaires en outils de contrôle migratoire à la manière de l'ICE. Aux États-Unis, cela a déjà conduit à une crise de santé publique, des personnes sans papiers renonçant à accéder aux soins médicaux de base par crainte d'être signalées ou arrêtées.

En pratique, les mesures de « détection » proposées par la Commission pourraient entraîner (et certaines sont déjà mises en œuvre dans plusieurs États membres de l'UE) :

Des perquisitions policières dans des domiciles privés, permettant aux autorités d'entrer dans des espaces de vie pour rechercher des personnes sans papiers – sans mandat judiciaire – ainsi que dans des bureaux et des lieux d'hébergement gérés par des organisations humanitaires.

Des opérations policières dans l'espace public – comme le déploiement de 4 000 agents de police en France en juin 2025 pour mener des contrôles massifs dans les gares routières et ferroviaires afin d'arrêter et de placer en rétention des personnes sans papiers, ou l'introduction de contrôles aux frontières intérieures en Belgique sur les autoroutes, dans les gares et les aéroports.

La surveillance et les technologies – telles que la collecte massive de données personnelles et leur échange entre forces de police à l'échelle de l'UE, ainsi que l'utilisation de systèmes d'identification biométrique pour suivre les déplacements des personnes et renforcer le contrôle des personnes sans papiers et des personnes racisées.

Des obligations de signalement imposées aux autorités publiques – comme celles en vigueur depuis les années 1990 pour les services sociaux en Allemagne, ou celles actuellement discutées en Suède.

Le profilage racial – des contrôles fondés sur l'apparence, la langue ou l'origine supposée, plutôt que sur le comportement individuel, conduisant à un ciblage discriminatoire des communautés racisées, déjà une pratique courante en Europe.

Cette menace est réelle et immédiate. La proposition de la Commission européenne promeut explicitement des mesures de « détection » et, en décembre dernier, les États membres ont validé une position appelant à des politiques encore plus répressives, incluant des perquisitions policières dans des domiciles privés pour localiser des personnes sans papiers. En outre, la plupart des groupes politiques au Parlement européen, des libéraux à l'extrême droite, ont déposé des amendements soutenant l'inclusion obligatoire de mesures de détection.

Les mesures de détection créent de la peur, de la discrimination et de la persécution, et brisent les liens sociaux et communautaires. Elles dissuadent l'accès aux soins de santé essentiels (y compris les soins liés à la grossesse, le traitement des maladies chroniques et les vaccinations), ainsi qu'à l'éducation et aux services sociaux. Elles enferment les personnes dans des situations de violence, d'exploitation et de maltraitance ; sapent la confiance entre les professionnel·le·s et les personnes qu'ils et elles accompagnent ; favorisent le profilage racial et la discrimination systémique ; et violent les droits fondamentaux à la vie privée et à la protection des données.

Ces risques ont été soulevés au niveau international. Le 26 janvier, 16 rapporteurs spéciaux, experts indépendants et groupes de travail des Nations unies ont adressé une lettre conjointe à la Commission européenne, au Parlement européen et au Conseil de l'UE, avertissant que le projet de règlement sur les expulsions pourrait imposer des obligations de signalement aux professionnel·le·s, décourageant l'accès aux services essentiels et portant atteinte aux droits fondamentaux.

Inscrire des mesures de détection dans une législation européenne contraignante reviendrait à les financer, les légitimer, les étendre et les standardiser à l'échelle de l'Europe, tout en légitimant des pratiques illégales comme le profilage racial. Cela consoliderait un système punitif, nourri par les discours d'extrême droite et fondé sur la suspicion racialisée, la dénonciation, la rétention et l'expulsion. Loin de protéger les droits fondamentaux, l'UE est en passe d'inscrire dans le droit une idéologie de la criminalisation qui cible des personnes uniquement en raison de leur situation administrative.

L'Europe sait, par sa propre histoire, jusqu'où peuvent mener les systèmes de surveillance, de stigmatisation et de contrôle.

Nous appelons les responsables politiques, les autorités publiques, les travailleur·euse·s des services publics, les organisations de la société civile et les communautés à travers l'Europe à rejeter la « détection » sous toutes ses formes et à se mobiliser contre des politiques qui criminalisent les personnes sur la base de leur statut de séjour et érodent les droits fondamentaux de toutes et tous.

La Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne doivent entendre ces préoccupations et rejeter le "règlement retour".

Signataires : Réseaux et organisations européennes :

Associations nationales :

Retrouvez letexte original en anglais sur le site du réseau PICUM.

More than 80 NGOs protest against the Return Regulation: No to EU law enabling home raids, policing of public services and racial profiling.

Sarah Bachellerie — 2026-02-17T16:00:53Z

In this collective statement launched on the initiative of the PICUM network and co-signed by Migreurop, more than 80 European organizations protest against the return regulation that is currently being negociated, warning that it could expand and normalize immigration raids and surveillance measures across our communities.

The EU is currently negotiating a Deportation (“Return”) Regulation to expand and normalise immigration raids and surveillance measures across our communities. They want to oblige Member States to “detect” undocumented people – turning everyday spaces, public services, and community interactions into tools of ICE-style immigration enforcement. In the US, this has already led to a public health crisis where undocumented people avoid accessing basic medical care for fear of being reported or kidnapped.

In practice, detection measures proposed by the Commission could result in (and indeed some of them are already happening in various EU member states):

Police raids in private homes, enabling authorities to enter living spaces to search for undocumented migrants – without a judicial mandate – as well as offices and shelters run by humanitarian organisations.

Police raids in public spaces – such France's deployment of 4 000 police agents in June 2025 to carry out sweeping checks across bus and train stations, with the aim to arrest and detain undocumented people, or Belgium's introduction of internal border checks on highways, stations and airports.

Surveillance and technology – such as the collection of people's personal data in bulk and exchanged between police forces across the EU and the use of biometric identification systems to track people's movements and increase policing of undocumented migrants and racialised people.

Mandatory reporting obligations imposed on public authorities – such as those that have been imposed on the social welfare office in Germany since the 1990s, or those under discussion in Sweden.

Racial profiling – Checks and controls based on appearance, language or perceived origin, rather than individual conduct, leading to discriminatory targeting of racialised communities, already a routine practice in Europe.

This threat is real and immediate. The European Commission's proposal explicitly promotes detection measures and, in December last year1, Member States endorsed a position calling for even more harsh policies, including police raids on private homes to locate undocumented migrants.2 Moreover, most of the political groups in the European Parliament, from the liberals to the far right, have presented amendments that support the mandatory inclusion of detection measures.

Detection measures create fear, discrimination and persecution, and break social ties and communities. They deter people from accessing essential healthcare (including pregnancy-related care, chronic disease treatment and vaccinations), as well as education and social services; trap people in situations of violence, exploitation and abuse; erode trust between professionals and those they serve; enable racial profiling and systemic discrimination; and violate fundamental rights to privacy and data protection.

These risks have been raised at international level. On 26 January, 16 UN Special Rapporteurs, Independent Experts, and Working Groups, addressed a joint letter to the European Commission, the European Parliament, and the Council of the EU, warning that the proposed Deportation Regulation may impose reporting duties on professionals, discouraging access to essential services and undermining fundamental rights.

Embedding detection measures in binding EU legislation would fund, legitimise, expand and standardise them across Europe, and legitimise illegal practices like racial profiling. This would consolidate a punitive system, fuelled by far-right rhetoric and based on racialised suspicion, denunciation, detention and deportation. Rather than protecting fundamental rights, the EU is on course to codify an ideology of criminalisation that targets people simply because of their administrative situation.

Europe knows from its own history where systems of surveillance, scapegoating and control can lead.

We call on policymakers, public authorities, public service workers, civil society organisations and communities across Europe to reject detection in all its forms, and to mobilise against policies that criminalise people on the basis of their residence status and erode fundamental rights for all.

The European Commission, the European Parliament and the Council of the European Union must listen to these concerns and reject the Deportation Regulation.

Current Signatories: European networks/organisations:

National organisations:

See the original statement on PICUM network website.

Commémoraction 2026 : a map of mobilizations

Sarah Bachellerie — 2026-02-06T11:11:00Z

To mark Commemoraction date on February 6, 2026, Migreurop, in partnership with the transnational Commemoraction network, has produced a map of various mobilizations at international scale.

This year, more than 75 initiatives were identified as part of the transnational campaign to commemorate those who have died or gone missing at the borders and to denounce the deadly system of migration control.

The Commemoraction movement, which brings together migrants, activists, citizens, and families of the disappeared, is growing year by year and gaining momentum, thanks to the unwavering mobilization of civil society to demand truth and justice for all victims of border violence.

Commemoraction map ©Migreurop 2026

Members of the Migreurop network, both north and south of the Mediterranean, were actively involved in organizing numerous initiatives as part of Commémor'action. Here is a photo recap of some of these events.

Commémor'action à Oujda organisée par l'AMSV, Oujda ©Migreurop 2026

Commémor'action à Oujda organisée par l'Association Marocaine des Migrant·es en Situation Vulnérable ©Migreurop, 2026

Commémor'action à Saïdia organisée par l'AMSV, Oujda ©Migreurop 2026

See photos of the various initiatives from February 6, 2026, as well as the history and origins of this transnational movement on the Commemoraction website.

Commémor'action 2026 : une carte des mobilisations

Sarah Bachellerie — 2026-02-06T11:10:00Z

A l'occasion de la Commémor'action du 6 février 2026, Migreurop, en partenariat avec le réseau transnational Commemoraction, a produit une carte des différentes mobilisations à l'échelle internationale.

Cette année, plus de 75 initiatives ont été recensées dans le cadre de la mobilisation transnationale pour commémorer les mort·e·s et disparu·e·s aux frontières et dénoncer le régime mortifère de contrôle des migrations.

Le mouvement des commémor'actions, unissant personnes en migration, militant·e·s, citoyen·ne·s, et familles de disparu·e·s, grandit d'année en année et prend de l'ampleur, grâce à la mobilisation sans faille de la société civile pour réclamer vérité et justice pour toutes les victimes de la violence des frontières.

Les membres du réseau Migreurop, au Nord comme au Sud de la Méditerranée, étaient actif·ves dans l'organisation de nombreuses initiatives à l'occasion de la Commémor'action. Voici un retour en images sur quelques-unes de ces actions.

Commémor'action à Oujda organisée par l'Association Marocaine des Migrant·es en Situation Vulnérable ©Migreurop, 2026

Retrouvez des photos des différentes initiatives du 6 février 2026 ainsi que l'histoire et l'origine de cette mobilisation transantionale sur le site du mouvement Commemoraction.

Statement from 32 associations in support of ASGI: justice is not a “system,” it is a right for all.

Camille — 2025-12-20T16:37:44Z

Following accusations made on 12 December 2025 against the Italian Association for Juridical Studies on Migration (ASGI) by the Italian newspaper Il Giornale and MP Sara Kelany of the Fratelli d'Italia party, ASGI issued a statement reiterating the essential role played by associations in any state governed by the rule of law. Migreurop endorses this statement and offers its full support to ASGI, a member of Migreurop network, sharing its concern about the proliferation of media and political campaigns led by the far right that seek to attack the work of lawyers working to defend the rights of foreign nationals.

There is a political mindset that views the law as an obstacle, lawyers and rights organisations as a nuisance, and the judiciary as an enemy to be taken down whenever a decision made in the name of the law displeases those in power.

These attacks now target anyone who, in various capacities, protects people's rights, but with particular intensity when those rights concern foreigners. This attack on the judiciary is linked to the issue of immigration, which is used as a constant propaganda tool. A media campaign has been launched against associations of lawyers specialising in immigration and asylum law and their members responsible for reception, attacking magistrates guilty of invalidating government measures deemed contrary to national and European laws. This campaign never addresses the substance of the issue or the contested law, but merely pits the constitutional powers of the state against each other, demanding the primacy of governmental power. These attacks therefore target not only the individuals named, but also the very heart of the institutions and the separation of powers enshrined in the Constitution of the Republic.

The objectives are multiple but convergent: human rights organisations are perceived as enemies, the issue of migration is exploited as a threat to national security, and the judiciary is designated as the ultimate enemy because it interferes in political decisions.

We are alarmed by these media and political campaigns because they propose a model of society and a legal system that, above all, violate the Constitution, while establishing a hierarchical social order in which the most disadvantaged are pitted against others.

Faced with this scenario, which is intensifying and becoming increasingly violent, we believe it is our duty to remind everyone that in any state governed by the rule of law, such as Italy, associations that intervene in the courts or in public with all legal practitioners are instruments of justice, regardless of their political affiliation. The issue of migration is a social reality which, like any other, must be managed in accordance with constitutional and international values. The judiciary is neither an ally nor an enemy, but an institution subject only to the law, in accordance with the Constitution, and independent of any other power. It therefore serves only justice, and certainly not the power or political majority of the moment, as the guarantor of the rights of all.

Our commitment aims to reaffirm that the policies of the majority, which alternate in a democracy, are only legitimate within the limits set by the Constitution.

First signatories

Associazione Studi Giuridici sull'Immigrazione (ASGI)
Antigone
Giuristi Democratici
Coordinamento Nazionale Comunità Accoglienti (CNCA)
Refugees Welcome Italia
Comma 2 - Lavoro è dignità
Lungo la rotta balcanica
Ciac Impresa sociale ETS
A Buon Diritto
Oxfam Italia
Casa di Amadou
Lunaria Aps
COSPE
ARCI
NAGA
CIR-Consiglio Italiano per i Rifugiati - ets
ActionAid International Italia ETS
Europasilo - Rete Nazionale per il Diritto di Asilo
Movimento di cooperazione educativa
Fondazione Cav. Guido Gini
Babele APS
Donne in Strada APS
Psicologi nel mondo - Torino ODV ETS
C.I.S.M. Spinea ODV
Associazione don Vincenzo Matrangolo ETS
Associazione Mondragone Bene Comune
Centro Sociale ex Canapificio
Comitato ARCI Valle D'Aosta
Movimento Omosessuale Sardo ODV
Comunità Emmaus Ferrara odv
Recosol - Rete delle Comunità Solidali
Migreurop

Communiqué de 32 associations en soutien à l'ASGI : la justice n'est pas un « système », c'est un droit pour tou⸱te⸱s.

Camille — 2025-12-20T16:37:36Z

Suite aux accusations portées le 12 décembre 2025 contre l'association italienne d'études juridiques sur les migrations (Asgi) par le journal italien Il Giornale et la députée Sara Kelany du parti Fratelli d'Italia, l'Asgi a publié un communiqué rappelant le rôle essentiel joué par les associations dans tout État de droit. Le réseau Migreurop signe ce communiqué et apporte son soutien entier à l'Asgi, membre de Migreurop, partageant son inquiétude envers la multiplication des campagnes médiatiques et politiques menées par l'extrême droite qui visent à attaquer le travail mené par les juristes qui oeuvrent pour la défense des droits des personnes étrangères.

Il existe une conception politique qui perçoit la loi comme un obstacle, les avocats et les associations de défense des droits comme une nuisance, et le pouvoir judiciaire comme un ennemi à abattre dès qu'une décision prise au nom de la loi déplaît au pouvoir en place.

Ces attaques visent désormais tous ceux qui, à divers titres, protègent les droits des personnes, mais avec une intensité particulière lorsque ces droits concernent des étrangers. Cette attaque contre le pouvoir judiciaire est liée à la question de l'immigration, véritable instrument de propagande constante. Ainsi, une campagne médiatique est lancée contre les associations d'avocats spécialisés en immigration et en droit d'asile et leurs membres chargés de l'accueil, s'en prenant aux magistrats coupables d'invalider des mesures gouvernementales jugées contraires aux lois nationales et européennes. Cette campagne n'aborde jamais le fond du problème ni la loi contestée, mais se contente d'opposer les pouvoirs constitutionnels de l'État, exigeant la primauté du pouvoir gouvernemental. Ces attaques visent donc non seulement les personnes désignées, mais aussi le cœur même des institutions et la séparation des pouvoirs inscrite dans la Constitution de la République.

Les objectifs sont multiples mais convergents : les associations de défense des droits sont perçues comme des ennemis, la question migratoire est instrumentalisée comme une menace pour la sécurité nationale, et le pouvoir judiciaire est désigné comme l'ennemi ultime car il interfère dans les décisions politiques.

Nous sommes alarmés par ces campagnes médiatiques et politiques car elles proposent un modèle de société et un système juridique qui, avant tout, violent la Constitution, tout en instaurant un ordre social hiérarchisé où les plus défavorisés sont opposés aux autres.

Face à ce scénario, qui s'intensifie et devient de plus en plus violent, nous estimons qu'il est de notre devoir de rappeler que dans tout État de droit, comme l'Italie, les associations qui interviennent auprès des tribunaux ou du public avec tous les praticiens du droit sont des instruments de justice, quel que soit leur parti. La question migratoire est une réalité sociale qui, comme toute autre, doit être gérée dans le respect des valeurs constitutionnelles et internationales. Le pouvoir judiciaire n'est ni un allié ni un ennemi, mais une institution soumise uniquement à la loi, conformément à la Constitution, et indépendante de tout autre pouvoir. Il ne sert donc que la justice, et certainement pas le pouvoir ou la majorité politique du moment, comme garant des droits de tous.

Notre engagement vise à réaffirmer que les politiques de la majorité, qui alternent en démocratie, ne sont légitimées que dans les limites fixées par la Constitution.

Premiers signataires

Comunicato stampa di 32 associazioni a sostegno dell'ASGI: la guistizia non è un "sistema", è un diritto di tutti.e

Camille — 2025-12-20T16:37:23Z

A seguito delle accuse mosse il 12 dicembre 2025 contro l'Associazione Italiana per gli Studi Giuridici sull'Immigrazione (ASGI) dal quotidiano italiano Il Giornale e dalla deputata Sara Kelany del partito Fratelli d'Italia, l'ASGI ha pubblicato un comunicato in cui ricorda il ruolo essenziale svolto dalle associazioni in ogni Stato di diritto. Migreurop sottoscrive questo comunicato e offre il suo pieno sostegno all'ASGI, membro della rete Migreurop, condividendone la preoccupazione per il moltiplicarsi delle campagne mediatiche e politiche condotte dall'estrema destra volte ad attaccare il lavoro dei giuristi che operano per la difesa dei diritti degli stranieri.

Esiste un'idea di politica che vede nel diritto un ostacolo, negli avvocati e nelle associazioni di tutela dei diritti un fastidio e nella magistratura un nemico da abbattere ogni volta che una decisione assunta in nome della legge non aggrada chi detiene il potere.

Sono attacchi che oramai colpiscono tutti coloro i quali, con ruoli diversi, si occupano di tutela dei diritti delle persone ma con particolare intensità quando quei diritti riguardano le persone straniere, coniugando l'attacco alla magistratura con la questione migratoria, vero strumento di propaganda continua. Ecco allora che si crea una campagna mediatica contro associazioni di giuristi del diritto dell'immigrazione e dell'asilo e suoi membri che si occupano di accoglienza, si attaccano magistrati rei di annullare provvedimenti dell'Esecutivo giudicati contrari alle leggi nazionali ed europee, in nessun caso entrando nel merito della questione e del diritto conteso ma contrapponendo, semplicemente, i poteri costituzionali dello Stato pretendendo che prevalga quello governativo.
Attacchi che, dunque, non colpiscono solo i “nominati” ma il cuore stesso delle istituzioni e la separazione dei poteri scolpita nella Costituzione repubblicana.

Gli obiettivi sono plurimi ma convergenti: le associazioni di tutela dei diritti sono un nemico, la questione migratoria è propagandata come pericolo per la sicurezza nazionale, la magistratura è il nemico ultimo, perché interferisce con le decisioni politiche.
Ci allarmano queste campagne mediatiche e politiche, perché propongono un modello di società e di sistema ordinamentale che, innanzitutto, viola la Costituzione, nel contempo creando una scala sociale gerarchica in cui gli “ultimi” sono contrapposti agli altri.

Di fronte a questo scenario, che si connota ogni giorno di più per intensità e violenza, riteniamo di dovere ribadire che in ogni Stato costituzionale di diritto, come quello italiano, le associazioni che si confrontano in giudizio o in contesti pubblici con tutti gli operatori del diritto sono strumenti di giustizia, qualunque sia la parte che difendono, la questione migratoria è una realtà sociale che, alla pari di altre, va gestita nel rispetto dei valori costituzionali e internazionali e la magistratura non è né un alleato né un nemico, ma un'istituzione soggetta soltanto alla legge nel rispetto della Costituzione e indipendente da ogni altro potere e perciò è al servizio solo della giustizia, non certo del potere o della maggioranza politica del momento, a garanzia di tutte le persone.
Il nostro impegno è teso a ribadire che le politiche della maggioranza, che in democrazia si alternano, trovano legittimità solo entro i limiti dettati dalla Costituzione.