MIGREUROP

Behind the word ‘camp'

2019-07-05T17:35:00Z

26/6/19 Not everything can be compared: Alexandria Ocasio Cortez, Democratic Representative of the 14th New York District in the US House of Representatives, was targeted by a torrent of attacks because of the denial of this principle. These included requesting an apology for 'insulting the dead of the Shoah' and asking for her resignation from Congress. She indeed stated that detention centres for foreigners are concentration camps (a term currently used before WWII for all the sites where foreigners where detained), yet never called them extermination camps. Fifteen years ago, on another continent, the Migreurop network encountered such misunderstanding when it used the word "camp" to designate the places where, in and around Europe, foreigners are locked up in the name of migration policies.

We affirm our solidarity with Alexandria Ocasio Cortez, with all those around the world who, because they oppose the war on migrants, are prosecuted and sometimes convicted of crimes of solidarity (Scott Warren in the United States, Loan Torondel in France, Pia Klemp and Carola Rackete, SeaWatch3 captains, in Italy, Elena Maleno in Morocco and so many others), and above all with migrants. Free movement for all!

Not only is the word camp semantically and analytically appropriate to refer to the contemporary forms of confinement and exclusion of foreigners, it also important within the activist critique of these practices. Yet its use continues to be debated [1].

On Aug. 12, 2004, Otto Schily and Giuseppe Pisanu, the German and Italian Interior Ministers, called for the creation of “portals“ in North Africa for migrants wishing to reach the European shores. Thus the issue of camps for foreigners once again became a matter of concern for all those who, in various capacities (European officials and elected representatives, national leaders, associations, NGOs, activists, etc.), deal with the European Union migration and asylum policy [2]. The 2004-2009 programme adopted by the Heads of State and Government on this subject (the so-called “Hague Programme”, Nov. 5, 2004) potentially implies serious setbacks for asylum seekers, and establishes a securitising and utilitarian approach for all migrants. Yet a semantic quarrel based on an ethical dispute is threatening the common front needed across all those who defend the rights of foreigners. This dispute concerns the use, particularly by the migreurop network, of the term “camp”, suspected of conveying dubious amalgams.

However the network's members, who wrote the European appeal against the creation of camps at European borders (Oct. 12, 2004), do not draw a parallel between the current plans of the EU, i.e. the confinement of foreigners on the territory and at the margins of the EU, and the WWII extermination camps – neither in their writings, nor in their speeches. Such an amalgam would prevent any understanding of the nature of contemporary camps. It does not however mean that any historical comparison must be avoided: mechanisms at work in today's camps are, for example, comparable to those of the “beach camps” where France detained Spanish Republicans at the end of the 30's.

With others, we have already denounced the non-respect of rights (especially those of asylum seekers) and the living conditions of the Sangatte refugees. Today we have decided to use the word camp for two reasons:

1. The euphemistic use of terms such as “centre” does not reflect the reality of such human gatherings, which owe nothing to the will of the exiles, but rather to a systematic policy of preventing the movement and settlement of people fleeing war, persecution or poverty. Even before 20th century totalitarian experiences in Europe, the word camp has been used to describe the de facto house arrest (and thus the deprivation of rights) of populations for political reasons. This understanding of the word camp explains why it never occurred to anyone to claim that the UNHCR's running of “refugee camps” could be an offense to the memory of the victims of the Shoah... The media have actually taken up the concept in their reporting in order to either support or denounce these current situations and projects: they refer to camps and do not use quotation marks, unlike when they reproduce official expressions such as “points of contact” or “transit centres” for which quotation marks are used to point out their hypocrisy. So much so that the European Commissioner for Immigration, Antonio Vitorino, issued a lexical reminder, explaining that the term camp was too explicit and politically incorrect [3].

2. Migreurop feels all the more legitimate in mobilising the concept of camp in the public debate that, for many years, research on this theme has been a very fruitful field of contemporary historiography [4]. While controversies have sometimes been very heated about the characterisation of the specificities of the Nazi regime and its extermination camps, no one has ever thought that the word camp should be reserved for studies on the concentration camp phenomenon under Nazism. Similarly, it is now an uncontested fact of contemporary history research that the use of camps is not the prerogative of totalitarian or even dictatorial regimes, but is frequent in democracies believing to be the target of external dangers [5].

That is why, by using the term camp, we are not only proposing a militant critique, but also demonstrating lexical rigour. However, this is not our main objective: when migreurop publishes a Map of the camps for foreigners in Europe and at the EU borders [6], our goal is to demonstrate, together with the co-signatories of the European Appeal against camps at European borders, that such projects are neither the future nor the past, but the present of a EU that places the confinement of foreigners at the heart of its asylum and immigration projects.

In a Monday-evening live stream on June 18, 2019, Representative Alexandria Ocasio Cortez, of New York, called the U.S. detention facilities for migrants “concentration camps.” On Tuesday, she tweeted a link to an article in Esquire in which Andrea Pitzer, a historian of concentration camps, was quoted making the same assertion: that the United States has created a “concentration camp system.”

Hackles were immediately raised, tweets fired, and, less than an hour and a half later, Representative Liz Cheney, of Wyoming, tweeted, “Please @AOC do us all a favor and spend just a few minutes learning some actual history. 6 million Jews were exterminated in the Holocaust. You demean their memory and disgrace yourself with comments like this.”
Etc.

In support of AOC, one of the most politically powerful and moving text was I'm a Jewish historian. Yes, we should call border detention centers “concentration camps” by Anna Lind-Guzik, who adds “It isn't just accurate. It's necessary”

Also not to be missed ‘Some Suburb of Hell': America's New Concentration Camp System Andrea Pitzer, NYR Daily 21/6/19

[1] In the editorial of the Oct. 2004 issue of its journal, the French NGO Forum Réfugiés deplores that « Words and notions circulate without caution and lose their meaning (...) reception centres and "camps" are happily mixed up, forgetting in a scandalous way that they do not practice the "front door" in the same way, an insult to all the dead from extermination ». Coming from a NGO which claims to be firmly opposed to the projects denounced by the European Appeal against the creation of camps on European borders and to the policy of externalisation of the asylum procedure (which is the basis of the European Community asylum projects), such lexical disciplining and an instrumentalisation of the memory of the dead of the Shoah is surprising.

[2] Reminder of the chronologies of this initiative and of the 2003 English initiative, as well as the reactions they triggered

[3] See in particular « L'Europe financera des "centres" de réfugiés en Afrique du Nord », Le Figaro, Oct. 2, 2004

[4] For a summary, see: Wieworka Annette, L'expression "camp de concentration" au XXe siècle, pp. 4-12, in Vingtième Siècle, Revue d'histoire n°54, April 1997.

[5] We can obviously think of the contemporary United States: cf. on Guantanamo, Butler Judith, the chapter Indefinite Detention in Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence, Verso, 2004; or World War II (confinement of Japanese nationals). But even in reference to France itself, the historiography is rich, from the camps of World War I to those of the war in Algeria, including the confinement of Spanish refugees at the end of the 1930s: Peschanski Denis, La France des camps. L'internement 1938-1946, Gallimard, 2002; Farcy Jean-Claude, Les camps de concentration français de la Première guerre mondiale (1914-1920), Anthropos, 1995; Thénault Sylvie, Interner en République : le cas de la France en guerre d'Algérie, 2003

[6] See Migreurop camps map between 2003 and 2016

Procès des "Moria 35" : chronique d'un verdict annoncé

2018-08-30T15:51:00Z

Au terme d'un procès bouclé en une semaine à Chios, 32 personnes ont été condamnées, le 27 avril 2018, à 26 mois de prison avec sursis pour coups et blessures sur policiers. Elles avaient été arrêtées un an plus tôt à l'issue d'une manifestation de protestation dans le hotspot de Moria (île de Lesbos) où sont confiné·e·s les migrant·e·s arrivé·e·s par mer. Certains des condamnés n'étaient même pas présents au moment des faits reprochés. Ont-ils été victimes d'un procès inéquitable, emblématique du traitement réservé à celles et ceux qui tentent d'atteindre l'Europe ? Cette audience est-elle l'illustration d'un système structurel et assumé, destiné à verrouiller les frontières européennes, invisibiliser les luttes des exilés, et organiser leur renvoi, à n'importe quel prix ?

C'est à l'issue d'une manifestation pacifique pour protester contre leurs conditions de vie indignes et inhumaines dans le hotspot [1] que, le 18 juillet 2017, les 35 migrants de Moria ont été interpellés avec brutalité par la police grecque et poursuivis par les autorités locales pour incendie volontaire avec mise en danger de la vie d'autrui, coups et blessures, dégradation de biens, troubles à l'ordre public et délit de rébellion [2]. Ils ont été détenus durant neuf mois à Chios, Avlona, Malandrino et Korydallos avant la tenue de leur procès.

Compte tenu de la gravité des peines encourues en cas de condamnation – jusqu'à 10 ans d'emprisonnement – plusieurs organisations, dont Migreurop, ont souhaité participer à l'observation internationale de ce procès et se sont rendues sur place pour témoigner et rendre visibles les luttes des exilés. Leur constat est sans appel : loin des regards, une véritable justice d'exception a été orchestrée, comme démontré dans leur rapport [3].

Le procès : une justice d'exception

Durant cette mission, il s'agissait d'observer l'organisation et le déroulé d'un tel procès sur une île difficilement accessible (y compris pour les observateurs). La présence massive de policiers, entourant les prévenus menottés ou le tribunal, donne rapidement le ton de ce continuum de violences envers les personnes en migration. Dans la salle d'audience, ces dernières sont privées de tout : de dignité, de nourriture, d'interprètes [4] et de documents traduits (article 6-3-e de la Convention européenne des droits de l'Homme-CEDH), dont le respect conditionne l'exercice d'autres droits tels que celui de pouvoir préparer correctement sa défense en comprenant les éléments débattus. Des éléments pourtant essentiels au bon déroulé d'un procès.

Dans la salle se succèdent les témoignages discutables, à l'instar de celui d'un policier qui n'est pas en mesure de reconnaître les prévenus ayant participé aux supposées violences, mais qui est sûr de leur participation à tous aux événements. Pis encore, le procès montre que les actes violents semblent davantage émaner du corps policier, tant et si bien que la Procureure a décidé de diligenter une enquête quant aux sérieuses blessures infligées à 12 prévenus sur 35 [5].

Au titre des violations les plus graves de droits fondamentaux, les observateurs/rices internationaux/ales ont constaté le manquement au droit d'être jugé dans un délai raisonnable (article 6-1 de la CEDH). En principe, toute personne placée en détention dans l'attente de son jugement a droit à ce que la procédure dont elle fait l'objet soit menée avec une rapidité particulière et dans les meilleurs délais. Si elle n'est pas traduite en justice dans un délai raisonnable, elle a le droit d'être remise en liberté en attendant l'ouverture de son procès. En l'espèce, les prévenus auront attendu neuf mois en détention avant d'être jugés sur quatre jours non consécutifs.

De même, le droit à un tribunal indépendant et impartial (article 10 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et article 6-1 de la CEDH) n'a pas été entièrement garanti du fait de l'agressivité patente de la Présidente envers les prévenus et le fait qu'elle ignore les vidéos présentées par les avocats de la défense. Les observateurs/rices ont pu constater une violation tout aussi manifeste du principe de l'individualisation des peines, le verdict ayant plutôt donné l'impression d'une condamnation collective des personnes jugées.

Ces personnes ont été condamnées après une semaine de procès – en réalité quatre jours d'audience – pour des faits de violence à l'encontre de la police, dont l'accusation n'a pas apporté la preuve [6], et acquittées des autres charges retenues contre elles. Finalement, il apparaît clairement que cette condamnation collective n'est qu'un maillon de la chaîne d'un système plus global et orchestré à l'échelle européenne. Ce procès a mis en lumière des violations des droits à l'encontre des ressortissants étrangers dans un pays subissant une profonde instabilité tant économique que politique, et qui subit une constante pression de la part de l'Union européenne, bien décidée à en faire le lieu de confinement des étrangers souhaitant atteindre l'Europe. Et ce, alors même que – comble de l'hypocrisie européenne – la majorité des États membres ont suspendu depuis 2015 les renvois au titre du Règlement européen Dublin vers la Grèce, et que le gouvernement grec contourne une décision de justice sanctionnant le confinement des exilé·e·s sur les îles de la mer Égée [7].

Un système de prison à ciel ouvert organisé à l'échelle européenne

Fin 2015, le camp de Moria, ouvert sur une ancienne base militaire sur l'île de Lesbos, devient un centre d'enregistrement et de tri des migrant·e·s, autrement dit un hotspot, sous la pression de l'Allemagne et de la France. Les demandeur·euse·s d'asile sont trié·e·s à leur arrivée, mais il arrive que leur demande ne soit pas examinée avant des mois, ce qui les condamne de facto à être confinés sur une île grecque, sans pouvoir atteindre la péninsule en totale contradiction avec le droit international.

En mai 2018, près de 9 500 personnes vivaient dans et aux abords de ce camp, dont la capacité maximale est de 2 500 personnes. Depuis l'ouverture de ce camp, exilé·e·s et associations dénoncent les conditions d'existence indignes en ces lieux, qui s'apparentent à un véritable enfer sur Terre (encore récemment le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés [8] - HCR ou par Médecins sans frontières - MSF [9]). Les conclusions du HCR et des organisations sont d'autant plus alarmantes que le camp de Moria est interdit à la presse depuis l'arrangement UE-Turquie en mars 2016 [10].

Les transferts internes (des îles à la péninsule grecque) étant suspendus, ce sont actuellement des milliers de demandeur·e·s d'asile qui sont bloqué·e·s sur des îles de la mer Égée, dans des conditions inhumaines et dégradantes [11]. Plus de deux ans après l'arrangement UE-Turquie, plus de 13 000 personnes (hommes, femmes et enfants) sont piégées sur ces îles (Lesbos, Chios, Samos, Leros et Kos) dans l'indifférence générale.

Cette politique de confinement, imposée à la Grèce par la Commission européenne, crée de véritables prisons à ciel ouvert, loin des regards avec pour résultat la mise au ban de ces personnes, reléguées au statut d'« oublié ». Sauf pour les mouvements d'extrême droite et les identitaires, qui s'attaquent aux migrant·e·s et organisent des pogroms, encouragés par les propos néfastes des gouvernants [12].

Instrumentalisation et nouveau système de dissuasion

Les mois précédant l'arrestation, face aux multiples manifestations dans le camp de Moria, et pour prévenir les protestations des exilé·e·s quant à leurs conditions de vie indignes, la police avait avisé de possibles arrestations. Comment ne pas penser que ces exilés ont été arrêtés, enfermés et condamnés pour l'exemple, véritable stratégie de dissuasion et de communication politique pour montrer à toutes celles et ceux qui protestent que l'unique réponse sera la répression ?

Bien plus, il semble qu'il s'agit désormais d'une nouvelle modalité de gestion des mouvements migratoires. Ce procès est loin d'être un épisode isolé. En 2014 déjà, 65 exilés étaient poursuivis pour faits de violence après une manifestation pour protester contre leurs conditions de vie indignes [13]. Dans des circonstances très similaires, les demandeurs d'asile étaient accusés de rébellion et de mise en danger de la vie d'autrui à la suite d'une révolte dans le camp de détention d'Amygdaleza, après l'annonce d'une augmentation de la durée maximale de détention de 12 à 18 mois. Près d'un tiers d'entre eux étaient placé en détention provisoire, un important dispositif de police avait été déployé pour les transférer au tribunal et l'absence de traducteurs avait marqué le procès. A l'époque, l'un des avocats de la défense se demandait « si cette façon de traiter les migrants dans les camps de détention continuera ou pas à servir de ligne directrice pour la Cour ».

En Bulgarie, le 5 juin 2018, le procès « Harmanli 21 » a été de nouveau reporté. Il est reproché à 21 personnes d'avoir participé au saccage en 2016 du camp Harmanli, dans lequel avaient eu lieu des protestations pacifiques contre les conditions de vie indignes et le confinement dans un camp isolé du reste du monde. L'administration déclara que 300 exilés avaient été arrêtés pendant l'émeute, puis ce sont finalement 21 personnes qui sont poursuivies pour dégradation de propriété privée [14].

Dans quelle mesure ces poursuites ne servent-elles pas un autre dessein ? En interpellant des demandeurs d'asile pour des motifs de type délictuel, instrumentalisant par là même la justice, il est alors possible de les sortir du parcours d'asile et d'organiser leur renvoi vers le(s) pays qu'ils ont fui.

Cette nouvelle stratégie semble couronner des politiques migratoires de plus en plus dures à l'égard des exilé·e·s, qui s'inscrivent plus que jamais dans une logique de criminalisation. En outre, poussant le cynisme à son paroxysme, les États ont trouvé là une autre manière de décongestionner les hotspots : si le renvoi forcé de la Grèce vers la Turquie n'est pas possible en application de l'arrangement UE/Turquie, si les personnes migrantes ne peuvent être admises sur le territoire européen, il restera toujours l'instrumentalisation de la justice, alternative supplémentaire pour dissuader, punir et éloigner collectivement toute une population ciblée.

[1] Voir la Note #4 de Migreurop « Des hotspots au cœur de l'archipel des camps » http://www.migreurop.org/article274...

[2] L'intitulé exact du dernier chef d'accusation est prévu dans l'article 167 du Code pénal grec, traduit en anglais par “using or threatening violence to force an authority or public official to execute an act within his capacities or to refrain form a legitimate act “ et qui correspondrait en droit français aux délits de rébellion, outrage à agent ou coups et blessures avec circonstance aggravante quand ils sont portés contre un agent public.

[3] https://www.gisti.org/spip.php?arti...

[4] En l'espèce, non seulement aucun des interprètes ne figurait sur les listes d'experts spécialisés (ils étaient professeurs de langues à Lesbos, demandeur d'asile à Chios ou réfugié à Athènes) ; mais les observateurs ont pu également constater que très peu d'éléments ont été traduits aux prévenus, seulement une dizaine de phrases par jour d'audience.

[5] “The excessive police violence was confirmed in the trial through medical documentation of injuries to defendants, video evidence of the arrests, and the testimony of several witnesses and defendants. The public prosecutor in Mytilene has already opened an investigation against unknown police officers for causing serious bodily harm to 12 of the 35 defendants” - Extrait du communiqué du Centre légal de Lesbos du 28 avril 2018, http://www.legalcentrelesbos.org/ca...

[6] “ There was only evidence of superficial injuries to one police officer, and there was no credible evidence identifying any of the 32 as having assaulted any police officer ” - Extrait du communiqué du Centre légal de Lesbos du 28 avril 2018, http://www.legalcentrelesbos.org/ca... « La Grèce maintient le confinement des demandeurs d'asile sur les îles », RTBF, 23 avril 2018

[7] « La Grèce maintient le confinement des demandeurs d'asile sur les îles », RTBF, 23 avril 2018

[8] Reception conditions do not come close to “ensur[ing] . . . a dignified standard of living,” as required by EU Regulations (Recast Reception Conditions Directive 2013/33/EU).

[9] http://www.msf.org/en/article/greec...

[10] A propos de l'arrangement UE-Turquie voir « Accord UE-Turquie : le troc indigne » http://www.migreurop.org/article288... ainsi que le Rapport de mission du Gisti dans les « hotspots » grecs de Lesbos et Chios http://www.migreurop.org/article272...

[11] https://www.hrw.org/opentheislands

[12] Grèce : des migrants blessés à Lesbos lors de heurts avec l'extrême droite, voir le reportage du quotidien grec Journal des Rédacteurs (Efimerida tôn Syntaktôn) http://www.efsyn.gr/arthro/astynomi...
En anglais Observatory News Bulletin : On the events of the 22nd of April at Sappho sq. in Mytilene https://refugeeobservatory.aegean.g...

[13] http://www.rfi.fr/europe/20141104-r...

[14] https://jungle.world/artikel/2018/2... et http://bulgaria.bordermonitoring.eu/

Trial of the ‘Moria 35' – some initial first observations

2018-04-27T16:12:29Z

First report from the hearings, which are taking place in Chios (Greece)

Friday 20th April – First day

Of the 35 defendants, 30 have been held in preventive detention since last July. They arrive in the courtroom handcuffed, two by two. Outside and inside, the police presence is impressive (about 40 armed policemen).
In the courtroom, the defendants, mainly Africans, are located in the centre in rows. The atmosphere is tense.

Opposite the defendants, are the president, the two assessor judges (all women), the prosecutor on the left, the clerk on the right. Four jurors are drawn by lot.
Three people compose the observer delegation: two Dutch lawyers from the European Democratic Lawyers and a representative of Gisti and Migreurop.
Next comes the reading of the charges against the defendants, summarised and translated by the five interpreters, who stand next to the defendants (French, Spanish, Farsi, English, Bambara and Wolof – the same person translates the two last languages).
The hearing is suspended and the trial postponed to Monday, because of the absence of two defendants, held in preventive detention in Athens, who have not been brought to Chios in time.

Monday 23rd April – Second day
For the second day of the hearing, two more lawyers have joined the observers: one representative of Avocats sans frontières (Lawyers without Borders) and one independent English lawyer, James Nichol. The interpreters are now equipped with microphones, but the sound quality is really bad.
Throughout the whole day, less than ten sentences were translated for the defendants, including:
‘The witness [policeman] declares that he cannot precisely recognize anyone among you but he is positive you all participated to the events' and ‘We are translating so that you can prepare your defence later'.
The hearing is suspended in the middle of the afternoon without any explicit reason being given and without explanation to the defendants.

Thursday 26th April – Third day
The trial resumes in the morning with the hearing of eight defence witnesses (one testimony only is translated for the defendants) and the viewing of photos and videos.
Then, five defendants are heard, three declaring they did not participate in the events and one that he did not understand the translation of the interpreter into Wolof.
No food has been offered from 8:00 to 15:30.
According to the defence lawyers, the trial should end today or tomorrow. The verdict should follow shortly.

Friday 27th April - Verdict
This is the day when the defence presents its closing arguments, but also of the verdict : 26 months suspended sentence, for assault on police officers for 32 of them. They lodge an appeal.

Photographs : Solène Ducci

Procès des « Moria 35 » – premières observations

2018-04-26T14:22:03Z

Premier retour sur les audiences qui ont lieu à Chios (Grèce)

Vendredi 20 avril - Premier jour d'audience
Sur les 35 prévenus, 30 sont en détention provisoire depuis juillet dernier. Ils arrivent menottés deux par deux au tribunal. A l'extérieur comme à l'intérieur du tribunal, la présence policière est impressionnante (environ 40 policiers armés).

Dans la salle d'audience, les 35 prévenus, principalement africains, sont placés au centre (sept rangs de six prévenus). L'ambiance est tendue.
En face des prévenus, la présidente, les deux juges assesseurs (deux femmes également), la procureure, à gauche, la greffière, à droite. Quatre jurés sont tirés au sort.

La délégation des observateurs est composée de trois personnes : deux avocats néerlandais de European Democratic Lawyers et une représentante du Gisti et de Migreurop.

Puis vient la lecture des charges contre les prévenus dont le résumé est traduit par les 5 interprètes qui sont placés à côté des prévenus (français, espagnol, farsi, anglais et bambara et wolof - même interprètes pour les deux dernières langues).

L'audience est finalement suspendue et le procès reporté au lundi du fait de l'absence de deux prévenus en détention provisoire à Athènes, qui n'ont pas pu être amenés à Chios à temps pour l'audience.

Lundi 23 avril – Deuxième jour d'audience
Pour la deuxième journée d'audience, deux autres avocats ont rejoint la délégation : une représentante d'Avocats sans frontières et un avocat anglais indépendant, James Nichol. Les interprètes sont désormais équipés de microphones mais la qualité du matériel est très mauvaise.

Sur toute cette journée d'audience, moins de 10 phrases ont été traduites aux prévenus, dont :
« Le témoin (policier) déclare qu'il ne peut reconnaître aucun d'entre vous précisément mais il est sûr que vous avez tous participé aux événements » et « nous traduisons pour que vous puissiez préparer votre défense plus tard ».

La séance est suspendue en milieu d'après-midi sans raison explicite et sans que cela soit expliqué aux prévenus.

Jeudi 26 avril – Troisième jour d'audience
Le procès a repris ce matin, jeudi 26 avril, avec l'audition des 8 témoins de la défense (dont seulement l'un des témoignages est traduit aux prévenus), et le visionnage de photos et vidéos.

Puis les auditions de 5 prévenus ont lieu ; trois déclarent qu'il n'ont pas participé aux événements et un autre qu'il ne comprend pas la traduction de l'interprète en wolof. Aucune nourriture ne leur a été proposée de 8h à 15h30.

Selon les avocats de la défense, le procès devrait se terminer aujourd'hui ou demain. Le délibéré devrait suivre assez rapidement.

Vendredi 27 avril 2018

C'est le jour de la plaidoirie des avocats de la défense. Mais aussi du verdict : 26 mois avec sursis pour coups et blessures sur des policiers pour 32 d'entre eux. Ils font appel.

photographies : Solène Ducci

Opening of the « Moria 35 » trial on 20 April on Chios Island

2018-04-23T08:14:20Z

Continuing its interest in the self-mobilization of exiles and protests in their camps, Migreurop is participating in international observations of the Moria trial in which 35 people are being prosecuted as a result of their protesting against the inhuman conditions of their detention. With its experience of observing legal processes, the Migreurop network, which favours the closure of all camps for foreigners, is present at this trial, which symbolizes the unjust migration policies adopted by members of the European Union (EU). By its presence and via daily reports, the network will support the exiles' actions by helping to keep them in the public eye

Statement from the Trial Observation Delegation
Opening of the « Moria 35 » trial on 20 April on Chios Island (Greece)

On the 18th of July 2017, 35 residents of Moria hotspot on Lesvos Island in Greece were arrested after a demonstration organised in the camp earlier in the day. Hundreds of the camps inhabitants took part in this protest against their inhumane living conditions.

A few days later, Amnesty International have called on Greek authorities to immediately investigate the allegations of excessive use of force and ill-treatment allegedly committed by the police. This police violence has been filmed and disseminated in the media in the days that followed the demonstration.

35 inhabitants of the camp now stand accused of various serious offences.

The « Moria 35 » trial, begins on 20 April on Chios Island in Greece.

Prosecuted for arson, resisting arrest, attempted assault, rioting, damage to private property and disturbing the public peace, they risk up to 10 years in prison, exclusion to the right of asylum and deportation to countries which they fled. 30 of them are in custody since July 2017.

The signatories of this Statement consider it essential that the trial has an international public audience. Our organizations will be attending hearings for the entire duration of the trial in order to ensure international oversight and observe the proceedings in view of the principles of independence and impartiality of courts and the right to a fair trial.

Avocats Sans Frontières France
Dutch League for Human Rights
European Association of Lawyers for Democracy and Human Rights
European Democratic Lawyers (Avocats Européens Démocrates)
Fasti (Fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s)
Gisti (Groupe d'information et de soutien des immigré·e·s)
Haldane Society
Internationl Association of Democratic Lawyers
Migreurop
Progressive Lawyers Association - Turkey
Swiss Democratic Lawyers / Juristes démocrates de Suisse (DJS – JDS)

Contact : trialobservation@mail.com

La Unión Europea no puede abolir los inviernos

2018-02-19T14:01:58Z

La "solución hotspot" debe abolirse, pues ha convertido a estos puntos en lugares permanentes de relegación de “indeseables”

¿A partir de qué momento la no ayuda a una persona en peligro se convierte en crimen ? ¿Qué número de muertos hacen falta para calificarlo de crimen contra la humanidad ? Estas cuestiones se plantean desde hace tiempo en relación a las miles de personas muertas en el Mediterráneo por la falta de vías legales de acceso a la Unión Europea. Hoy en día, la situación cada vez más grave de miles de personas exiliadas, atrapadas por temperaturas glaciales en los campos griegos y en la ruta de los Balcanes, cuestiona directamente la elección de la UE en materia de “gestión de flujos migratorios”.

La primavera pasada, para no acoger a las centenares de miles de personas refugiadas que huían de los conflictos sirio, iraquí o de otras regiones en crisis, los funcionarios de la Comisión y los miembros del Consejo Europeo pusieron en pie la “solución hotspot” que no contempló, evidentemente, las variables meteorológicas : en invierno, las temperaturas bajan y el frío hace estragos, incluidas las islas del mar Egeo desiertas de turistas. Únicamente se han previsto campamentos de tiendas para personas exiliadas “aparcadas” a la espera de la organización de retornos forzosos, considerados por los funcionarios y dirigentes europeos como la mejor solución para solucionar la “crisis migratoria”.

Y es que la Comisión Europea y los Estados miembros nunca han creído en la “relocalización”, dispositivo dirigido a “aliviar” a los países de primera línea (Grecia e Italia) y a permitir a los hotspots no convertirse en lugares permanentes de relegación de “indeseables”. De hecho, mientras que el objetivo anunciado era el desplazamiento de 63.000 personas desde Grecia hacia otros países de la UE antes de septiembre de 2017, menos de 8.000 han podido beneficiarse, a día de hoy, de este dispositivo.

De manera que unas 15.000 personas son actualmente prisioneras de los hotspots de las islas griegas, azotadas por el viento y la nieve ; otras miles están bloqueadas, en una urgencia humanitaria y un frío extremos, en la “ruta de los Balcanes”, cerradas por los miembros de la UE y sus aliados. Pero las personas encerradas en los hotspots están bajo la autoridad directa de agencias y funcionarios europeos que deben velar por que estos lugares no se transformen en una trampa mortal. Subir la temperatura no es competencia suya ; suprimir los inviernos no está en la agenda de la Unión Europea. Por el contrario, el cierre de los hotspots y la organización del acceso a la residencia y de una acogida permanente sí está en manos de los responsables europeos. La imagen de los campamentos de tiendas desapareciendo bajo la nieve juzgará su política criminal.

El Estado español es corresponsable de estas políticas y las aplica conjuntamente con Marruecos sobre las personas que campan en los bosques cercanos a Ceuta y Melilla. La concentración prevista para el próximo 4 de febrero en Ceuta, que apoyamos las organizaciones de Migreurop, en denuncia por la actuación policial de hace dos años en la playa del Tarajal, con resultado de 15 personas muertas, mostrará la exigencia de responsabilidades de la sociedad civil por estas políticas criminales y la demanda de un cambio radical de dichas políticas.

Lien vers l'article El País

Sara Prestianni : « L'externalisation, une logique perverse et inefficace »

2018-02-19T13:49:21Z

Entretien. Sara Prestianni dénonce régulièrement la généralisation de l'enfermement des étrangers et la multiplication des camps, qui sont au cœur de la politique d'externalisation de l'Union européenne.

Vous avez accompagné les parlementaires de la Gauche unitaire européenne dans leur mission au Soudan. Pourquoi ?

Sara Prestianni Je travaille sur l'externalisation des politiques migratoires. Ce n'est pas un phénomène nouveau, mais il s'accélère. Ces politiques sont particulièrement inquiétantes lorsqu'elles s'appliquent à un pays comme le Soudan. Son président fait l'objet d'une dizaine de chefs d'accusation à la Cour pénale internationale et on connaît la violence de son régime. Mais les États de l'UE passent par-dessus ces considérations parce que c'est le pays par lequel transitent beaucoup des exilés africains que nous retrouvons en Europe.

Pendant cette mission, vous étiez accompagnée de deux avocats italiens spécialistes du droit des immigrés. En leur compagnie, vous avez rencontré un groupe de Soudanais expulsés d'Italie…

Sara Prestianni Il a fallu faire cela de façon très discrète pour ne pas attirer sur eux la suspicion des autorités. En 2016, l'Italie a passé des accords bilatéraux avec le Soudan. Le 24 août, 48 personnes ont été arrêtées et renvoyées. L'une d'entre elles a eu la chance que l'avion n'ait pas assez de places. Elle a été enfermée au centre de rétention administrative de Turin et a finalement obtenu le statut de réfugié. Il était important de rencontrer ceux qui n'ont pas pu demander l'asile et qui ont été renvoyés. D'abord, pour pouvoir analyser l'impact réel de ces accords. Nous avions aussi plusieurs questions notamment sur les conditions dans lesquelles se sont déroulées les arrestations, leur possibilité ou non de formaliser une demande d'asile, ou encore de refuser de monter dans l'avion. Aujourd'hui, nous sommes en capacité d'entamer des démarches en justice contre l'État italien.

Quel regard portez-vous sur cette stratégie des États membres de l'UE ?

Sara Prestianni Depuis la signature des accords UE-Turquie et le sommet de La Valette, l'externalisation est devenue l'axe central des politiques migratoires des pays membres. On signe aujourd'hui des accords avec le Mali, l'Afghanistan, etc. On y investit des milliards d'euros. Mais c'est une logique perverse. D'abord, il s'agit d'un détournement des fonds normalement dédiés à l'aide au développement. C'est, de plus, tout à fait inefficace. On sait que lorsque l'on ferme une route, d'autres se créent, encore plus dangereuses et que les mafias de passeurs font payer plus cher. Enfin, ces politiques tendent à monétiser l'humain. Le Kenya menace, par exemple, de laisser partir près de 500 000 exilés en fermant le camp de réfugiés de Dadaab, le plus grand d'Afrique, s'il n'obtient pas sa part du gâteau…

Lien vers l'article de l'Humanité

14 stages for the MBB Exhibition in Europe and beyond!

2017-10-03T08:53:40Z

MBB is an educational, interactive and multimedia tool. Designed by the collective of artists Étrange Miroir and inaugurated in Brussels in 2015, it aims to share the knowledge accumulated by the Migreurop network over the last 10 years on obstacles, injustices and migrants' rights violations in transit countries, at the borders of European Union and in Europe itself.

Created from the analyses and campaigns carried out by Migreurop (Open Access Now, Close the camps and Frontexit), the exhibition immerses spectators in the different stages of the migration project, through five modules exposing the policies of management of migratory movements, detention of foreigners in Europe and beyond, and the externalisation of border control.

"Moving Beyond Borders" aims to promote the fight against exclusionary factors and the precariousness of the most vulnerable people and offers multimedia tools for further reflection:

Interactive maps to provide an overview of the routes taken by migrants as well as the control and detention measures,
Photographs to illustrate the security-based approach of migration policies, as well as the experiences of migrants at the gates of Europe,
Soundscapes to accompany and emphasize the different elements exhibited.

Watch the teaser online:

MOVING BEYOND BORDERS // TEASER from Etrange miroir on Vimeo.

The MBB exhibition was presented in 13 cities across Europe and the other side of the Mediterranean.

Moving Beyond Borders is an itinerant exhibition: help it to travel !

For those who would be interested in hosting one of the stages of Moving Beyond Borders, please contact Migreurop and Etrange Miroir at the following addresses: contact@migreurop.org and etrangemiroir@gmail.com.

To facilitate its circulation, the exhibition is accompanied by an instructions manual and a technical sheet detailing the assembly, operation and transport; by communication tools and by a guide for preparing and organising thematic and interactive guided visits (tools available in several languages).

Previous stages:

Paris : the MBB exhibition was hosted by Les Grands Voisins (20 November-1 December 2019) as part of the Migrant'Scène Festival. After a preview of the exhibition, many school visits were organised, as well as openings to the general public during 2 weeks. A screening of "L'Europe au pied des murs" (by Elsa Putelat and Nicolas Dupuis) and a debate with the audience were organised in the presence of Migreurop and La Cimade.

Saint-Sébastien-sur-Loire (4-16 March 2019) - France.

Saint-Dié-des-Vosges (5-7 October 2018) at the International Festival of Geography (FIG) on the theme "La France demain".

The Liège Province's Centre d'Action Laïque and the non-profit organization MNEMA - in collaboration with CRIPEL and Amnesty International -have organised a stage of the MBB exhibition, with 3 others exhibitions, at the Cité Miroir of Liège, from November 13th until December 10th (2017) in the framework of a thematic month on population movements. The notion of border will be questioned through shows, conferences and four exhibitions including Moving Beyond Borders.

The Emmaus Community of S. Nicolò-Ferrara (25 September to 7 October 2017) - in collaboration with the parish and under the auspices of the Municipality of Ferrara and in connection with the Festival Internazionale sur les migrations humaines – was hosting the exhibition in the S. Francesca Romana Church (via XX settembre, 47 - Ferrara, Italy).

Dudelange (11 May to 16 July 2017), at the Centre de documentation sur les migrations humaines (CDMH). Created in 1995 and located in the Luxembourg district of Italy, the centre studies the history of migratory phenomena in various contexts (general, national and regional) and pays particular attention to the heritage linked to migration, in particular through specific itineraries. Vernissage the 10th of May at 7 pm: musical performance of Maya, singer of the band Balualei, and readings by the authors of the works of Antoine Cassar and Francis Kirps about borders and their crossing.

Stimultania (17 March to 30 April 2017) and the University of Strasbourg hosted two visual and sound exhibitions in order to offer the public a complete immersion in contemporary migratory movements. At the same time, a series of events has been scheduled, including a joint vernissage of the two exhibitions on March 21 at 5 pm and a meeting on 22 March at 6 pm with Claire Beilvert, photographer, and Lucie Bacon and Philippe Rekacewicz, cartographers of the MBB exhibition.

The Academic Librairy of Evry-val-d'Essonne (9th February to 11th March 2017) for the Seventh Biennial of Digital Arts of Evry, focused on the issue of "borders of today". Short films, seminars, workshops and meetings accompanied the exhibition MBB to evoke this current topic.

Rabat (16 November - 3 December 2016 at the Orient Occident Foundation) in partnership with the Moroccan members of the network. This was the first stage outside Europe. For this exhibition, several activities were carried out: concert, screening-debates, mediations and various activities.

Poitiers (14 June - 2 July 2016) for the 30th anniversary of the University Laboratory Migrinter, an international symposium was organized around the topic "Thinking Migration to Rethink Society", during which the MBB exhibition vernissage took place.

Pozzallo (10 - 14 May 2016) for the second edition of the Sabir festival in Sicily, in partnership with the Italian association ARCI. The MBB exhibition was presented at this festival of Mediterranean cultures, whose main themes were migrants' rights, hospitality and integration.

Arcueil (January 21st - February 6th, 2016 at Lieu de l'autre - Anis Gras) as part of the cycle "L'art, l'autre et l'hospitalité". During this event, a training on the mapping tool, information tables, screenings and panel discussions were organized.

Calais (2 - 17 December 2015): during the presentation of the MBB exhibition at the Library of the University of the Littoral-Côte d'Opale in Calais, several mediations and interventions were proposed to explain the impact of European migratory policies on the journey of exiles, with a focus on the situation of migrants in Nord-Pas-de-Calais and solidarity in this region.

Brussels (13-19 June 2015): The inauguration of the exhibition took place at the Jacques Frank Cultural Center, Brussels, in June 2015, during a press conference bringing together NGO members, European parliamentarians, journalists and the general public.

Dead and missing at sea Information guide for families and their supporters

2017-08-24T16:38:39Z

Boats 4 People published on the 12th of May 2017, during the Sabir Festival, an information guide for the families of migrants –and their supporters- who died or went missing while crossing Central Mediterranean sea on their way to Italy.

This guide is now available in Italian, English, French, Arabic and Tigrinya (see also attachments below).

According to the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) since 2014, more than 12 000 people lost their lives in the Mediterranean Sea during their migration to Europe, 5 022 of them in the year 2016 alone. Most of them remain “non-identified”.

These intolerable tragedies are the consequence of European migration policies, which, in their attempts to prevent migrants from coming to Europe, force them to take increasingly dangerous routes.

Behind every person lost at sea there is a mother, a father, a spouse, some children, cousins, friends, trapped in waiting, anxiety and hope.

The absence of systematic and harmonized process prevent the families from getting information about what happened to their missing loved ones. Whereas when a disaster affects their own nationals (natural disaster, attack, plane crash, boat accident, and so on…) European countries are fully able to display any sophisticated device to conduct investigation in order to clarify the circumstances under which the tragedy occurred, and to try by all means to find and identify the victims' bodies. Process are implemented to guide the States and systematize data archiving. Crisis units are proposed to support and inform the victims' families. Nothing of this sort exists for migrating people.

Italy is the first European country to have taken initiatives and developed specific protocols even though these protocols only concern some iconic shipwrecks.

The document produced by Boat 4 People about the Italian process to establish the identity of dead or missing, is the result of nearly 2 years of gathering information from institutional bodies, associations, activists, researchers and practitioners. It has been designed as an implementation step-by-step guide for the families and their supporters, given the indifference of the European countries about migrants' fate. For these countries, dead migrants are only entitled to being counted and reported for statistics purposes.

Info: boats4people.org

B4P steering committee members : Arci (Associazione ricreativa culturale italiana), AME (Association malienne des expulsés), Aracem (Association des refoulés d'Afrique centrale au Mali), Fasti (Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s, France), FIDH (Fédération internationale des droits de l'homme), FTDES (Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux), Gadem (Groupe antiraciste d'accompagnement et de défense des étrangers et migrants, Morocco), Gisti (Groupe d'information et de soutien aux immigré·e·s, France), La Cimade (France), LTDH (Ligue tunisienne des droits de l'homme), Migreurop (Euro african network)

Morti e dispersi nel Mediterraneo: Una guida informativa per le famiglie e chi le sostiene

2017-08-24T16:32:59Z

In occasione del Festival Sabir, la coalizione Boats 4 People (B4P) ha realizzato una guida informativa indirizzata alle famiglie delle persone decedute o scomparse nel Mediterraneo centrale nel corso di una traversata verso l'Italia, e a chi le sostiene.

La guida è ora disponibile in italiano, inglese, francese, arabo e tigrino (allegati di seguito).

Dal 2014, secondo l'Alto commissariato delle Nazioni unite per i rifugiati, più di 12000 persone in migrazione verso l'Europa hanno perso la vita nel Mediterraneo: solo nel 2016 le vittime sono state 5022. La maggior parte di esse rimane « non identificata ».

Questi drammi intollerabili sono la conseguenza delle politiche migratorie europee che, volendo impedire alle persone di arrivare in Europa, le obbligano ad affrontare itinerari sempre più pericolosi. Dietro ad ogni persona scomparsa in mare ci sono una madre, un padre, un congiunto, figli, cugini e amici, stretti nell'attesa, tra l'angoscia e la speranza.

L'assenza di procedure sistematiche e armonizzate impedisce alle famiglie di accedere alle informazioni relative alla sorte dei loro parenti. Tuttavia, quando una catastrofe tocca i propri cittadini (una catastrofe naturale, un attentato, un incidente aereo o navale, ecc) gli Stati europei possono fare ricorso a dispositivi sofisticati per chiarire le circostanze del dramma, tentare di recuperare i corpi delle vittime e identificarle. Esistono delle procedure per coadiuvare gli Stati e sistematizzare l'archiviazione dei dati. Vengono proposte cellule di crisi per sostenere e informare le famiglie delle vittime. Per le persone in migrazione non esiste nulla di tutto questo.

L'Italia è il primo paese europeo ad aver preso delle iniziative e elaborato dei protocolli specifici, anche se questi ultimi riguardano solo alcuni naufragi emblematici.

Il documento realizzato da Boats 4 People sulla procedura italiana in materia di identificazione delle persone decedute o disperse nel Mediterraneo è il frutto di un lavoro di quasi due anni di raccolta di informazioni presso attori ufficiali, associazioni, militanti, ricercatori e professionisti. È stato concepito come una guida per agevolare le pratiche che le famiglie e chi le sostiene possono compiere di fronte all'indifferenza degli Stati europei per quanto riguarda la sorte dei migranti, per evitare che i morti restino solo delle cifre inserite in statistiche e rapporti.

Per info: boats4people.org

Associazioni membri del comitato di coordinamento di B4P : Arci (Associazione ricreativa culturale italiana), AME (Association malienne des expulsés), Aracem (Association des refoulés d'Afrique centrale au Mali), Fasti (Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s), FIDH (Fédération internationale des droits de l'homme), FTDES (Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux), Gadem (Groupe antiraciste d'accompagnement et de défense des étrangers et migrants, Maroc), Gisti (Groupe d'information et de soutien aux immigré·e·s, France), La Cimade (France), LTDH (Ligue tunisienne des droits de l'homme), Migreurop (Réseau euro-africain).