MIGREUROP

Notre histoire

2026-03-24T17:02:51Z

Le réseau Migreurop trouve son origine au début des années 2000 dans un contexte marqué par le durcissement des politiques migratoires européennes. La frontière franco-britannique en constitue l'un des points de départ emblématiques avec le camp de Sangatte, symbole d'une Europe qui organise l'exclusion des personnes étrangères à grande échelle. C'est dans ce contexte que, lors du Forum social européen de Florence 2002, un séminaire consacré à « l'Europe des camps » réunit militant·e·s et chercheur·se·s désireux de partager analyses et expériences. De cette rencontre naît informellement le réseau Migreurop, officiellement constitué en association en 2005.

Aujourd'hui, il rassemble une centaine d'associations, des militant·e·s et des chercheur·se·s issus de 18 pays d'Europe, d'Afrique subsaharienne, du Maghreb et du Proche-Orient, avec pour objectif de décrypter, documenter et dénoncer les conséquences des politiques migratoires européennes sur les droits des personnes exilées. Depuis 20 ans, le réseau a permis de tisser des liens entre les sociétés civiles des différents pays situés le long des routes migratoires, luttant ensemble contre les politiques européennes mortifères, pour le respect des droits et la liberté de circulation pour tous et toutes.

20 ans de lutte contre les politiques migratoires assassines

En 2025, le réseau Migreurop a fêté ses 20 ans d'existence. A cette occasion, un film documentaire*, réalisé par Romain Kosellek, a été produit retraçant l'histoire de Migreurop.

20 ans de lutte contre les politiques migratoires de l'UE

Migreurop

Le texte suivant retrace l'histoire des luttes portées par Migreurop, de la fermeture des camps à la liberté de circulation :

Migreurop en cartes

Cette carte de Lucie Bacon, présente l'évolution des membres de Migreurop par pays depuis 2005 :

Carte des membres de Migreurop, Lucie Bacon, 2025

Cette carte, également réalisée par Lucie Bacon, présente les missions de volontariats dans le cadre des programmes d'Échanges et Partenariatsréalisés entre 2009 et 2025 :

Missions de volontariat de 2009 à 2025, Lucie Bacon, 2025

* Ce documentaire a été réalisé grâce au soutien de la Fondation Inkermann.

Our history

Sarah Bachellerie — 2026-03-24T17:02:50Z

The Migreurop network originated in the early 2000s in a context marked by the tightening of European migration policies. The Franco-British border was one of its emblematic starting points, with the Sangatte camp symbolizing a Europe that organizes the large-scale exclusion of foreign nationals. It was in this context that, during the European Social Forum in Florence in 2002, a seminar on “the Europe of camps” brought together activists and researchers eager to share analyses and experiences. From this meeting, the Migreurop network was informally created, and was officially established as an association in 2005.

Today, it brings together around a hundred associations, activists, and researchers from 18 countries across Europe, Sub-Saharan Africa, the Maghreb, and the Middle East, with the aim of analyzing, documenting, and denouncing the consequences of European migration policies on the rights of exiled people. For 20 years, the network has helped build connections between civil societies in the various countries along migration routes, working together against deadly European policies, and advocating for the respect of rights and freedom of movement for all.

20 years of struggle against deadly migration policies

In 2025, the Migreurop network celebrated its 20th anniversary. On this occasion, a documentary film* directed by Romain Kosellek was produced, retracing the history of Migreurop.

20 ans de lutte contre les politiques migratoires de l'UE

Migreurop

The following text traces the history of the struggles led by Migreurop, from the closure of camps to freedom of movement:

Migreurop in maps

This map by Lucie Bacon shows the evolution of Migreurop members by country since 2005:

Carte des membres de Migreurop, Lucie Bacon, 2025

This map, also produced by Lucie Bacon, presents volunteer missions carried out by the Échanges et Partenariatsprograms between 2009 and 2025:

Missions de volontariat de 2009 à 2025, Lucie Bacon, 2025

* This documentary was produced with the support of the Inkermann Foundation.

Carta Politica di Migreurop

Camille — 2026-01-08T17:44:03Z

La presente carta politica, approvata durante l'Assemblea Generale 2025 a Rabat, precisa le posizioni politiche fondamentali di Migreurop, così come sono state costruite e consolidate dalla creazione della rete e nel corso dei suoi primi vent'anni di esistenza. Si basa inoltre sui due storici testi di posizione di Migreurop per la chiusura dei campi profughi (2010) e per la libertà di circolazione (2013). Il presente documento vuole essere dinamico e potrà integrare, se necessario, future posizioni politiche della rete.

Le nostre basi

La rete Migreurop, nata al Forum Sociale Europeo di Firenze (Italia) nel 2002 e costituita ufficialmente come associazione nel 2005, è composta da organizzazioni per i diritti umani, attivisti e ricercatori provenienti da 18 paesi d'Europa, Africa subsahariana, Maghreb e Medio Oriente. La rete afferma la volontà di operare collettivamente e di coordinare i propri sforzi per difendere i diritti delle persone in movimento e promuovere la libertà di circolazione e di insediamento. Questi obiettivi implicano:

La fine di: ostacoli alla mobilità, militarizzazione delle frontiere, detenzione amministrativa formale e informale, varie forme di espulsione e esternalizzazione del controllo delle frontiere e dell'asilo.
Il rispetto del diritto alla mobilità e alla libertà di circolazione, considerando che il diritto a migrare è un diritto economico, sociale e politico. Pertanto, rifiutiamo il modello utilitaristico che soggetta le migrazioni ai modi di produzione capitalistici e post-coloniali riducendo le persone alla sola forza lavoro.
Lontano dal concentrarci esclusivamente sulle politiche istituzionali e i loro effetti, attribuiamo un'importanza centrale al modo in cui le persone più direttamente interessate aggirano, affrontano e trasgrediscono quotidianamente le politiche migratorie diseguali, esercitando il loro diritto alla mobilità.

Il nostro approccio

La rete mette in sinergia attori del Nord e del Sud per sviluppare una visione e un'analisi condivisa di questi processi, in particolare riguardo all'esternalizzazione delle politiche di gestione dei flussi migratori, alla detenzione delle persone in movimento e al rafforzamento della sicurezza delle frontiere.
Il nostro lavoro si articola attorno a tre assi:

Documentare: Migreurop raccoglie e sistematizza informazioni sul campo riguardanti le condizioni di vita delle persone migranti, il loro (non) accesso ai diritti e le violenze subite lungo i percorsi dell'esilio. La rete documenta inoltre l'elaborazione, l'evoluzione e l'applicazione delle politiche migratorie in Europa e oltre (in Africa e Medio Oriente).
Interpretare: Migreurop mette in relazione le informazioni raccolte attraverso il lavoro congiunto dei suoi membri individuali e associativi, ricercatori e attivisti. Migreurop produce analisi condivise e multidisciplinari delle conseguenze delle politiche migratorie sulla vita delle persone in movimento e sulle società in cui viviamo, su scala regionale e da una prospettiva storica. La rete organizza poi queste analisi attraverso strumenti di decodifica diversi (note di analisi brevi, documenti di posizione, atlanti e mappe critiche, rapporti di osservazione/missione, podcast e video).
Denunciare: Sulla base di queste analisi documentate, Migreurop denuncia le politiche migratorie europee (incluse quelle esternalizzate) ostili alle persone in movimento, nominando chiaramente la realtà multiforme e mortale degli ostacoli alla mobilità, come la chiusura delle frontiere, l'accampamento delle persone, la guerra ai migranti e l'apartheid delle mobilità. La rete sostiene e accompagna le organizzazioni della società civile euro-africana e le mobilitazioni delle persone in movimento, dei suoi membri e partner: condivisione e diffusione di strumenti, attività di capacity building per i membri e sensibilizzazione del grande pubblico.

Le nostre posizioni fondamentali

Porre fine alla detenzione degli stranieri, alla repressione, al razzismo e alla violenza delle politiche migratorie nel Nord e nel Sud:

Vedi il nostro testo di posizionamento: Per la chiusura dei campi per stranieri in Europa e oltre (2010)

A partire dagli anni '90, in Europa si apre una nuova fase della politica migratoria: diventa sempre più difficile entrare legalmente e in sicurezza nell'area Schengen. L'Unione Europea entra così in una nuova era di controllo delle frontiere, segnata dalla distruzione di alcuni diritti alla libertà di circolazione e alle possibilità di insediamento, con l'introduzione dell'obbligo di visto e delle sanzioni contro le compagnie che trasportano persone prive dei documenti richiesti.

L'inasprimento delle condizioni di accesso al territorio europeo si è concretizzato alle frontiere e altrove tramite la detenzione in luoghi di privazione della libertà amministrativa — con condizioni sempre più carcerarie — e altre forme di esclusione, selezione e accampamento. I dispositivi tecnologici e le pratiche di sorveglianza e controllo migratorio alle frontiere esterne hanno dato origine a un vero e proprio mercato della sicurezza, evidenziando al contempo il paradosso di politiche umanitario-militari sempre più mortali e l'ipocrisia delle cosiddette politiche di “accoglienza”.

Dal 2005, l'Agenzia Europea della Guardia di Frontiera e Costiera (Frontex) ha avuto un ruolo crescente nell'attuazione della politica migratoria ultra-sicurezza dell'UE. Supportata dalle istituzioni europee, che negli ultimi vent'anni hanno rafforzato le sue competenze in materia di controllo ed espulsione, il suo budget e l'equipaggiamento militare, l'agenzia è comunque accusata di violazioni ripetute dei diritti, incluse complicità e/o connivenza nei respingimenti alle frontiere europee.

Dagli anni 2000 sono stati stipulati accordi asimmetrici con paesi terzi di “origine” e di “transito” per facilitare l'espulsione di cittadini stranieri irregolari in Europa, attraverso numerosi quadri negoziali sempre più informali. L'aiuto pubblico allo sviluppo viene così deviato dai suoi obiettivi principali, come la lotta alla povertà e il raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, diventando una merce di scambio per l'esternalizzazione del controllo migratorio in Africa e altre regioni, mentre i cosiddetti paesi terzi cercano di sfruttare le opportunità offerte da questi negoziati.

Negli ultimi vent'anni, l'aumento dell'esternalizzazione delle frontiere europee ha portato all'adozione diffusa di pratiche diverse: sorveglianza marittima, campagne informative e deterrenti contro l'immigrazione, detenzione, delega delle responsabilità in materia di asilo, securitizzazione delle pratiche umanitarie, formazione delle guardie di frontiera, allineamento delle legislazioni dei paesi non UE a quelle degli Stati membri, ecc. L'esternalizzazione è stata favorita dall'emergere di una governance globale delle migrazioni sotto l'impulso di organizzazioni internazionali come l'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (OIM), il Centro Internazionale per lo Sviluppo delle Politiche Migratorie (ICMPD) e l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR), complici nell'istituzione di un regime di frontiere diseguali legato al modello economico neoliberale e capitalista.
Come conseguenza dell'esternalizzazione delle politiche migratorie repressive europee, della governance migratoria globale e dell'ambivalenza dei paesi di partenza, il razzismo e la xenofobia verso i migranti “razzializzati” legittimano le autorità dei paesi di transito e destinazione a condurre campagne di respingimento ed espulsione di massa con totale impunità, spingendo le persone sempre più lontano e verso rotte più pericolose.

In Europa e in Africa, l'associazione frequente tra migranti e reti criminali transnazionali nei discorsi politici e nei media contribuisce a creare un collegamento tra immigrazione e criminalità. La criminalizzazione dei “trafficanti” e delle pratiche di facilitazione, assistenza o mutuo aiuto nei contesti migratori si intensifica. L'adozione di leggi “contro il traffico di migranti” aumenta in realtà la precarietà dei cittadini stranieri, esponendoli a detenzione e nuove forme di abuso, contribuendo allo stesso tempo alla fioritura di un vero e proprio business delle frontiere. Negli ultimi anni, nel Maghreb e in Africa occidentale, le violazioni dei diritti umani e della solidarietà si sono moltiplicate, con l'arresto di attivisti della società civile con accuse particolarmente gravi, esponendoli a pene detentive e persino alla pena di morte.

Ma la violenza delle politiche migratorie non si limita a causare la morte. Si prolunga dopo il decesso, nella negazione del valore delle vite dei migranti, nella relegazione dei loro corpi e ricordi ai margini. Come vittime dirette del controllo delle frontiere, queste morti stimolano lotte memoriali collettive in assenza di indagini istituzionali, per ricostruire le circostanze dei decessi, recuperare e rimpatriare i corpi e sostenere le famiglie dei deceduti nelle loro battaglie per verità e dignità.

Promuovere la libertà di circolazione come alternativa alle politiche migratorie mortali

Vedi il nostro testo di posizionamento :Appello solenne per la libertà di circolazione (2013)

Nel contesto europeo sopra descritto, l'idea di libera circolazione nello spazio Schengen è più retorica che realtà concreta: esclude i cittadini più vulnerabili e le persone “inattive”, alcuni lavoratori, le comunità stigmatizzate, così come i cittadini di paesi terzi e le loro famiglie, soggetti a controlli alle frontiere basati sul profiling razziale.
Negli ultimi 15 anni circa, il tema della libertà di circolazione e insediamento degli stranieri è diventato progressivamente oggetto di analisi da parte della rete Migreurop, a seguito dei movimenti dei cosiddetti “senza documenti” e in risposta all'impasse delle regolarizzazioni “caso per caso”. Questo tema ha assunto maggiore rilevanza di fronte alla normalizzazione progressiva della violenza alle frontiere, usata come strategia di deterrenza. È emerso inoltre come reazione alla natura illusoria dell'approccio “triple win” al centro del Patto Globale per le Migrazioni (2018), secondo cui la migrazione internazionale potrebbe beneficiare tutte le parti — paesi di origine, paesi di destinazione e migranti stessi. Tuttavia, il Patto — strumento non vincolante legalmente — stabilisce obiettivi contraddittori, promuovendo allo stesso tempo migrazioni lavorative temporanee, circolari e flessibili (spesso privilegiate dagli Stati destinatari), pur cercando di garantire la riunificazione familiare, quando la mobilità stagionale tende strategicamente a escludere le famiglie dai diritti di insediamento. Nel gergo internazionale, “facilitare” la mobilità si riferisce anche a un'altra pratica cui la rete si oppone fermamente: l'espulsione delle persone in situazione amministrativa irregolare, che avviene per molti lavoratori dopo la scadenza del permesso di soggiorno temporaneo.

Dalla crisi dell'accoglienza del 2015 nell'Unione Europea, che non fu altro che una crisi delle sue stesse politiche migratorie e di asilo, le misure adottate fanno parte di una strategia di strumentalizzazione della questione migratoria, attuata dalle autorità europee per rafforzare le capacità operative delle agenzie UE (Frontex, Europol, ma anche l'Agenzia Europea per l'Asilo — EUAA, ex EASO) e continuare a violare i diritti fondamentali delle persone, sia sul territorio sia nelle regioni interessate dalla politica di esternalizzazione delle frontiere. Fin dalla sua creazione, la rete ha definito la politica perseguita dalle autorità europee e dai loro partner come una “guerra ai migranti”, considerando l'ostilità bellicosa e il macabro conteggio delle morti causate da politiche migratorie liberticide. È quindi evidente la necessità di ripensare gli immaginari collettivi.

Difendere la libertà di circolazione ci permette di uscire dal ciclo dell'inasprimento delle politiche migratorie repressive, osservabile in tutti i paesi in cui la rete è attiva. Questa lotta ci offre l'opportunità di spostare il dibattito, rifiutando di allinearci ai termini imposti dai nostri avversari politici. Rifiutiamo ogni logica di selezione delle persone che potremmo “accogliere” e ci rifiutiamo di discutere i criteri che determinerebbero questa selezione.

In tutto il mondo, alcune persone godono del diritto di accogliere, partire, arrivare, insediarsi o ripartire, liberandosi dalle dominazioni statali, economiche, coloniali, razziali o sessuali. Esse sperimentano la libertà di circolazione in atto.

Il nostro impegno a favore della libertà di circolazione e insediamento per tutti si basa su una constatazione fondamentale: questa libertà ha una doppia natura. Rimane un ideale da raggiungere per alcune persone, ma è già una realtà concreta per altre. Questa dualità ci porta a considerare questa libertà non come un'utopia, ma come un mezzo e un obiettivo realizzabile, perché già parzialmente esistente.

Tuttavia, questa libertà ha senso e può essere perseguita solo se si basa su una rigorosa parità di trattamento tra cittadini stranieri e cittadini. Implica quindi una lotta collettiva determinata contro tutte le forme di discriminazione e razzismo. L'universalità del diritto alla libertà di circolazione e insediamento è non negoziabile.

Carta Política de Migreurop

Camille — 2026-01-08T17:37:03Z

La presente carta política, aprobada durante la Asamblea General de 2025 en Rabat, precisa las posiciones políticas fundamentales de Migreurop, tal y como se han construido y consolidado desde la creación de la red y a lo largo de sus primeros veinte años de existencia. También se basa en los dos textos históricos de Migreurop sobre el cierre de los campos de extranjeros (2010) y la libertad de circulación (2013). Este documento pretende ser dinámico y podrá incorporar, si es necesario, futuras posiciones políticas de la red.

Nuestros fundamentos

La red Migreurop, nacida en el Foro Social Europeo de Florencia (Italia) en 2002 y constituida oficialmente como asociación en 2005, está compuesta por organizaciones de defensa de los derechos humanos y por personas militantes e investigadoras procedentes de 18 países de Europa, África subsahariana, el Magreb y Oriente Próximo. La red afirma su voluntad de actuar colectivamente y coordinar sus esfuerzos para defender los derechos de las personas exiliadas y promover la libertad de circulación y de instalación. Estos objetivos implican:

• El fin de los obstáculos a la movilidad, de la militarización de las fronteras, de la detención administrativa formal e informal, de las distintas formas de expulsión, así como de la externalización del control fronterizo y del asilo.
• El respeto del derecho a la movilidad y a la libre circulación, considerando que el derecho a migrar forma parte de los derechos económicos, sociales y políticos. Rechazamos así el modelo utilitarista que subordina las migraciones a modos de producción capitalistas y poscoloniales, reduciendo a las personas a su mera fuerza de trabajo.

Lejos de centrarnos únicamente en las políticas institucionales y en sus efectos, otorgamos una importancia central a la manera en que las propias personas directamente afectadas contornean, afrontan y transgreden cotidianamente las políticas migratorias desiguales y ejercen su derecho a la movilidad.

Nuestro enfoque

La red pone en sinergia el trabajo de actores del Norte y del Sur con el fin de construir una visión y un análisis compartidos de estos procesos, en particular en lo que respecta a las dimensiones de externalización de las políticas de gestión de los movimientos migratorios, el encierro de las personas exiliadas y el refuerzo de la securitización de las fronteras.

Articulamos nuestro trabajo en torno a tres ejes:

Documentar: Migreurop recopila y sistematiza información de terreno sobre las condiciones de vida de las personas en migración, su (no) acceso a derechos y las violencias sufridas a lo largo de los recorridos de exilio. La red también documenta la elaboración, la evolución y la aplicación de las políticas migratorias en Europa y más allá (en África y en Oriente Medio).
Descifrar: Migreurop pone en relación esta información recopilada gracias al trabajo conjunto de sus miembros individuales y asociativos, investigadoras/es y militantes. Migreurop produce análisis compartidos y multidisciplinarios sobre las consecuencias de las políticas migratorias en la vida de las personas exiliadas y en las sociedades en las que vivimos, a escala regional y desde una perspectiva histórica. Posteriormente, la red da forma a estos análisis mediante la elaboración de diversas herramientas de desciframiento (boletines de análisis breves, textos de posicionamiento, atlas y cartografías críticas, informes de observación o de misión, así como pódcasts o vídeos).
Denunciar: A partir de estos análisis documentados, Migreurop denuncia las políticas migratorias europeas (incluidas las que son externalizadas) hostiles a las personas exiliadas, nombrando claramente la realidad multiforme y mortífera de los obstáculos a la movilidad, como el cierre de fronteras, el encampamiento de las personas exiliadas, la guerra contra las personas migrantes o el apartheid de las movilidades. La red alimenta y apoya a las organizaciones de las sociedades civiles euroafricanas y las movilizaciones de las personas exiliadas, de sus miembros y de sus organizaciones aliadas, mediante el intercambio y la difusión de herramientas, actividades de fortalecimiento de capacidades de sus miembros y acciones de sensibilización dirigidas al público en general.

Nuestros posicionamientos fundamentales

Poner fin al encierro de las personas extranjeras, a la represión, al racismo y a las violencias de las políticas migratorias en el Norte y en el Sur:

Véase la declaración de posicionamiento: "Por el cierre de los campos de personas extranjeras, en Europa y más allá" (2010)

A partir de los años noventa, se inaugura una nueva etapa en las políticas migratorias en Europa: la imposibilidad creciente de acceder de forma legal y segura al espacio Schengen. La Unión Europea (UE) entra entonces en una nueva era de control de sus fronteras, marcada por la destrucción, para algunas personas, de los derechos a circular y de las posibilidades de instalación, con la instauración de la obligación de visados y de sanciones contra las compañías que transportan a personas desprovistas de los documentos de viaje exigidos.

El endurecimiento de las condiciones de acceso al territorio europeo se ha materializado en las fronteras y fuera de ellas mediante el encierro en lugares de privación administrativa de libertad —con condiciones cada vez más carcelarias— y otras lógicas de exclusión, selección y encampamiento. Los dispositivos tecnológicos y las prácticas de vigilancia y control migratorio en las fronteras exteriores han hecho emerger un verdadero mercado de la seguridad, al tiempo que han puesto de relieve la paradoja de unas políticas humanitario-militares cada vez más mortíferas, así como la hipocresía de las llamadas políticas de «acogida».

Desde su puesta en funcionamiento en 2005, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) ha desempeñado un papel cada vez más importante en la aplicación de la política migratoria ultra-securitaria de la Unión Europea. Respaldada por las instituciones europeas, que desde hace veinte años no han dejado de reforzar sus competencias en materia de control y expulsiones, así como su presupuesto y su equipamiento militar, la agencia es sin embargo acusada de violaciones reiteradas de derechos y, en particular, de complicidad y/o complacencia en casos de devoluciones en las fronteras europeas.

Desde los años 2000, se han firmado acuerdos asimétricos con países terceros de «origen» y de «tránsito» para facilitar la expulsión de personas extranjeras ilegalizadas en Europa, a través de múltiples marcos de negociación y de manera cada vez más informal. La ayuda pública al desarrollo se desvía así de sus objetivos iniciales —como la lucha contra la pobreza y el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible— y se convierte en moneda de cambio del control migratorio deslocalizado en África y en otras regiones, mientras los llamados Estados terceros tratan de sacar provecho de las oportunidades que ofrecen estas negociaciones.

Durante los últimos veinte años, la externalización creciente de las fronteras europeas ha generalizado prácticas diversas: vigilancia marítima, campañas de información y disuasión de la inmigración, encierro, delegación de responsabilidades en materia de asilo, securitización de las prácticas humanitarias, formación de guardias fronterizos, alineamiento de las legislaciones de los países externos a la UE con las de los Estados miembros, etc. La externalización se ha visto facilitada por la emergencia de una gobernanza mundial de las migraciones bajo el impulso de organizaciones internacionales como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el Centro Internacional para el Desarrollo de Políticas Migratorias (ICMPD) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que participan de manera cómplice en la instauración de un régimen fronterizo desigual vinculado al modelo de economía neoliberal y capitalista.

Como consecuencia de la externalización de las políticas migratorias europeas represivas, de la gobernanza migratoria mundial y de la ambivalencia de los Estados de salida, el racismo y la xenofobia dirigidos contra las personas migrantes racializadas «legitiman» a las autoridades de los países de tránsito y de llegada para llevar a cabo, con total impunidad, campañas de devoluciones y expulsiones masivas, empujando a estas personas cada vez más lejos y hacia rutas más peligrosas.

En Europa y en África, la asociación frecuente entre las personas migrantes y las redes transnacionales del crimen en los discursos políticos y mediáticos contribuye a crear una confusión entre inmigración y criminalidad. La criminalización de los «pasadores», así como de las prácticas de facilitación, asistencia o ayuda mutua en contextos migratorios, se intensifica. La adopción de leyes «contra el tráfico de migrantes» incrementa en realidad las situaciones de precariedad para las personas extranjeras, al exponerlas al encarcelamiento y a nuevas formas de abuso, al tiempo que contribuye a la proliferación de un negocio de las fronteras. En los últimos años, en el Magreb y en África Occidental, las violaciones de los derechos humanos y de la solidaridad se multiplican, con la detención de militantes de la sociedad civil bajo cargos especialmente graves, exponiéndolos a penas de prisión e incluso a la pena de muerte.

Pero la violencia de las políticas migratorias no se limita a causar la muerte. Se prolonga después del fallecimiento, en la negación del valor de las vidas de las personas migrantes, en la relegación a los márgenes de sus cuerpos y de su memoria. Como víctimas directas del control fronterizo, estas personas fallecidas impulsan luchas memoriales colectivas ante la ausencia de investigaciones institucionales, para reconstruir las circunstancias de las muertes, localizar y repatriar los cuerpos, y apoyar a las familias de las personas fallecidas en sus luchas por la verdad y la dignidad.

Promover la libertad de circulación como alternativa a las políticas migratorias mortíferas

Véase la declaración de posicionamiento:"Llamamiento solemne por la libertad de circulación" (2013)

En el contexto europeo descrito anteriormente, la idea de libre circulación dentro del espacio Schengen es más una expresión fácil de usar que una realidad concreta: excluye a los ciudadanos más precarios y a las personas “inactivas”, a ciertxs trabajadores, a las comunidades estigmatizadas, así como a los nacionales de Estados terceros y a sus familias, sujetos a controles fronterizos basados en el perfil racial.

Desde hace aproximadamente 15 años, el tema de la libertad de circulación e instalación de las personas extranjeras se ha convertido progresivamente en un asunto de análisis dentro de la red Migreurop, a raíz de los movimientos de las personas denominadas “sin papeles” y frente al callejón sin salida de las regularizaciones “caso por caso”. Este tema también se ha impuesto frente a la normalización progresiva de la violencia en las fronteras, utilizada como estrategia de disuasión. Asimismo, se ha afirmado como reacción al carácter ilusorio del enfoque del “triple beneficio” en el núcleo del Pacto Mundial para la Migración (2018), según el cual las migraciones internacionales podrían beneficiar a todas las partes —países de origen, receptores y las propias personas migrantes. Sin embargo, el Pacto —instrumento no jurídicamente vinculante— presenta objetivos contradictorios al promover simultáneamente las migraciones laborales temporales, circulares y flexibles (a menudo favorecidas por los Estados receptores), mientras pretende garantizar la reunificación familiar, cuando la movilidad estacional tiende estratégicamente a excluir a las familias de sus derechos de instalación. En el lenguaje internacional, “facilitar” la movilidad también hace referencia a otra práctica contra la cual la red se opone firmemente: la expulsión de personas en situación administrativa irregular, que ocurre para muchxs trabajadores tras la expiración de su permiso de residencia temporal.

Desde la crisis de acogida de 2015 en la Unión Europea —que no fue otra cosa que una crisis de sus propias políticas de inmigración y asilo—, las medidas adoptadas responden a una estrategia de instrumentalización de la cuestión migratoria, desplegada por las autoridades europeas para promover el refuerzo de las capacidades de actuación de las agencias de la UE (Frontex, Europol, pero también la Agencia Europea de Asilo - EUAA, antigua EASO) y continuar vulnerando los derechos fundamentales de las personas, tanto en su territorio como en las regiones afectadas por su política de externalización de fronteras. Desde su creación, la red ha definido la política que llevan a cabo las autoridades europeas y sus socios como una “guerra contra las personas migrantes”, debido a la hostilidad bélica y al registro macabro de muertes causadas por políticas migratorias liberticidas. Por ello, se hace evidente la necesidad de repensar los imaginarios colectivos.

Defender la libertad de circulación nos permite salir del engranaje del endurecimiento de la orientación represiva en la gestión de las cuestiones migratorias, observable en todos los países donde la red está activa. Esta lucha nos brinda la oportunidad de cambiar el debate, rechazando alinearnos con los términos impuestos por nuestros adversarios políticos. Rechazamos toda lógica de selección de personas que podríamos “acoger” y nos negamos a debatir criterios que condicionen esa selección.

En todo el mundo, algunas personas disfrutan del derecho a acoger, partir, llegar, instalarse o volver a salir, liberándose de dominaciones estatales, económicas, coloniales, raciales o sexuales. Ellos y ellas experimentan la libertad de circulación en acción.

Nuestro compromiso con la libertad de circulación e instalación para todas las personas se basa en una constatación fundamental: esta libertad tiene una doble naturaleza. Para algunas personas sigue siendo un ideal por alcanzar, pero para otras ya constituye una realidad concreta. Esta dualidad nos lleva a considerar esta libertad no como una utopía, sino como un medio y un objetivo alcanzable, porque ya existe parcialmente.

Sin embargo, esta libertad solo tiene sentido y es deseable si se basa en una estricta igualdad de trato entre personas extranjeras y nacionales. Implica, por tanto, una lucha colectiva decidida contra todas las formas de discriminación y racismo. La universalidad del derecho a la libre circulación e instalación no es negociable.

Our political charter

Camille — 2026-01-06T12:36:13Z

This Political Charter, adopted during the 2025 General Assembly in Rabat, sets out Migreurop's core political positions, as they have been developed and consolidated since the creation of the network and over its first twenty years of existence. It also draws on Migreurop's two historic position statements: for the closure of migrant detention camps (2010) and in favor of freedom of movement (2013). This document is intended to be dynamic and may, if necessary, incorporate future political positions of the network.

Our foundations

The Migreurop network, which was created at the European Social Forum in Florence (Italy) in 2002 and officially established as an association in 2005, is composed of human rights organisations, activists and researchers from 18 countries in Europe, sub-Saharan Africa, the Maghreb and the Middle East. The network affirms its desire to work collectively and coordinate its efforts to defend the rights of people on the move and promote freedom of
movement and settlement. These objectives imply:

The end of : barriers to mobility, militarisation of borders, formal and informal administrative detention, various forms of deportation, and the externalisation of border control and asylum.

Respect for the right to mobility and freedom of movement, considering that the right to migrate is an economic, social and political right. We therefore reject the utilitarian model that subjects migration to capitalist and post-colonial modes of production by reducing people to their labour power alone.

Far from focusing solely on institutional policies and their effects, we place central importance on the way in which those most affected circumvent, confront and transgress unequal immigration policies on a daily basis and exercise their right to mobility.

Our approach

The network brings together actors from the North and South to develop a shared vision and analysis of these processes, particularly with regard to the externalisation of migration management policies, the detention of people on the move, and the strengthening of border security.

Our work is structured around three areas:

Documenting: Migreurop collects and systematises field information on the living conditions of migrants, their (lack of) access to rights, and the violence they suffer throughout their journey into exile. The network also documents the development, evolution and application of migration policies in Europe and beyond (in Africa and the Middle East).

Interpreting: Migreurop brings together the information collected through the joint work of its individual and associative members, researchers and activists. Migreurop produces shared, multidisciplinary analyses of the consequences of migration policies on the lives of people on the move and the societies in which we live, on a regional scale and from a historical perspective. The network then formats these analyses through the development of various decryption tools (short analysis notes, position papers, critical atlases and maps, observation/mission reports, podcasts and videos).

Denounce: Based on these documented analyses, Migreurop denounces European migration policies (including outsourced policies) that are hostile to people on the move, clearly naming the multifaceted and deadly reality of barriers to mobility, such as the closure of borders, the encampment of people, the war on migrants, and mobility apartheid. The network nurtures and supports Euro-African civil society organisations and the mobilisation of people on the move, its members and partners: sharing and disseminating tools, capacity-building activities for its members, and raising awareness among the general public.

Our fundamental positions

· Ending the detention of foreigners, repression, racism and violence in migration policies in the North and South:

See the positioning statement: "For the closure of camps for foreigners in Europe and beyond" (2010)

From the 1990s, a new phase began in European migration policy: it became increasingly difficult to enter the Schengen area legally and safely. The European Union (EU) then entered a new era of border control, marked by the destruction of certain rights to freedom of movement and settlement opportunities, with the introduction of visa requirements and sanctions against companies transporting people without the required travel documents.

The tightening of conditions for access to European territory has materialised at borders and elsewhere in the form of detention in places of administrative deprivation of liberty – with increasingly prison-like conditions – and other forms of exclusion, sorting and encampment. Technological devices and practices of surveillance and migration control at external borders have given rise to a veritable security market, while highlighting the paradox of increasingly deadly humanitarian-military policies and the hypocrisy of so-called ‘welcome' policies.

Since it began operating in 2005, the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) has played an increasingly important role in implementing the European Union's ultra-security-focused migration policy. Endorsed by European institutions, which have spent the last twenty years strengthening its powers in terms of control and deportation, as well as its budget and military equipment, the agency is nevertheless accused of repeated rights violations, including complicity and/or complacency in cases of refoulement at European borders.

Since the 2000s, asymmetrical agreements have been concluded with third countries of ‘origin' and ‘transit' to facilitate the deportation of illegal foreign nationals in Europe, through multiple and increasingly informal negotiation frameworks. Official development assistance is thus diverted from its primary objectives, such as poverty reduction and the achievement of the Sustainable Development Goals; it has become a bargaining chip for the offshoring of migration control to Africa and other regions, while so-called third countries attempt to take advantage of the opportunities offered by these negotiations.

Over the past 20 years, the increasing externalisation of European borders has led to the widespread adoption of a range of practices: maritime surveillance, information and deterrence campaigns against immigration, detention, delegation of asylum responsibilities, securing humanitarian practices, training of border guards, alignment of the legislation of non-EU countries with that of Member States, etc. Externalisation has been facilitated by the emergence of global migration governance under the impetus of international organisations such as the International Organisation for Migration (IOM), the International Centre for Migration Policy Development (ICMPD), and the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), which are complicit in the establishment of an unequal border regime linked to the neoliberal and capitalist economic model.

As a result of the externalisation of repressive European migration policies, global migration governance and the ambivalence of countries of departure, racism and xenophobia targeting racialised migrants ‘legitimise' the authorities of transit and destination countries to carry out, with impunity, campaigns of mass refoulement and deportation, pushing these people ever further and towards more dangerous routes.

In Europe and Africa, the frequent association of migrants with transnational criminal networks in political discourse and the media contributes to creating a conflation of immigration and crime. The criminalisation of ‘smugglers' and of practices such as facilitation, assistance or mutual aid in migration situations is intensifying. The adoption of laws ‘against migrant smuggling' actually increases the distress of foreign nationals, exposing them to imprisonment and new forms of abuse, while contributing to the flourishing of a border business. In recent years, in the Maghreb and West Africa, violations of human rights and solidarity have multiplied, with the arrest of civil society activists on particularly serious charges, exposing them to prison sentences or even the death penalty.

But the violence of migration policies does not stop at causing death. It continues after death, in the denial of the value of migrants' lives, in the relegation of their bodies and memories to the margins. As direct victims of border control, these deaths encourage collective memory struggles in the absence of institutional investigations, to retrace the circumstances of the deaths, recover and repatriate the bodies, and support the families of the deceased in their struggles for truth and dignity.

· Promoting freedom of movement as an alternative to deadly migration policies

See the statement :"Solemn appeal for freedom of movement" (2013)

In the European context outlined above, the idea of free movement within the Schengen area is more a matter of rhetoric than concrete reality: it excludes the most vulnerable citizens and ‘inactive' persons, certain workers, stigmatised communities, as well as third-country nationals and their families, who are subject to border controls based on racial profiling.

Over the past 15 years or so, the issue of freedom of movement and settlement for foreigners has gradually become a subject of analysis for the Migreurop network, following the movements of so-called ‘undocumented' people and in response to the impasse of ‘case-by-case' regularisations. This theme has also gained prominence in the face of the gradual normalisation of violence at borders, used as a deterrent strategy. It has also emerged in response to the illusory nature of the ‘triple win' approach at the heart of the Global Compact for Migration (2018), according to which international migration could benefit all parties — sending countries, receiving countries and migrants themselves. However, the Compact—a non-legally binding instrument—sets out contradictory objectives by promoting temporary, circular and flexible labour migration (often favoured by receiving States) while seeking to guarantee family reunification, even though seasonal mobility strategically tends to exclude families from their rights to settle. In international jargon, ‘facilitating' mobility also refers to another practice to which the network is strongly opposed: the deportation of people in an irregular administrative situation, which occurs for many workers after their temporary residence permit has expired.

Since the 2015 reception crisis in the European Union, which was nothing more than a crisis of its own immigration and asylum policies, the measures adopted have been part of a strategy to exploit the migration issue, deployed by the European authorities to promote the strengthening of the capacities of EU agencies (Frontex, Europol, but also the European Asylum Agency - EUAA, formerly EASO) and to continue to flout the fundamental rights of individuals, both on its territory and in the regions targeted by its border externalisation policy. Since its creation, the network has defined the policy pursued by European authorities and their partners as a ‘war on migrants', given the belligerent hostility and the grim tally of deaths caused by freedom-destroying migration policies. The need to rethink collective imaginaries is therefore obvious to us. Defending freedom of movement allows us to break out of the cycle of increasingly repressive migration management policies, which can be observed in all countries where the network is active. This fight gives us the opportunity to shift the debate by refusing to align ourselves with the terms imposed by our political opponents. We reject any logic of sorting the people we could ‘welcome' and refuse to debate the criteria that would determine this sorting.

All over the world, some people enjoy the right to welcome, leave, come, settle or leave again, free from state, economic, colonial, racial or sexual domination. They experience freedom of movement in action.

Our commitment to freedom of movement and settlement for all is based on a fundamental observation: this freedom is twofold in nature. It remains an ideal to be achieved for some, but is already a concrete reality for others. This duality leads us to consider this freedom not as a utopia, but as a means and an achievable goal, because it already partially exists.

However, this freedom only has meaning and can only be persued if it is based on strict equality of treatment between foreign nationals and citizens. It therefore requires a determined collective struggle against all forms of discrimination and racism. The universality of the right to freedom of movement and settlement admits no compromise.

Presentación de la red Migreurop

2025-12-02T14:53:56Z

La red Migreurop se creó en el Foro Social Europeo de Florencia en 2002 y se constituyó oficialmente como asociación en 2005. Actualmente está formada por asociaciones y activistas e investigadores de 18 países de Europa, África subsahariana, el Magreb y Oriente Próximo.

El objetivo de Migreurop es documentar, descifrar y denunciar conjuntamente las consecuencias de las políticas migratorias europeas sobre los derechos y las condiciones de vida de los migrantes en todas las etapas de su viaje al exilio (militarización de las fronteras y obstáculos a la movilidad, detención administrativa formal e informal, diversas formas de deportación y externalización del control fronterizo y del asilo). Para ello, la red se basa en la experiencia de sus miembros sobre el terreno y de sus miembros investigadores en diversas disciplinas (derecho, antropología, geografía, historia, ciencias políticas y sociología) para crear herramientas de descodificación que permitan equipar a la sociedad civil y sensibilizar a la opinión pública sobre estas cuestiones.

Migreurop lucha contra el confinamiento de los migrantes, y por tanto por el cierre de todos los campos de extranjeros, y por la libertad de circulación y asentamiento para todos, su justo corolario.

El trabajo de la red se centra en tres ámbitos:

Documentación : Migreurop recoge y sistematiza información procedente del terreno sobre las condiciones de vida de los migrantes, su (falta de) acceso a los derechos y la violencia que sufren a lo largo de su exilio. La red también documenta el desarrollo, la evolución y la aplicación de las políticas migratorias en Europa y África.

Descifra : Migreurop reúne esta información gracias al trabajo conjunto de sus miembros individuales y asociaciones, investigadores y activistas. Migreurop elabora análisis compartidos y multidisciplinares sobre las consecuencias de las políticas migratorias en la vida de los exiliados a escala regional y desde una perspectiva histórica. A partir de estos análisis, la red elabora diversas herramientas para descodificar la situación (notas temáticas de 4 páginas, atlas, informes de observación/misión, podcasts y vídeos).

Denuncia : A partir de estos análisis documentados, Migreurop denuncia las políticas migratorias europeas hostiles a los exiliados, nombrando claramente la realidad polifacética y mortífera de los obstáculos a la movilidad, como la Europa de los campos, la guerra contra los migrantes o el apartheid de la movilidad. La red nutre y apoya a las organizaciones y movilizaciones de la sociedad civil euroafricana: compartiendo y difundiendo herramientas, realizando actividades de capacitación y sensibilizando al público en general.

Órganos de Migreurop

La AG 2025, reunida los días 15 y 16 de noviembre en Rabat, eligió a los siguientes miembros del Consejo:

Association marocaine des droits humains, AMDH (Marruecos)
Association mauritanienne des droits de l'Homme, AMDH (Mauritania)
Association des Refoulés d'Afrique Centrale au Mali, ARACEM (Mali)
Association Marocaine d'Aide aux Migrants en Situation Vulnérable, AMSV (Marruecos)
Centre national de coopération au développement, CNCD-11.11.11 (Belgique)
Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des Deux Rives, FTCR (Francia/Tunez)
Initiatives pour un autre monde, IPAM (Francia)

A título individual: Romain Kosellek, Amadou M'bow/Hassan Ould Moctar et Yasha Maccanico/Nidzara Ahmetasevic

El Consejo eligió, para un mandato de dos años, una nueva copresidencia (AMDH Marruecos, Yasha Maccanico/Nidzara Ahmetasevic), así como al tesorero de la red (Ousmane Touré, de AMDH Mauritania).

Todas las solicitudes de adhesión a Migreurop, como asociación o a título individual, deben enviarse a la siguiente dirección :contact@migreurop.org. El equipo lo transmitirá al Consejo.

Notre charte politique

2025-11-17T08:43:00Z

La présente charte politique, votée durant l'Assemblée Générale 2025 à Rabat, précise les positionnements politiques centraux de Migreurop, tels qu'ils se sont construits et consolidés depuis la création du réseau et au cours de ses vingt premières années d'existence. Elle s'appuie également sur les deux textes de positionnement historiques de Migreurop pour la fermeture des camps d'étranger·e·s (2010) et pour la liberté de circulation (2013). Ce document se veut dynamique et pourra intégrer si besoin de futurs positionnements politiques du réseau.

Nos fondations

Le réseau Migreurop, né lors du Forum social européen de Florence (Italie) en 2002 et officiellement constitué en association en 2005, est composé d'associations de défense des droits humains et de personnes militantes et chercheuses issues de 18 pays d'Europe, d'Afrique subsaharienne, du Maghreb et du Proche-Orient. Le réseau affirme vouloir œuvrer collectivement et coordonner ses efforts pour défendre les droits des personnes exilées et promouvoir la liberté de circulation et d'installation. Ces objectifs impliquent :

La fin des entraves à la mobilité, de la militarisation des frontières, de la détention administrative formelle et informelle, des différentes formes d'expulsion, ou encore de l'externalisation du contrôle frontalier et de l'asile.

Le respect du droit à la mobilité et à la libre circulation, en considérant que le droit à migrer relève des droits économiques, sociaux et politiques. Nous refusons ainsi le modèle utilitariste qui assujettit les migrations à des modes de production capitalistes et postcoloniaux en réduisant les personnes à leur seule force de travail.

Loin de nous centrer uniquement sur les politiques institutionnelles et leurs effets, nous donnons une importance centrale à la manière dont les premières personnes concernées contournent, affrontent et transgressent quotidiennement les politiques d'immigration inégalitaires et exercent leur droit à la mobilité.

Notre démarche

Le réseau met en synergie le travail d'acteurs du Nord et du Sud afin d'avoir une vision et une analyse partagée de ces processus, en particulier sur les dimensions d'externalisation des politiques de gestion des mouvements migratoires, l'enfermement des personnes exilées, et le renforcement de la sécurisation des frontières.

Nous articulons notre travail autour de trois axes :

Documenter : Migreurop collecte et systématise de l'information de terrain sur les conditions de vie des personnes en migration, leur (non) accès aux droits, et les violences subies tout au long des parcours d'exil. Le réseau documente également l'élaboration, l'évolution et l'application des politiques migratoires en Europe et au-delà (en Afrique, au Moyen-Orient).

Décrypter : Migreurop met en relation ces informations collectées grâce au travail commun de ses membres individuel·le·s et associatifs, chercheur·euse·s et militant·e·s. Migreurop produit des analyses partagées et multidisciplinaires des conséquences des politiques migratoires sur la vie des personnes exilées, et les sociétés dans lesquelles nous évoluons, à une échelle régionale et dans une perspective historique. Le réseau met ensuite en forme ces analyses à travers l'élaboration d'outils de décryptage variés (Notes d'analyse courtes, textes de positionnement, Atlas et cartographies critiques, rapports d'observation/de mission, podcasts ou encore vidéos).

Dénoncer : Fort de ces analyses documentées, Migreurop dénonce les politiques migratoires européennes (y compris externalisées) hostiles aux personnes exilées, en nommant clairement la réalité multiforme et mortifère des entraves à la mobilité, telle que la fermeture des frontières, l'encampement des personnes exilées, la guerre aux personnes migrantes, ou l'apartheid des mobilités. Le réseau nourrit et soutient les organisations des sociétés civiles euro-africaines et les mobilisations des personnes exilées, de ses membres et partenaires : partage et diffusion des outils, activités de renforcement des capacités de ses membres, et sensibilisation à destination du grand public.

Nos positionnements fondamentaux

Mettre fin à l'enfermement des personnes étrangères, à la répression, au racisme et aux violences des politiques migratoires au Nord et au Sud :

Voir le texte de positionnement : "Pour la fermeture de tous les camps d'étrangers, en Europe et au-delà" (2010)

À partir des années 1990, une nouvelle étape voit le jour dans les politiques migratoires en Europe : l'impossibilité croissante d'accéder en toute légalité et sécurité à l'espace Schengen. L'Union européenne (UE) entre alors dans une nouvelle ère du contrôle de ses frontières, marquée par la destruction pour certain·e·s des droits à circuler et des possibilités d'installation, avec l'instauration de l'obligation de visas et de sanctions contre les compagnies transportant des personnes dépourvues des documents de voyage requis.

Le durcissement des conditions d'accès au territoire européen s'est matérialisé aux frontières et ailleurs par l'enfermement dans des lieux de privation de liberté administrative - aux conditions de plus en plus carcérales - et d'autres logiques de mise à l'écart, de tri et d'encampement. Les dispositifs technologiques et les pratiques de surveillance et de contrôle migratoire aux frontières extérieures ont fait émerger un véritable marché de la sécurité, tout en mettant en lumière le paradoxe des politiques humanitaro-militaires de plus en plus meurtrières, ainsi que l'hypocrisie des politiques dites « d'accueil ».

Depuis son entrée en fonction en 2005, l'agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) a joué un rôle grandissant dans la mise en œuvre de la politique migratoire ultra sécuritaire de l'Union européenne. Adoubée par les institutions européennes qui n'ont cessé depuis vingt ans de renforcer ses compétences en matière de contrôle et d'expulsions, comme son budget et ses équipements militaires, l'agence est pourtant accusée de violations répétées des droits, et notamment de complicité et/ou complaisance dans des cas de refoulements aux frontières européennes.

Depuis les années 2000, des accords asymétriques sont conclus avec les pays tiers « d'origine » et de « transit » pour faciliter l'expulsion des personnes étrangères illégalisées en Europe, à travers des cadres de négociation multiples et de plus en plus de manière informelle. L'aide publique au développement est ainsi détournée de ses objectifs premiers - telle la lutte contre la pauvreté et l'atteinte des Objectifs de développement durable ; elle est devenue une monnaie d'échange du contrôle migratoire délocalisé en Afrique et dans d'autres régions, tandis que les États dits tiers tentent de tirer parti des opportunités offertes par ces négociations.

Ces vingt dernières années, l'externalisation croissante des frontières européennes a généralisé des pratiques diversifiées : surveillance maritime, campagnes d'information et de dissuasion à l'immigration, enfermement, délégation des responsabilités en matière d'asile, sécurisation des pratiques humanitaires, formation des gardes-frontières, alignement des législations des pays extérieurs à l'UE sur celles des États membres, etc. L'externalisation a été facilitée par l'émergence d'une gouvernance mondiale des migrations sous l'impulsion d'organisations internationales comme l'Organisation Internationale pour les Migrations (OIM), le Centre International pour le Développement des Politiques Migratoires (ICMPD), et le Haut-Commissariat des Nations unies pour les personnes réfugiées (HCR) qui participent de manière complice à la mise en place d'un régime inégalitaire des frontières lié au modèle d'économie néolibérale et capitaliste.

Conséquence de l'externalisation des politiques migratoires européennes répressives, de la gouvernance migratoire mondiale et de l'ambivalence des États de départ, le racisme et la xénophobie visant les personnes en migration racisées « légitiment » les autorités des pays de transit et d'arrivée à mener, en toute impunité, des campagnes de refoulements et d'expulsions massives, repoussant ces personnes toujours plus loin et vers des routes plus dangereuses.

En Europe et en Afrique, l'association fréquente entre les personnes migrantes et les filières transnationales du crime dans les discours politiques et les médias participe à créer un amalgame entre immigration et criminalité. La criminalisation des « passeurs » comme des pratiques de facilitation, d'assistance ou d'entraide en situation de migration s'intensifie. L'adoption de lois « contre le trafic de migrant·e·s » accroit en réalité les situations de détresse pour les personnes étrangères, en les exposant à l'emprisonnement et à de nouvelles formes d'abus, tout en contribuant au fleurissement d'un business des frontières. Ces dernières années, au Maghreb et en Afrique de l'Ouest, les atteintes aux droits humains et à la solidarité se multiplient, avec l'arrestation de militant·e·s de la société civile sous des chefs d'accusation particulièrement lourds, les exposant à des peines de prison, voire à la peine de mort.

Mais la violence des politiques migratoires ne s'arrête pas au fait de causer la mort. Elle se prolonge après le décès, dans le déni de la valeur des vies des personnes migrantes, dans la relégation aux marges de leurs corps et de leur mémoire. En tant que victimes directes du contrôle frontalier, ces mort·e·s encouragent des luttes mémorielles collectives en l'absence d'investigations institutionnelles, pour retracer les circonstances des décès, retrouver et rapatrier les corps, et soutenir les familles des personnes décédées dans leurs luttes pour la vérité et la dignité.

Promouvoir la liberté de circulation comme alternative aux politiques migratoires mortifères

Voir le texte de positionnement : "Appel solennel pour la liberté de circulation" (2013)

Dans le contexte européen rappelé ci-dessus, l'idée de libre circulation au sein de l'espace Schengen relève davantage d'une facilité de langage que d'une réalité concrète : elle exclut les citoyen·ne·s les plus précaires et les personnes « inactives », certain·e·s travailleur·euse·s, les communautés stigmatisées, ainsi que les ressortissant·e·s d'États tiers et leurs familles, soumis à des contrôles frontaliers reposant sur le profilage racial.

Depuis environ 15 ans, le thème de la liberté de circulation et d'installation des étranger·ère·s est progressivement devenu un sujet d'analyse du réseau Migreurop, à la suite des mouvements des personnes dites “sans-papiers” et face à l'impasse des régularisations au « cas par cas ». Ce thème s'est aussi imposé face à la normalisation progressive de la violence aux frontières, utilisée comme stratégie de dissuasion. Il s'est également affirmé en réaction au caractère illusoire de l'approche « triple win » au cœur du Pacte mondial pour les migrations (2018), selon laquelle les migrations internationales pourraient profiter à toutes les parties — pays pourvoyeurs, récepteurs, et personnes migrantes elles-mêmes. Or, le Pacte - outil non juridiquement contraignant - fait état d'objectifs contradictoires en promouvant à la fois les migrations de travail temporaires, circulaires et flexibles (souvent privilégiées par les États récepteurs), tout en souhaitant garantir le regroupement familial, alors que la mobilité saisonnière tend stratégiquement à exclure les familles de leurs droits à l'installation. Dans le jargon international, « faciliter » la mobilité renvoie également à une autre pratique contre laquelle le réseau est fermement opposé : celle de l'expulsion des personnes en situation administrative irrégulière, qui advient pour de nombreux·euses travailleur·euse·s après l'expiration de leur titre de séjour temporaire.

Depuis la crise de l'accueil de 2015 dans l'Union européenne, qui ne fut rien d'autre qu'une crise de ses propres politiques d'immigration et d'asile, les mesures adoptées relèvent d'une stratégie d'instrumentalisation de la question migratoire, déployée par les autorités européennes afin de promouvoir le renforcement des capacités d'action des agences de l'UE (Frontex, Europol, mais aussi l'agence européenne de l'asile - EUAA, ancienne EASO) et de continuer à bafouer les droits fondamentaux des personnes, tant sur son territoire que dans les régions ciblées par sa politique d'externalisation des frontières. Depuis sa création, le réseau a défini la politique à laquelle se livrent les autorités européennes et leurs partenaires comme une « guerre aux personnes migrantes », au regard de l'hostilité belliqueuse et du recensement macabre des décès causés par des politiques migratoires liberticides. Aussi, la nécessité de repenser les imaginaires collectifs s'impose à nous comme une évidence.
Défendre la liberté de circulation nous permet de sortir de l'engrenage du durcissement de l'orientation répressive de la gestion des questions migratoires, observable dans la totalité des pays où le réseau est actif. Ce combat nous offre l'opportunité de déplacer le débat, en refusant de nous aligner sur les termes imposés par nos adversaires politiques. Nous rejetons toute logique de tri des personnes que nous pourrions « accueillir » et refusons de débattre des critères qui conditionneraient ce tri.

Partout dans le monde, certain·e·s personnes jouissent du droit d'accueillir, de partir, de venir, de s'installer ou de repartir, qui s'affranchit des dominations étatiques, économiques, coloniales, raciales ou sexuelles. Ils et elles font l'expérience d'une liberté de circulation en acte.

Notre engagement en faveur de la liberté de circulation et d'installation pour toutes et tous repose sur un constat fondamental : cette liberté possède une double nature. Elle demeure un idéal à atteindre pour certain·e·s, mais constitue déjà une réalité concrète pour d'autres. Cette dualité nous amène à considérer cette liberté non pas comme une utopie, mais comme un moyen et un objectif réalisable, car déjà partiellement existant.

Mais cette liberté n'a de sens et ne peut être souhaitable que si elle repose sur une stricte égalité de traitement entre personnes étrangères et nationales. Elle implique donc une lutte collective résolue contre toutes les formes de discrimination et de racisme. L'universalité du droit à la libre circulation et installation est non négociable.

Notre financement

Camille — 2025-06-11T14:07:00Z

Nos sources de financement se divisent en trois catégories principales :

Les fondations privées (elles représentaient 82% du budget de Migreurop en 2025) :

Les fonds publics représentent 6% du budget de Migreurop : le Fonds de développement de la vie associative(FDVA) pour la formation des bénévoles et le Fonjep qui finance des actions d'éducation à la citoyenneté et à la solidarité internationale.

Les fonds propres représentent 10% du budget de Migreurop (chiffres de 2025) et sont constitués principalement des cotisations des membres et de dons (mensuels ou ponctuels).

Migreurop fait de l'analyse des politiques migratoires et du renforcement des synergies entre acteurs de la société civile, un travail souvent moins financé que l'aide opérationnelle directe auprès des personnes exilées. Ce positionnement rend l'accès aux financements plus difficile, dans un contexte où les fonds dédiés aux migrations sont de plus en plus restreints — a fortiori pour un réseau transnational et atypique comme le nôtre.

C'est pourquoi les fonds propres sont indispensables à la pérennité et à l'indépendance de Migreurop. Plus que jamais, votre soutien est crucial pour nous permettre de continuer à défendre les droits des personnes exilées, à nourrir les mobilisations citoyennes et à lutter contre les politiques migratoires sécuritaires et répressives.

En France, votre don est déductible des impôts à hauteur de 66 %.

Retrouvez nos rapports financiers ici :

Rapport financier 2024

Rapport financier 2023

Rapport financier 2022

Rapport financier 2021

Our funding

Camille — 2025-05-13T15:16:00Z

Our sources of funding are divided into three main categories:

Private foundations account for 82% of Migreurop's budget in 2025:

Public funds account for 6% of Migreurop's budget: the Fund for the Development of Associative Life(FDVA) for volunteer training and the Fonjep, which finances actions in civic education and international solidarity.

Own funds account for 10% of Migreurop's budget (2025 figures) and consist mainly of membership fees and donations (monthly or one-off).

Migreurop works on the analysis of migration policies and on strengthening synergies between civil society actors, an area of work that is often less funded than direct operational support to exiled people. This positioning makes access to funding more difficult, in a context where resources dedicated to migration issues are increasingly limited — even more so for a transnational and atypical network such as ours.

This is why own funds are essential to Migreurop's sustainability and independence. More than ever, your support is crucial to enable us to continue defending the rights of exiled people, strengthening citizen mobilisations and challenging current security-driven and repressive migration policies.

In France, your donation is tax-deductible at a rate of 66%.

Find our financial reports here:

Rapport financier 2024

Rapport financier 2023

Rapport financier 2022

Rapport financier 2021

Activity Reports

2024-09-13T12:32:04Z

Every year, Migreurop publishes its activity report. It presents a summary of the political context, a review of the network's associative life and activities over the year, and a financial report.