MIGREUROP

Steps in the process of externalisation of border controls to Africa, from the Valletta Summit to today

2016-07-04T14:32:28Z

In the framework of the discussions in the European Council about the “cooperation with third countries of origin and transit”, ARCI published an analysis document on European and Italian externalisation policies to Africa, in the framework of the adoption of the Migration Compact, that planned to replicate the EU-Turkey agreement to countries of origin and transit.The document focuses on the negative impacts of this externalisation process in three countries: Niger, Sudan and Gambia.

It aims at informing civil society and governments on abuses of both multilateral and bilateral agreements with the countries of origin and transit, which lead to systematic violations of fundamental rights and international Conventions.

On 27th June, ARCI introduced this analysis during a press conference that took place at the Italian Parliament, which was attended by representatives of Doctors without Borders, Amnesty International Italy, Caritas Italy, Concord Italy, as well as the Vice-president of the Foreign Affairs Commission of the Parliament.

Again, this report certified that the European migration policy consists in subcontracting the border management to neighbouring countries in order to prevent migrants and refugees from reaching the European territory.

The report is available on ARCI website and in the attached document.

Les étapes du processus d'externalisation du contrôle des frontières en Afrique, du Sommet de La Valette à aujourd'hui

2016-07-04T14:05:03Z

Dans le cadre des discussions qui ont lieu au Conseil sur "la coopération avec les pays tiers d'origine et transit”, l'association ARCI a publié un document d'analyse sur la politique européenne et italienne d'externalisation dans les pays africains, dans le cadre de l'adoption du Migration Compact, qui propose de reproduire l'accord UE-Turquie aux pays d'origine et de transit de la route de la Méditerranée centrale. Le document se concentre principalement sur les effets néfastes de ce processus d'externalisation dans trois pays : le Niger, le Soudan et la Gambie.

Il vise à informer la société civile et les gouvernements des dérives des accords multilatéraux et bilatéraux avec les pays d'origine et de transit, qui mènent à des violations systématiques des droits fondamentaux et des Conventions internationales.

Le 27 juin dernier, ARCI a présenté cette analyse lors d'une conférence de presse qui s'est tenue au Parlement Italien, et à laquelle ont participé des représentants de Médecins Sans Frontières, Amnesty International Italie, Caritas Italie, Concord Italie ainsi que le Vice-Président de la Commission Affaires Etrangères du Parlement.

Ce rapport atteste une nouvelle fois que la politique migratoire menée par l'Union européenne consiste à sous-traiter la gestion des tierces frontières aux pays limitrophes afin d'empêcher l'arrivée de migrants et réfugiés sur son territoire.

Le rapport est disponible sur le site d'ARCI et en pièce jointe.

Quand l'UE sous-traite sa politique migratoire aux tyrans

2015-09-21T09:43:00Z

Depuis le processus de Rabat en 2006, les pays européens demandent à divers pays du Sud de gérer des camps où sont triés les demandeurs d'asile.
L'Europe forteresse se boucle à double tour et laisse des pays peu respectueux des droits humains jouer les vigies. Le processus de Rabat en 2006 et plus récemment celui de Khartoum en novembre 2014 permettent à l'Europe de sous-traiter les demandes d'asile directement dans des centres d'accueil proches des pays de départ. Le premier processus regroupe les pays du pourtour de la Méditerranée (du Maroc à la Turquie) et le second, dont les négociations sont encore en cours, rassemble plusieurs pays africains (Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Sud-Soudan, Éthiopie, Érythrée, Djibouti, Somalie, Kenya).

La session du Conseil de l'Union européenne (UE) du 10 octobre 2014 qualifiait Rabat de « modèle » et se proposait d'étendre l'expérience à d'autres régions d'Afrique, officiellement pour lutter contre le trafic d'êtres humains. « Les pays du processus de Rabat sont confrontés au problème de ne plus être seulement des pays de départ mais de transit. Et celui-ci se fait surtout depuis les pays de la Corne de l'Afrique », commente Marie-Christine Vergiat, députée européenne du Front de gauche. L'on confie à des régimes instables la responsabilité d'accueillir les demandes d'asile.

Le sommet de La Valette (Malte), les 11 et 12 novembre, illustre bien cette contradiction. L'UE compte discuter de sa politique migratoire avec des pays comme le Soudan d'Omar el-Béchir ou l'Érythrée d'Issayas Afeworki. Au total, devraient y participer 85 délégations de différents pays africains et européens, en plus des structures des Nations unies et de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

« Tant que ces migrants sont enfermés hors de l'Europe, on s'en intéresse peu », déplore Emmanuel Blanchard, président de Migreurop, réseau européen et africain d'associations et de chercheurs qui lutte contre cette politique d'externalisation. L'on repousse les personnes avant même qu'elles n'abandonnent leur pays. Dans les centres polyvalents au Niger, un projet pilote développé en début d'année, les futurs clandestins sont fichés et dissuadés de poursuivre leur route vers l'Europe. Dans les centres d'accueil dans la Corne de l'Afrique, les personnes sont retenues. Les voies légales demeurent inaccessibles ; les ambassades sont bouclées et l'expérience démontre que les mesures restrictives ne servent qu'à favoriser l'entreprise des passeurs et à multiplier le nombre de morts. « Le processus s'est accéléré en 2001 après les attentats de New York. Tous les programmes de rejet des migrants se sont mis en place à partir de cette date-là et, au fur et à mesure, on a considéré qu'on ne pouvait plus gérer ça à l'intérieur de l'UE et qu'il fallait externaliser le “problème” », ajoute Marie-Christine Vergiat.

Et si les migrants arrivent malgré tout à rejoindre l'Europe, entrent en scène les fameux « hotspots ». Ces centres de tri, cette fois à l'intérieur même des frontières de l'UE, sont le moyen de ficher les migrants pour les empêcher de retenter l'expérience en cas d'expulsion.

Mais que proposer face à une politique migratoire vindicative ? « La priorité est de mettre en place un plan massif de secours en mer. Les demandeurs d'asile doivent pouvoir arriver sur le sol de l'UE et il nous faut un régime d'asile européen, car actuellement celui-ci varie d'un pays à l'autre. Nous voulons le respect du droit au regroupement familial, au travail, à l'éducation, le respect des mineurs isolés. C'est simple : nous voulons l'application du droit international », conclut Marie-Christine Vergiat.

Lien de l'article d'Élisa Poch sur l'Humanité