MIGREUROP

"Our Bodies Are Not Your Borders"

Sarah Bachellerie — 2026-08-12T19:48:14Z

From August 3 to 9, 2026, several members of the Migreurop network gathered with more than 70 organizations at the “Migration Village” in Cotonou, Benin, as part of the 2026 World Social Forum. This manifesto for freedom of movement, initiated and drafted by survivors of deadly migration routes and developed collectively, emerged from the rich exchanges that took place during this transnational gathering.

"For we cannot fully call ourselves survivors without confronting the very systems from which we suffered—systems that continue to dehumanise and destroy the lives of many. Nor can solidarity be claimed without confronting those systems alongside us.

Therefore, having gathered in the Migration Village at the World Social Forum in Cotonou, Benin, we—victims, survivors, families and activists, together with movements, organisations and allies committed to dismantling the racist migration regime—issue this manifesto.

Those of us who speak from lived experience are survivors of deadly deserts, prisons, detention centres, deportation flights, pushbacks, racist attacks, abductions at sea, enslavement, rape and other forms of inhumane treatment. We speak as people whose bodies have been used to build borders, whose suffering has been converted into dehumanising and exclusionist policies, and whose deaths have been reduced to statistics in order to justify the need for "migration management."

Across the world, the discourse of “invasion” has been revived to dismantle refugee protection, legitimize mass deportations, and turn migrant communities into enemies. Migrants are exploited for political ends and subjected to a system built on racism, fear, and collective punishment. The situation we face is part of a continuum of colonial violence, running from border zones into the heart of the cities, where police violence, racial profiling, detention, pushbacks and the criminalization of people on the move reproduce the same logic of racialized exclusion, control, and confinement. The routes of slavery have been reopened through processes of dispossession and the commodification of human life — processes that drive desperate people to undertake perilous sea crossings and turn the oceans into cemeteries.

Among other actors, the European Union stands at the forefront of these policies. Since the early 2000s, it has pushed its borders outward into Africa, funding governments, coastguards, militias, detention systems and surveillance infrastructure to stop people from reaching European soil. Agreements have been struck with Tunisia, Libya, Morocco, Algeria, Niger, Mauritania, Senegal and other states, turning African territories into prisons and cemeteries for the people Europe deems undesirable. Beyond Europe's borders, European governments pay other countries to commit acts that would expose them to legal and political consequences inside Europe. Libya has become the laboratory of choice for this system. The United Nations and the Permanent Peoples' Tribunal have found that migrants who passed through Libya and other North African countries were victims of crimes against humanity, as well as of torture, degrading treatment, and human trafficking. Yet Europe has gone on funding, training, equipping and legitimizing the very structures implicated in carrying out these crimes.

The United States of America and the European Union are carrying out an outsourced war against human mobility. Frontex has become Europe's operational arm of this war and an armed bureaucracy of disappearance. For years, Frontex has contributed to pushbacks in numerous countries, including Libya and Turkey. This agency continues to detect refugee boats from the sky and transmit their locations to Libyan militias, enabling abductions at sea and returns to prison, torture, enslavement, rape, and disappearance: everything these people were fleeing. Europe's security apparatus does not stop at its maritime borders; it has extended much further — into Senegal, Mauritania, Ghana, Niger, Nigeria, Togo, and elsewhere. Military cooperation agreements between the U.S. and Central American countries have had deadly consequences for migrants just as the U.S. policy of Prevention Through Deterrence has since the 1990s intentionally funneled migrants away from urban ports of entry and into the lethal, remote terrain of the Sonoran Desert.

International agencies such as the International Organisation for Migration (IOM) and the UNHCR deploy a smooth vocabulary of "risk analysis," "border management," "voluntary return" and "cooperation" that conceals a deadly project: to identify, track, contain, and deport people on the move before they reach their intended destinations — and to recruit African and other governments as the jailers of their own people.

As for African states: Africa cannot continue describing itself only as a victim of European policy. African governments have neglected their own people, accepted money to police Europe's borders, and participated in the hunting, detention, deportation and abandonment of Africans on African soil. Everywhere on the continent, migrants are treated as commodities and used as bargaining chips in exchange for international funding. They have been transformed into scapegoats by governments seeking to stay in power. Meanwhile, the African Union hypocritically proclaims unity while staying silent as Africans are tortured, expelled, and killed. African promises of free movement remain severely limited, as Africans continue to be treated as irregular foreigners on their own continent, like the mass deportations of migrant populations from Algeria to Niger, from Tunisia to Libya, and from Mauritania to Mali. In South Africa, afrophobia and xenophobic assault — part of the legacy of apartheid — have also turned Black people against one another, with grave consequences for African unity.

This violence is the product of an alliance between states and other capitalist actors: billionaires, media empires, and certain digital platforms that instrumentalize migration to divert public anger away from inequality, exploitation, and politicians' own accumulation of power. In spreading anti-migrant hatred, they draw on racist conspiracy theories and bolster far-right movements. The violent systems we endure do not build themselves: they are designed, financed, directed, amplified, defended and normalized by those who hold political, economic, and technological power. Neoliberal policies, combined with environmental destruction, the depletion of water and other resources as well as neocolonial policies and support for dictatorial regimes, continue to worsen the suffering of populations and trap people in indebtedness. They fuel poverty, widen inequalities, and force millions of people into exile in search of security, freedom, dignity, and decent living conditions.

Given this situation, we demand an end to the externalization of border control; the closure of detention centres and so-called "return" centres; and effective access to the right to asylum. States must honour the commitments they made in signing international conventions: the Geneva Convention, the Universal Declaration of Human Rights, the European Convention on Human Rights, the African Charter on Human and Peoples' Rights, and others. Leaders must be held to account and held criminally responsible for the deaths that occur along migration routes. As survivors of those routes and the families of those who have died on them, we must be able to take part in the institutions and negotiations that decide our lives.

We defend the freedom of movement, the right of everyone to freely choose where they live, and to travel in safety. We claim the right to leave and the right to stay, without fear of violence or repression, whatever a person's origin or belonging. States must guarantee protection for their own citizens as well as for the people they receive in their country.

We call for the abolition of the visa system, through which states and private agencies enrich themselves on the backs of people seeking to migrate, the majority of them from the Global South. That money must be returned as reparations to all the victims of the global apartheid created by the border regime.

Freedom of movement is not only a fundamental right, it creates ties between countries and peoples, and achieves the full economic, social, and cultural benefits of migration. From a feminist perspective, it guarantees women and gender minorities the possibility of moving to seek safety and freedom. From a Pan-Africanist perspective, it secures African unity and strengthens our societies and the continent's self-determination. From a decolonial perspective, freedom of movement would put an end to the global apartheid of mobility that prolongs the hierarchies inherited from colonization.

Despite the barriers raised in front of us, we too exercise freedom of movement every day by overcoming and undermining deadly borders. We create infrastructures of solidarity to support people on the move. We build transnational networks to learn from one another, to fight together against a racist migration regime, and to build a world in which freedom of movement is a reality.

With these aims, the Migration Village during the World Social Forum in Cotonou was another step toward organising mutual exchange and joining forces for a continuous struggle.

Our forced migration is not your invasion. Our survival is not the crime you claim it to be; it is your states and their leaders who are guilty of crimes against humanity.

Human beings are not your bargaining chips, electoral weapons, or commodities.

Our bodies are not Europe's borders.

Our lives are not Africa's currency.

Our existence is not America's enemy.

We will no longer allow the world to build its borders upon our graves."

Authored and led by survivors. Supported by the following organizations, movements and collectives:

1. Advocates Female Migrants initiative (Nigeria)
2. Afrique-Europe Interact (transnational network)
3. Al Bawsala (Tunisia)
4. Alarm Phone Sahara
5. Alerte Migration Afrique (Burkina Faso)
6. Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies Program, San Francisco State University (USA)
7. Association des Mères des Disparus en Tunisie (Tunisia)
8. Association Éducation Togo (AET, Togo)
9. Association Malienne des Expulsés (AME, Mali)
10. Association Marocaine d'aide aux migrants en situation vulnérable (AMSV, Morocco)
11. Association Marocaine des droits humains (AMDH, Morocco)
12. Association Mauritanienne pour la Citoyenneté et le Développement (AMCD, Mauritania)
13. Association Nationale des Partenaires Migrants (ANPM, Senegal)
14. Association Togolaise des Expulsés (ATE, Togo)
15. Boza Fii (Senegal)
16. Caritas Dakar/PARI (Senegal)
17. Comité Vérité et Justice pour Lamine Dieng (France)
18. Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA, Algeria)
19. Citoyennes Citoyens Debout Mauritanie (CCD, Mauritania)
20. Climáximo (Portugal)
21. Collectif Contre la Criminalisation de la Solidarité et de l'Engagement Civique en Tunisie
22. Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc (CMSM, Morocco)
23. CRID (France)
24. Direy Ben Gao/ RMSM (Mali)
25. Ebrima Migrant Situation Foundation (Gambia)
26. Female Returned Migrant network - FREMNET (Nigeria)
27. 50 Out of Many (Greece)
28. Groupe solidarité des groupements féminins au Togo
29. Jeunesses Nigérienne au Service du Développement Durable (JNSDD AIKIN KASA) (Niger)
30. KISA - Equality, Support, Antiracism (Cyprus)
31. Medico International
32. Mediterr
33. Migrants Lives Matter (Nigeria)
34. Migreurop (euro-african network)
35. MV Louise Michel project
36. Network of Ex-Asylum Seekers - NEAS (Sierra Leone)
37. Network of People with Migration Experience (Nigeria)
38. Nomad 08 (Tunisia)
39. OGLMI - Terre de Liberté (Guinea)
40. ONG Opinion Éclairée (Ivory Coast)
41. ONG Union Fait la Force (Benin)
42. Palestinian NGOs Network (Palestine)
43. Refugees in Libya (RiL, Libya)
44. Réseau d'Entraide Vérité et Justice (REVL, France)
45. Réseau Maghreb Sahel sur les Migrations (african network)
46. Réseau ROA-PRODMAC (african network)
47. Riposte internationale (Algeria)
48. Right2Protest Project Africa
49. Rootstv.tn (Tunisia)
50. Solidarités Asie France (SAF, France)
51. SOSAPROFEM (Senegal)
52. Southern Africa Migration Network (SAMIN, south-african regional network)
53. Teaching Palestine: Pedagogical Praxis and the Indivisibility of Justice (Palestine)
54. trans-border.net Editorial Team
55. Un Monde Avenir (Cameroon)
56. Voice of Migrants Association - VOMA (Nigeria)
57. Voice of Talia Initiative Foundation (Nigéeia)
58. WatchTheMed Alarm Phone
59. Welcome to Europe
60. We`ll Come United (Germany)

"Nos corps ne sont pas vos frontières"

Sarah Bachellerie — 2026-08-12T19:47:39Z

Du 3 au 9 août 2026, plusieurs membres du réseau Migreurop se sont rassemblé·es avec plus de 70 organisations au sein du “Village Migration” à Cotonou (Bénin), dans le cadre du Forum Social Mondial 2026. Des riches échanges lors de cette rencontre transnationale est né ce manifeste pour la liberté de circulation, initié et rédigé par des survivant·es des routes migratoires mortelles et travaillé collectivement.

"Parce qu'on ne peut pas vraiment se considérer comme des survivant·es si on ne s'attaque pas aux systèmes qui nous ont fait souffrir - des systèmes qui continuent de déshumaniser et de détruire la vie de nombreuses personnes -, on ne peut pas non plus revendiquer la solidarité sans s'attaquer à ces systèmes avec celles et ceux qui les subissent.

C'est pourquoi, réuni·es au sein du « Village Migration » du Forum social mondial ici à Cotonou, au Bénin, nous - victimes, survivant·es, familles et militant·es, ainsi que les mouvements, organisations et allié·es s'attelant à démanteler le régime migratoire raciste, publions ce manifeste.

Celles et ceux d'entre nous qui parlent à partir de leur expérience vécue sont des survivant·es de déserts mortels, de prisons, de centres de détention, de vols d'expulsion, de refoulements, d'agressions racistes, d'enlèvements en mer, d'esclavage, de viols et d'autres formes de traitements inhumains. Nous parlons en tant que personnes dont les corps ont servi à ériger des frontières, dont la souffrance a été transformée en politiques déshumanisantes qui organisent l'exclusion, et dont les morts ont été réduites à des statistiques pour justifier la nécessité d'une « gestion migratoire ».

Partout dans le monde, la rhétorique de l'invasion a été réactivée pour démanteler la protection des réfugié·es, légitimer les expulsions massives et transformer les communautés de migrant·es en ennemis électoraux. Les migrant·es sont exploité·es à des fins politiques et soumis·es à un système fondé sur le racisme, la peur et les punitions collectives.

La violence que nous affrontons s'inscrit dans un continuum de violence coloniale, qui s'étend des zones frontalières jusqu'au coeur des villes où les violences policières, le profilage racial, la détention, les refoulements et la criminalisation des personnes en mouvement reproduisent la même logique d'exclusion, de contrôle et de confinement racialisés. Les routes de l'esclavage sont réactivées aujourd'hui à travers des processus de dépossession et de marchandisation de la vie humaine qui poussent une jeunesse désespérée vers des voies maritimes extrêmement périlleuses et transforment les océans en cimetières.

Parmi d'autres acteurs, l'Union européenne est à l'avant-garde de ces politiques. Depuis le début des années 2000, elle a délocalisé ses frontières en Afrique, en finançant des gouvernements, des garde-côtes, des milices, des systèmes de détention et des structures de surveillance pour empêcher les personnes d'atteindre le territoire européen. Des accords ont été conclus avec la Tunisie, la Libye, le Maroc, l'Algérie, le Niger, la Mauritanie, le Sénégal et d'autres États, transformant des territoires africains en prisons et en cimetières pour les personnes que l'Europe juge indésirables. Les gouvernements européens paient d'autres pays pour commettre, au-delà des frontières de l'Europe, des actes qui entraîneraient des conséquences juridiques et politiques s'ils étaient commis en Europe. La Libye est devenue un laboratoire privilégié de ce système. Les Nations Unies ainsi que le Tribunal permanent des peuples ont trouvé des motifs raisonnables de croire que des migrant·es ayant transité par la Libye et par d'autres pays du Maghreb étaient victimes de crimes contre l'humanité, ainsi que d'actes de tortures, traitements inhumains et dégradants, et traite d'êtres humains. Pourtant, l'Europe continue à financer, former, équiper et légitimer les structures impliquées dans l'enlèvement, la torture, la mise en esclavage, le viol, la disparition et la mort de milliers d'exilé·es.

Les États-Unis d'Amérique et l'Union européenne mènent une guerre externalisée contre la mobilité humaine. Frontex est devenu le bras opérationnel de cette guerre menée par l'Europe et une bureaucratie armée qui organise la disparition. Depuis des années, Frontex a contribué à des refoulements dans de nombreux pays, notamment vers la Libye et la Turquie. En repérerant les bateaux de réfugié·es depuis les airs et en transmettant leurs positions aux milices libyennes, cette agence permet ainsi des enlèvements en mer et des retours forcés vers les prisons, la torture, l'esclavage, le viol et la disparition : tout ce que ces personnes fuyaient. Le dispositif sécuritaire européen ne se limite pas aux frontières géographiques de l'Europe, mais s'est étendu jusqu'au cœur de l'Afrique, au Sénégal, en Mauritanie, au Ghana, au Niger, au Nigeria, au Togo, et ailleurs.

De l'autre côté de l'Atlantique, les accords de coopération militaire entre les États-Unis et les pays de l'Amérique centrale ont eu des conséquences meurtrières, et la politique de “Prévention par le découragement” mise en place par les États-Unis depuis les années 1990 a repoussé intentionnellement les routes migratoires loin des villes frontalières vers des espaces éloignés et dangereux du désert de Sonora.

Les agences internationales, telles que l'Organisation Internationale pour les Migrations (OIM) et le HCR, utilisent un discours lisse sur « l'analyse des risques », la « gestion des frontières », le « retour volontaire » et la « coopération », qui cachent un projet meurtrier visant à identifier, surveiller, entraver et expulser les personnes en migration avant qu'elles atteignent leur destination - et à enrôler les gouvernements africains et d'autres gouvernements comme geôliers de leurs propres populations.

En ce qui concerne les États africains, ils ne peuvent pas continuer à se présenter uniquement comme des victimes des politiques occidentales. Partout en Afrique, les gouvernements ont adopté le contrôle des migrations comme un instrument de violence raciale, de marchandage politique et de gain financier. Ils ont délaissé leurs propres populations et ont pris part à la traque, à la détention, à l'expulsion et à l'abandon d'Africain·es sur leur propre sol. Partout sur le continent, les migrant·es sont utilisé·es comme monnaie d'échange en contrepartie de financements internationaux, et désigné·es comme boucs émissaires par les gouvernements qui cherchent à se maintenir au pouvoir.

Pendant ce temps, l'Union africaine proclame l'unité tout en restant hypocritement silencieuse alors que des Africain·es sont torturé·es, expulsé·es et tué·es. Les promesses africaines de libre circulation restent très limitées, car les Africain·es continuent d'être traité·es comme des étranger· es en situation irrégulière sur leur propre continent, comme en témoignent les refoulements massifs de populations migrantes de l'Algérie au Niger, de la Tunisie en Libye, et de la Mauritanie au Mali. En Afrique du Sud, l'afrophobie et les agressions xénophobes, qui s'inscrivent dans l'héritage de l'apartheid, monte également les Noir·es les un·es contre les autres, portant atteinte à l'unité africaine.

Ces violences sont le produit d'une alliance entre les États et d'autres acteurs capitalistes, tels que les milliardaires, les empires médiatiques et certaines plateformes numériques qui instrumentalisent le sujet des migrations pour détourner la colère publique des inégalités, de l'exploitation et de leur propre accumulation de pouvoir. En propagent la haine anti-migrant·es, ils s'appuient sur des théories du complot racistes et alimentent les mouvements d'extrême droite. Les systèmes violents que nous subissons ne se construisent pas tout seuls : ils sont conçus, financés, dirigés, amplifiés, défendus et normalisés par ceux et celles qui détiennent le pouvoir politique, économique et technologique. Les politiques néolibérales, conjuguées à la destruction de l'environnement, à l'épuisement des ressources en eau et des richesses naturelles, à l'enfermement des peuples dans le piège de l'endettement, ainsi qu'aux politiques néocoloniales et au soutien apporté aux régimes dictatoriaux, ne cessent d'aggraver les souffrances des populations. Elles alimentent la pauvreté, creusent les inégalités et contraignent des millions de personnes à l'exil forcé, à la recherche de sécurité, de liberté, de dignité et de conditions de vie décentes.

Nous exigeons la fin des accords d'externalisation des migrations, la fermeture des centres de détention et des prétendus centres de « retour », un accès effectif au droit d'asile. Les États doivent respecter les engagements qu'ils ont pris en signant des conventions internationales, telles que la convention de Genève, la Déclaration universelle des droits de l'Homme, la Convention européenne des droits de l'homme, la Charte africaine des droits de l'Homme et des peuples, et d'autres. Les dirigeant·es doivent rendre des comptes et être tenu·es pénalement responsables pour les décès qui ont lieu tout au long des routes migratoires. Les survivant·es de la migration doivent pouvoir participer aux institutions et négociations qui déterminent nos vies.

Nous défendons la liberté de circulation, le droit à chacun·e de choisir librement son lieu de résidence, et voyager en toute sécurité. Nous réclamons le droit de partir et le droit de rester, sans crainte de violence ou de répression, quelle que soit sa provenance ou ses appartenances sociales. Les États doivent garantir la protection de leurs propres citoyen·nes ainsi que des personnes qui résident sur leur territoire.

Nous demandons l'abrogation du système des visas, par lequel les États et des agence privées s'enrichissent sur le dos des personnes qui cherchent à migrer, majoritairement originaire du Sud global. Cet argent doit être restitué en guise de réparation à toutes les victimes de l'apartheid global créé par le régime des frontières.

La liberté de circulation n'est pas seulement un droit fondamental. Elle permet de tisser des liens entre les pays et les peuples, et de montrer toute la richesse économique, sociale, culturelle de la migration. Dans une perspective féministe, elle garantit aux femmes et aux minorités de genre la possibilité de se déplacer pour chercher la sécurité ou s'émanciper. Dans une perspective panafricaniste, elle garantit l'unité africaine et renforce nos sociétés et l'autonomisation du continent. Dans une perspective décoloniale, la liberté de circulation permettrait de mettre fin à l'apartheid global de mobilité, qui prolonge la hiérarchie des droits entre les peuples héritée de la colonisation.

Malgré les barrières dressées devant nous, nous exerçons aussi la liberté de circulation tous les jours en franchissant et en transgressant ces frontières mortelles. Nous créons des infrastructures de solidarité pour soutenir les personnes en mouvement. Nous construisons des réseaux transnationaux pour apprendre les un·es des autres, pour lutter ensemble contre un régime migratoire raciste et construire un monde où la liberté de circulation est une réalité.

Animé par ces objectifs, le « village Migration » organisé lors du Forum social mondial à Cotonou a marqué une nouvelle étape dans le partage d'expériences et l'union de nos forces pour poursuivre la lutte.

Notre migration forcée n'est pas votre invasion. Nous ne sommes pas coupables de vouloir survivre ; ce sont vos États et leurs dirigeant·es qui sont coupables de crimes contre l'humanité. Les êtres humains ne sont pas vos monnaies d'échange, vos armes électorales ou vos marchandises.

Nos corps ne sont pas les frontières de l'Europe.

Nos vies ne sont pas la monnaie de l'Afrique.

Notre existence n'est pas l'ennemie de l'Amérique.

Nous ne laisserons plus le monde construire ses frontières sur nos tombes."

Manifeste rédigé et initié par des survivant·es. Soutenu par les organisations, mouvements et collectifs suivants :

1. Advocates Female Migrants initiative (Nigéria)
2. Afrique-Europe Interact (réseau transnational)
3. Al Bawsala (Tunisie)
4. Alarm Phone Sahara
5. Alerte Migration Afrique (Burkina Faso)
6. Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies Program, San Francisco State University (USA)
7. Association des Mères des Disparus en Tunisie (Tunisie)
8. Association Éducation Togo (AET, Togo)
9. Association Malienne des Expulsés (AME, Mali)
10. Association Marocaine d'aide aux migrants en situation vulnérable (AMSV, Maroc)
11. Association Marocaine des droits humains (AMDH, Maroc)
12. Association Mauritanienne pour la Citoyenneté et le Développement (AMCD, Mauritanie)
13. Association Nationale des Partenaires Migrants (ANPM, Sénégal)
14. Association Togolaise des Expulsés (ATE, Togo)
15. Boza Fii (Sénégal)
16. Caritas Dakar/PARI (Sénégal)
17. Comité Vérité et Justice pour Lamine Dieng (France)
18. Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA, Algérie)
19. Citoyennes Citoyens Debout Mauritanie (CCD, Mauritanie)
20. Climáximo (Portugal)
21. Collectif Contre la Criminalisation de la Solidarité et de l'Engagement Civique en Tunisie
22. Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc (CMSM, Maroc)
23. CRID (France)
24. Direy Ben Gao/ RMSM (Mali)
25. Ebrima Migrant Situation Foundation (Gambie)
26. Female Returned Migrant network - FREMNET (Nigéria)
27. 50 Out of Many (Grèce)
28. Groupe solidarité des groupements féminins au Togo
29. Jeunesses Nigérienne au Service du Développement Durable (JNSDD AIKIN KASA) (Niger)
30. KISA - Equality, Support, Antiracism (Chypre)
31. Medico International
32. Mediterr
33. Migrants Lives Matter (Nigéria)
34. Migreurop (réseau euro-africain)
35. MV Louise Michel project
36. Network of Ex-Asylum Seekers - NEAS (Sierra Leone)
37. Network of People with Migration Experience (Nigéria)
38. Nomad 08 (Tunisie)
39. OGLMI - Terre de Liberté (Guinée)
40. ONG Opinion Éclairée (Côte d'Ivoire)
41. ONG Union Fait la Force (Bénin)
42. Palestinian NGOs Network (Palestine)
43. Refugees in Libya (RiL, Libye)
44. Réseau d'Entraide Vérité et Justice (REVL, France)
45. Réseau Maghreb Sahel sur les Migrations (réseau africain)
46. Réseau ROA-PRODMAC (réseau africain)
47. Riposte internationale (Algérie)
48. Right2Protest Project Africa
49. Rootstv.tn (Tunisie)
50. Solidarités Asie France (SAF)
51. SOSAPROFEM (Sénégal)
52. Southern Africa Migration Network (SAMIN, réseau régional d'Afrique du Sud)
53. Teaching Palestine : Pedagogical Praxis and the Indivisibility of Justice (Palestine)
54. trans-border.net Editorial Team
55. Un Monde Avenir (Cameroun)
56. Voice of Migrants Association - VOMA (Nigéria)
57. Voice of Talia Initiative Foundation (Nigéria)
58. WatchTheMed Alarm Phone
59. Welcome to Europe
60. We`ll Come United (Allemagne)

"Women State Trafficking" : un rapporto mette in luce il ruolo delle autorità tunisine nel traffico di donne migranti

Sarah Bachellerie — 2026-04-21T15:08:02Z

Un rapporto redatto dal gruppo Researchers X, con il sostegno di diverse organizzazioni tra cui l'ASGI (membro di Migreurop) e Border Forensics, guidata da Charles Heller (membro individuale della rete), nonché The Routes Journal, On/borders e MeltingPot, mette in luce l'esistenza di una rete dedita alla tratta e alla tortura che prende di mira le donne migranti subsahariane tra la Tunisia e la Libia.

Il rapporto è stato pubblicato sul sito web statetrafficking.net. Sarà presentato al Parlamento europeo mercoledì 22 aprile, dalle 18:00 alle 20:00 (Sala Spak 7C50).

Visualizza e scarica qui il rapporto“Women State Trafficking” in italiano.

Alcuni estratti delle testimonianze audio sono disponibili anche sul sito web Border Forensics.

Si veda anche il precedente rapporto “State Trafficking” (giugno 2023–novembre 2024) in italiano.

Contesto

Dal 2023, grazie a ingenti finanziamenti europei, la Tunisia ha istituito un sistema di intercettazioni in mare, arresti e rimpatri di massa verso la Libia che colpisce migliaia di rifugiati provenienti dall'Africa subsahariana, tra cui molte donne, famiglie, minori e bambini.

Questo secondo rapporto fa seguito al primo rapporto “State Trafficking”, pubblicato nel gennaio 2025. Attraverso le testimonianze delle vittime, ha ricostruito le cinque fasi di una catena logistica che si è integrata e perfezionata, in particolare a seguito degli accordi tra l'UE e la Tunisia. Questa catena è strutturata come segue:

1) arresti arbitrari in varie località della Tunisia
2) trasporto verso il confine tunisino-libico
3) detenzione in campi al confine tunisino
4) trasferimento e vendita a gruppi armati libici, affiliati o meno allo Stato
5) detenzione nelle prigioni libiche fino al pagamento del riscatto.

Una parte significativa delle infrastrutture utilizzate per il traffico di Stato beneficia indirettamente dei fondi messi a disposizione dall'Unione Europea e dall'Italia per intercettare le partenze, come documentato dall'ASGI nel suo contributo a “State Trafficking”.

Tra giugno 2023 e aprile 2025, «le forze del Ministero dell'Interno libico e della Guardia di frontiera libica hanno intercettato 12.750 migranti e rifugiati al confine con la Tunisia» (dati tratti dal rapporto congiunto di UNSMIL e OHCHR, cfr. pag. 11). Si ritiene che tra giugno 2023 e dicembre 2025 circa 7.400 persone siano state vittime di tratta sponsorizzata dallo Stato in questa zona (questa stima prudente si riferisce esclusivamente alle 59 operazioni di espulsione collettiva dalla Tunisia verso la Libia che gli autori del rapporto hanno documentato sulla base delle testimonianze raccolte).

Questo secondo rapporto “State Trafficking” si concentra sulla violenza di genere subita dalle donne migranti e rifugiate in Tunisia e Libia durante le operazioni di espulsione, tratta e detenzione, dal dicembre 2024 al febbraio 2026. “Women State Trafficking” si basa su 33 nuove interviste alle vittime condotte a partire dal dicembre 2024.

Il rapporto mira ad affrontare le seguenti domande di ricerca:

Le operazioni di traffico di migranti condotte dall'apparato statale tunisino in collusione con le autorità libiche e i gruppi armati, documentate nel precedente rapporto “State Trafficking” per il periodo compreso tra giugno 2023 e novembre 2024, sono ancora in corso?
Quali sono le forme specifiche di violenza contro le donne, le famiglie e i minori durante le operazioni di espulsione e traffico condotte al confine tra Tunisia e Libia?
Esiste un legame tra le espulsioni delle donne migranti dalla Tunisia e la rete di detenzione e sfruttamento sessuale in Libia?

Risultati del rapporto

Le interviste alle vittime (principalmente donne rilasciate dalle carceri libiche) mettono in luce una nuova dimensione della tratta di esseri umani: da un lato, la violenza strutturale di genere — causata dalla mancanza di assistenza medica, dai trattamenti disumanizzanti, dalle perquisizioni intime e dagli stupri — perpetrata da agenti statali (su entrambi i lati del confine tunisino-libico); d'altro canto, il legame tra le prigioni libiche, la prostituzione forzata e la schiavitù attraverso il lavoro.

Chart of the chain of detention and trafficking, p. 50

1. Disumanizzazione

Le testimonianze raccolte descrivono una serie di pratiche di arresto violente in Tunisia rivolte ai migranti provenienti dall'Africa subsahariana, che minano gravemente la dignità e l'integrità delle persone coinvolte. Tali pratiche comprendono umiliazioni pubbliche, minacce, privazione dei beni di prima necessità, rituali degradanti, negazione delle cure mediche, nonché la privazione dell'identità giuridica e la disumanizzazione sistematica dell'individuo.

Durante il trasporto verso il confine, le persone vengono immobilizzate con fascette di plastica alle mani e talvolta ai piedi, costrette a tenere la testa bassa sotto minaccia. Vengono private di acqua e cibo e impedite di soddisfare i propri bisogni fisiologici. Trasportati in camion destinati al bestiame, i detenuti vengono stipati in spazi angusti e privi di finestrini, costretti a viaggiare in piedi e impossibilitati a muoversi. Vengono poi rinchiusi al confine libico in spazi descritti come “gabbie” o recinti metallici, talvolta paragonati a gabbie per cani (p. 24).

Il lavoro di geolocalizzazione condotto da Border Forensics mette in luce la persistenza della tratta di esseri umani al confine da parte della polizia e delle forze armate tunisine, nonché il legame tra le infrastrutture di respingimento e l'industria dei rapimenti nelle prigioni libiche. In particolare, il rapporto identifica la caserma della Guardia Nazionale tunisina a El Meguissem in Tunisia e una complessa rete di centri di detenzione in Libia, tra cui Al Assah, Bir Al-Ghanam e Characharah (Tripoli), come i principali centri nevralgici della tratta sponsorizzata dallo Stato, attraverso i quali sono passati testimoni della “Tratta di Stato” e della “Tratta di donne da parte dello Stato” (vedi pag. 15).

Durante alcune operazioni di espulsione lungo la strada che collega Medenine al valico di frontiera di Dehiba/Wazzin, hangar militari non identificati vengono utilizzati come luoghi di tortura, umiliazione e disumanizzazione. Durante la consegna, i detenuti sono spesso sottoposti a ulteriori perquisizioni, spogliati nudi e umiliati pubblicamente. La procedura è concepita come una transazione che trasferisce il controllo e la custodia dei corpi dalle autorità tunisine a quelle libiche (p. 25).

Tra gli atti di violenza denunciati dai testimoni figurano numerosi casi di aborti spontanei causati dalle condizioni disumane subite durante la cattura e la detenzione. I minori e i neonati sono spesso detenuti in condizioni che comportano un grave rischio per la salute. La negazione delle cure ostetriche e pediatriche sembra essere una delle forme più brutali di violenza di genere e generazionale, volta a trasformare il legame madre-figlio in un potente strumento di pressione psicologica. La gravidanza rappresenta un'altra soglia critica, in cui la vulnerabilità fisiologica si intreccia con la violenza del regime carcerario (p. 26)

La violenza è utilizzata anche come mezzo per reprimere le rivolte: un testimone racconta che la GNT ha sparato ai piedi delle persone e ha commesso omicidi durante i tentativi di fuga al confine al posto di blocco di Dehiba, durante la vendita (p. 30).

2. Stupri

La violenza fisica e sessuale, perpetrata da agenti in divisa, è sistematica in ogni fase del percorso: dalla cattura in Tunisia al rilascio dalla rete di carceri — ufficiali o meno — in Libia. Inoltre, tutte le forme di violenza continuano nei luoghi di sfruttamento sessuale, dopo la detenzione (p. 29). Durante la fase libica della tratta di Stato, lo stupro da parte delle guardie diventa un'esperienza ricorrente per tutte le testimoni: le aggressioni sessuali avvengono quotidianamente sia all'interno dei centri di detenzione che all'esterno, e anche negli edifici abbandonati vicino alle prigioni, dove le donne vengono portate con la forza o con l'inganno. Lo stupro e la violenza di genere devono essere considerati sotto ogni aspetto come forme di tortura (p. 30).

La violenza contro le donne è spesso deliberatamente esercitata in spazi aperti, alla presenza di altri detenuti. Mariti, padri e figli sono costretti ad assistere a queste scene e, in quanto “spettatori”, diventano essi stessi bersagli di violenza indiretta e psicologica, il che moltiplica l'effetto traumatico. (p. 31).

3. Prostituzione forzata

Le donne vengono acquistate in blocco al confine tunisino e rivendute singolarmente in Libia. Il prezzo al quale vengono vendute, in ogni fase del processo di tratta, è sempre superiore a quello degli uomini, a conferma dell'esistenza di un mercato della prostituzione forzata in Libia (p. 37).

Le donne acquistate non vengono liberate, ma trasferite forzatamente in centri di detenzione per il lavoro forzato o in bordelli gestiti da cittadini libici o nigeriani. Nella maggior parte dei casi, le donne non conoscono il prezzo al quale sono state vendute, che può essere espresso in termini di numero di mesi di lavoro necessari per ripagare il “debito”. Le condizioni di sfruttamento sessuale sono caratterizzate dalla privazione della libertà, dalla sorveglianza costante, dall'obbligo di fornire prestazioni sessuali (con la presenza quotidiana di clienti), dal pagamento diretto da parte dei clienti ai gestori, dall'assenza di remunerazione per le vittime e dall'uso sistematico di minacce e violenza per costringerle al lavoro sessuale (p. 37).

Conclusioni

La nuova raccolta di testimonianze, proveniente in gran parte da donne e minori sopravvissuti alla detenzione in Libia, ha permesso di ricostruire con maggiore precisione il ruolo della violenza sessuale all'interno del sistema complessivo della tratta. Le testimonianze indicano che gli abusi sessuali e gli stupri si verificano ripetutamente durante le operazioni di arresto e di espulsione in Tunisia, così come durante la detenzione nelle prigioni libiche. Queste pratiche non sono incidenti isolati, ma piuttosto meccanismi sistematici di controllo, subordinazione dei corpi e estrazione di valore da essi.

Come il primo, questo secondo rapporto di RR[X] contribuisce a documentare eventi e situazioni che le scienze sociali e il diritto internazionale classificano sotto il termine “crimini di Stato”. “Women State Trafficking” mira quindi a riaccendere il dibattito sulla responsabilità dell'Unione Europea e dei suoi vari Stati membri nell'esporre le persone in transito alla morte e alla schiavitù, nonché sullo status di “paese terzo sicuro” e “paese di origine sicuro” attribuito alla Tunisia, e sul suo ruolo, insieme alla Libia, come partner e beneficiario economico nella gestione della frontiera esterna dell'UE.

Sulla base delle testimonianze raccolte e verificate, e con l'assistenza dell'ASGI, il rapporto ha inoltre consentito a diversi testimoni e vittime della tratta di Stato di presentare una denuncia contro la Tunisia dinanzi alla Corte africana dei diritti dell'uomo e dei popoli. Tali procedimenti si basano sulle testimonianze dirette delle vittime (RS - int. 35 e SLM - int. 36) e mirano a mettere in luce la responsabilità dello Stato tunisino per le pratiche sistematiche di detenzione arbitraria, violenza, espulsione collettiva e vendita di esseri umani a reti di sfruttamento libiche, messe in atto dal proprio apparato di sicurezza.

Tra le principali raccomandazioni del rapporto, si evidenziano le seguenti:

L'immediata sospensione di ogni nuovo finanziamento destinato alle politiche di frontiera per la Tunisia e la Libia, nonché di ogni forma di cooperazione operativa con le autorità coinvolte nelle pratiche documentate, fino a quando non saranno accertate le responsabilità ;
La rimozione della Tunisia dagli elenchi dei paesi di origine sicuri e dei paesi terzi sicuri stabiliti dalla Commissione europea e dagli Stati membri, e la garanzia che né la Tunisia né la Libia saranno considerate “luoghi sicuri” ai fini dello sbarco dei migranti in difficoltà nel Mediterraneo.

“Women State Trafficking”: A report highlights the role of Tunisian authorities in the trafficking of migrant women

Sarah Bachellerie — 2026-04-20T15:41:51Z

A report authored by the group Researchers X, with the support of several organizations including ASGI (a member of Migreurop), and Border Forensics, led by Charles Heller (an individual member of the network), as well as The Routes Journal, On/borders, and MeltingPot, highlights the existence of a trafficking and torture network targeting sub-Saharan migrant women between Tunisia and Libya.

The report has been published on the website statetrafficking.net. It will be presented to the European Parliament on Wednesday, April 22, from 6:00 to 8:00 p.m. (Spak Room 7C50).

View and download the report “Women State Trafficking” in English here

Excerpts from audio testimonies are also available on the Border Forensics website.

See also the previous “State Trafficking” report (June 2023–November 2024) in English.

Context

Since 2023, thanks to substantial European funding, Tunisia has established a system of interceptions at sea, arrests, and mass deportations to Libya that affects thousands of refugees from sub-Saharan Africa, including many women, families, minors, and children.

This second report follows on the heels of the first “State Trafficking” report, published in January 2025. Through victims' accounts, it has reconstructed the five stages of a logistics chain that has become integrated and refined, particularly following agreements between the EU and Tunisia. This chain is structured as follows:

1) arbitrary arrests in various locations across Tunisia
2) transport to the Tunisian-Libyan border
3) detention in camps on the Tunisian border
4) transfer and sale to Libyan armed groups, whether state-affiliated or not
5) detention in Libyan prisons until the ransom is paid.

A significant portion of the infrastructure used for state-sponsored trafficking indirectly benefits from funds made available by the European Union and Italy to intercept departures, as documented by ASGI in its contribution to “State Trafficking”.

Between June 2023 and April 2025, “forces from the Libyan Ministry of the Interior and the Libyan Border Guard intercepted 12,750 migrants and refugees at the border with Tunisia” [1] Between June 2023 and December 2025, approximately 7,400 people are believed to have been victims of state-sponsored trafficking in this area (this conservative estimate refers exclusively to the 59 collective deportation operations from Tunisia to Libya that the report's authors documented based on collected testimonies).

This second “State Trafficking” report focuses on gender-based violence experienced by migrant and refugee women in Tunisia and Libya during deportation, trafficking, and detention operations, from December 2024 to February 2026. “Women State Trafficking” is based on 33 new interviews with victims conducted since December 2024.

The report aims to address the following research questions:

Are the migrant trafficking operations carried out by the Tunisian state apparatus in collusion with Libyan authorities and armed groups, documented in the previous “State Trafficking” report for the period between June 2023 and November 2024, still ongoing?
What are the specific forms of violence against women, families, and minors during deportation and trafficking operations carried out at the border between Tunisia and Libya?
Is there a link between the deportations of migrant women from Tunisia and the network of detention and sexual exploitation in Libya?

Report Findings

Interviews with victims (primarily women released from Libyan prisons) shed light on a new dimension of human trafficking: on the one hand, structural gender-based violence—imposed by the lack of medical care, dehumanizing treatment, intimate searches, and rape—perpetrated by state agents (on both sides of the Tunisian-Libyan border); on the other hand, the link between Libyan prisons, forced sex work, and enslavement through labor.

Chart of the chain of detention and trafficking, p. 50

1. Dehumanization

The testimonies collected describe a range of violent arrest practices in Tunisia targeting migrants from sub-Saharan Africa, which seriously undermine the dignity and integrity of those affected. These practices include public humiliation, threats, deprivation of basic necessities, degrading rituals, denial of medical care, as well as the destruction of legal identity and the systematic dehumanization of the individual.

During transport to the border, people are restrained with plastic ties on their hands and sometimes on their feet, forced to keep their heads down under threat. They are deprived of water and food and prevented from attending to their physiological needs. Transported in trucks designed for livestock, the detainees are crammed into cramped, windowless spaces, forced to travel standing up and unable to move. They are then locked up at the Libyan border in spaces described as “cages” or metal enclosures, sometimes compared to dog cages (p. 24).

The geolocation work conducted by Border Forensics highlights the persistence of human trafficking at the border by Tunisian police and military forces, as well as the link between the pushback infrastructure and the kidnapping industry in Libyan prisons. In particular, the report identifies the Tunisian National Guard barracks in El Meguissem in Tunisia and a complex network of detention centers in Libya, including Al Assah, Bir Al-Ghanam, and Characharah (Tripoli), as the main hubs of state-sponsored trafficking, through which witnesses of “State Trafficking” and “Women State Trafficking” have passed (see p. 15).

During certain deportation operations along the road connecting Medenine to the Dehiba/Wazzin border crossing, unidentified military hangars are used as places of torture, humiliation, and dehumanization. During the sale, detainees are often subjected to further searches, stripped naked, and publicly humiliated. The procedure is designed as a transaction that transfers control and custody of the bodies from Tunisian authorities to those of Libya (p. 25)

Among the acts of violence reported by witnesses are numerous cases of miscarriages caused by the harsh conditions endured during capture and detention. Minors and newborns are often detained in conditions that pose a serious health risk. The denial of obstetric and pediatric care appears to be one of the most brutal forms of gender-based and generational violence, aimed at turning the mother-child bond into a powerful tool of psychological pressure. Pregnancy represents another critical threshold, where physiological vulnerability intersects with the violence of the prison regime (p. 26)

Violence is also used as a means of suppressing revolts: a witness recounts that the GNT shot at people's feet and committed murders during escape attempts at the border at the Dehiba checkpoint, during the sale (p. 30)

2. Rapes

Physical and sexual violence, perpetrated by uniformed officers, is systemic at every stage of the journey: from capture in Tunisia to release from the network of prisons—official or otherwise—in Libya. Furthermore, all forms of violence continue in the places of sexual exploitation, following detention (p. 29). During the Libyan phase of state-sanctioned trafficking, rape by guards becomes a recurring experience for all witnesses: sexual assaults occur daily both inside detention centers and outside, such as in abandoned buildings near prisons, where women are taken by force or through deception. Rape and gender-based violence must be considered in every respect as forms of torture (p. 30).

Violence against women is often deliberately staged in open spaces, in the presence of other detainees. Husbands, fathers, and sons are forced to witness these scenes and, as “spectators,” become themselves the targets of indirect and psychological violence, which multiplies the traumatic effect. (p. 31).

3. Forced prostitution

Women are bought in bulk at the Tunisian border and resold individually in Libya. The price at which they are sold, at every stage of the trafficking process, is consistently higher than that of men, reflecting the existence of a forced sex work market in Libya (p. 37)

The women who are bought are not released, but transferred to detention centers for forced labor or to brothels run by Libyan or Nigerian nationals. In most cases, the women sold do not know the price at which they were sold, which may be expressed in terms of the number of months of work required to repay the “debt.” The conditions of sexual exploitation are characterized by deprivation of liberty, constant surveillance, the obligation to provide sexual services (with the daily presence of clients), direct payment by clients to the managers, the absence of remuneration for the victims, and the systematic use of threats and violence to force them into sex work (p. 37).

Conclusions

The new collection of testimonies, consisting largely of women and minors who survived detention in Libya, has made it possible to reconstruct more accurately the role of sexual violence within the overall trafficking system. The testimonies indicate that sexual abuse and rape occur repeatedly during arrest and deportation operations in Tunisia, as well as during detention in Libyan prisons. These practices are not isolated incidents, but rather systematic mechanisms of control, subordination of bodies, and extraction of value from them.

Like the first, this second RR[X] report helps document events and situations that the social sciences and international law classify under the term “state crimes.” “Women State Trafficking” thus aims to reignite the debate on the responsibility of the European Union and its various member states for exposing people in transit to death and slavery, as well as on the “safe third country” and “safe country of origin” status attributed to Tunisia, and on its role, alongside Libya, as a partner and economic beneficiary in the management of the EU's external border.

Based on the testimonies collected and verified, and with the assistance of ASGI, the report also enabled several witnesses and victims of state-sponsored trafficking to file a complaint against Tunisia with the African Court on Human and Peoples' Rights. These proceedings are based on the direct testimonies of the victims (RS - int. 35 and SLM - int. 36) and aim to highlight the Tunisian state's responsibility for the systematic practices of arbitrary detention, violence, collective expulsion, and the sale of human beings to Libyan exploitation networks, carried out by its own security apparatus.

Among the various recommendations made by the report, the following are noteworthy:

The immediate suspension of all new funding for border policies intended for Tunisia and Libya, as well as any form of operational cooperation with the authorities involved in the documented practices, until responsibilities are established.
The removal of Tunisia from the lists of safe countries of origin and safe third countries established by the European Commission and the Member States, and the assurance that neither Tunisia nor Libya will be considered “places of safety” for the purpose of disembarking migrants in distress in the Mediterranean.

[1] Data from the joint report by UNSMIL and OHCHR, see p. 11.

"Women State Trafficking" : un rapport met en lumière le rôle des autorités tunisiennes dans la traite des femmes migrantes

Sarah Bachellerie — 2026-04-20T15:41:43Z

Un rapport rédigé par le groupe Researchers X, avec l'appui de plusieurs organisations dont l'ASGI, membre de Migreurop, et Border Forensics, dirigée par Charles Heller (membre individuel du réseau), ainsi que The routes journal, On/borders, et MeltingPot, met en lumière l'existence d'une chaîne de traite et de torture des femmes migrantes subsaharienne entre la Tunisie et la Libye.

Le rapport a été publié sur le site statetrafficking.net. Il sera présenté au Parlement européen le mercredi 22 avril de 18 à 20h (Salle SPAAK 7C50).

Voir et télécharger ici le rapport "Women State Trafficking" en français.

Des extraits de témoignages sonores sont également présentés sur le site de Border Forensics.

Consulter également ici le précédent rapport "State Trafficking" (juin 2023-novembre 2024) en français.

Contexte

Depuis 2023, grâce à l'utilisation de fonds européens considérables, la Tunisie a mis en place un système d'interceptions en mer, d'arrestations et d'expulsions collectives vers la Libye qui touche des milliers d'exilé·e·s originaires d'Afrique subsaharienne, parmi lesquels de nombreuses femmes, des familles, des mineur·e·s et des enfants.

Ce second rapport se situe dans le sillage du premier rapport "State Trafficking" sur la traite d'État, publié en janvier 2025. À travers les récits des victimes, il a reconstitué les cinq étapes d'une chaîne logistique qui s'est intégrée et affinée, notamment à la suite des accords entre l'UE et la Tunisie. Cette chaîne est structurée comme suit :

1) les arrestations arbitraires dans divers endroits de Tunisie
2) le transport vers la frontière tuniso-libyenne
3) la détention dans des camps à la frontière tunisienne
4) le transfert et la vente à des groupes armés libyens, étatiques ou non
5) la détention dans des prisons libyennes jusqu'au paiement de la rançon.

Une partie significative de l'infrastructure utilisée pour la traite d'État bénéficie indirectement des fonds que l'Union européenne et l'Italie ont mis à disposition pour intercepter les départs, comme l'a documenté l'ASGI dans sa contribution à "State Trafficking".

Entre juin 2023 et avril 2025 « les forces du ministère libyen de l'Intérieur et de la Garde des frontières libyenne ont intercepté 12 750 migrants et réfugiés à la frontière avec la Tunisie » [1]. Entre juin 2023 et décembre 2025, environ 7 400 personnes auraient été été victimes de traite d'État dans cette zone (cette estimation prudente se réfère exclusivement aux 59 opérations d'expulsion collective de la Tunisie vers la Libye que les auteur·ice·s du rapport ont documentées à partir des témoignages recueillis).

Ce deuxième rapport de "State Trafficking" se concentre sur les violences de genre subies par les femmes migrantes et réfugiées, en Tunisie et en Libye, lors d'opérations d'expulsion, de traite et de détention, de décembre 2024 à février 2026. "Women State Trafficking" s'appuie sur 33 nouveaux entretiens menés auprès de victimes, réalisées depuis décembre 2024.

Le rapport entend répondre aux questions de recherche suivantes :

Les opérations de traite des migrant·e·s menées par l'appareil d'État tunisien en complicité avec les autorités et des groupes armés libyens, documentées par le rapport précédent "State Trafficking" pour la période comprise entre juin 2023 et novembre 2024, sont-elles toujours en vigueur ?
Quelles sont les formes spécifiques de violence à l'encontre des femmes, des familles et des mineur·e·s, au cours des opérations d'expulsion et de traite menées à la frontière entre la Tunisie et la Libye ?
Existe-t-il un lien entre les expulsions des femmes migrantes depuis la Tunisie et l'archipel de détention et d'exploitation sexuelle en Libye ?

Résultats du rapport

Les entretiens avec les victimes (principalement des femmes sorties des prisons libyennes) permettent de documenter une nouvelle dimension de la traite : d'une part, la violence structurelle de genre – imposée par l'absence de soins médicaux, les traitements déshumanisants, les fouilles intimes et les viols – perpétrée par des agents de l'État (de part et d'autre de la frontière tuniso-libyenne) ; d'autre part, le lien entre les prisons libyennes, le travail sexuel forcé et la réduction en esclavage par le travail.

Infographie issue du rapport "Women State Trafficking", p. 60

1. Déshumaniser

Les témoignages recueillis décrivent un ensemble de pratiques violentes d'arrestation en Tunisie ciblant les migrant·e·s originaires d'Afrique subsaharienne, qui portent gravement atteinte à la dignité et à l'intégrité des personnes concernées. Ces pratiques consistent notamment en des humiliations publiques, des menaces, des privations matérielles, des rituels dégradants, des refus de soins médicaux, ainsi que la destruction de l'identité juridique et la déshumanisation systématique de la personne.

Pendant le transport vers la frontière, les personnes sont immobilisées à l'aide d'attaches en plastique aux mains et parfois aux pieds, obligées de garder la tête baissée sous la menace. Elles sont privées d'eau et de nourriture et empêchées de satisfaire leurs besoins physiologiques. Transportées dans des camions destinés au transport de bétail, les personnes détenues sont entassées dans des espaces exigus, dépourvus de fenêtres, contraintes de voyager debout et sans possibilité de bouger. Elles sont enuite enfermées à la frontière libyenne dans des espaces qualifiés de « cages » ou d'enclos métalliques, parfois comparés à des cages à chiens (p. 24).

Le travail de géolocalisation réalisé par Border Forensics met en lumière la persistance du système de vente d'êtres humains à la frontière par les forces de police et l'armée tunisiennes, ainsi que l'interconnexion entre l'infrastructure des refoulements et l'industrie de l'enlèvement dans les prisons libyennes. En particulier, le rapport identifie la caserne de la Garde nationale tunisienne d'El Meguissem en Tunisie et un réseau complexe de centres de détention en Libye, dont Al Assah, Bir Al-Ghanam et Characharah (Tripoli), comme les principaux nœuds de la traite d'État, par lesquels sont passés les témoins de "State Trafficking" et de "Women State Trafficking" (voir p. 15).

Lors de certaines opérations d'expulsion le long de la route reliant Medenine au poste-frontière de Dehiba/Wazzin, des hangars militaires non identifiés sont utilisés comme lieux de torture, d'humiliation et de déshumanisation. Au cours de la vente, les détenu·e·s sont souvent soumis à de nouvelles fouilles, déshabillé·e·s et humilié·e·s publiquement. La procédure est conçue comme une transaction qui transfère le contrôle et la garde des corps des autorités tunisiennes à celles de la Libye (p. 25)

Parmi les actes de violence rapportés par les témoins, on signale de nombreux cas d'avortements provoqués par les conditions de privation subies au cours de la capture et de la détention. Les mineur·e·s et les nouveau-né·e·s sont souvent détenu·e·s dans des conditions d'hygiène extrêmement dangereuses pour la santé. Le refus de soins obstétriques et pédiatriques apparaît comme l'une des formes les plus brutales de violence de genre et générationnelle, visant à faire du lien mère-enfant un puissant instrument de pression psychologique. La grossesse représente un autre seuil critique, où la vulnérabilité physiologique se mêle à la violence du régime carcéral (p. 26)

Les violences sont également utilisées comme un moyen de réprimer les révoltes : une témoin raconte que la GNT a tiré sur les pieds et commis des meurtres lors de tentatives d'évasion à la frontière au poste de Dehiba, pendant la vente (p. 30)

2. Violer

La violence physique et sexuelle, perpétrée par des agents en uniforme, est structurelle à chaque étape du parcours : de la capture en Tunisie jusqu'à la sortie de l'archipel des prisons – officielles ou non – en Libye. De plus, toutes les violences se poursuivent dans les lieux d'exploitation sexuelle, après la détention (p. 29). Au cours de la phase libyenne de la traite d'État, le viol par les gardes devient une expérience récurrente pour toutes les témoins : les agressions sexuelles ont lieu quotidiennement tant à l'intérieur des centres de détention qu'à l'extérieur, comme dans des bâtiments abandonnés près des prisons, où les femmes sont emmenées de force ou par la ruse. Les viols et les violences fondées sur le genre, doivent être considérés à tous égards comme des formes de torture (p. 30).

La violence à l'égard des femmes est souvent délibérément mise en scène dans des espaces ouverts, en présence d'autres détenus. Les maris, les pères et les fils sont contraints d'assister à ces scènes et, en tant que « spectateurs », deviennent eux-mêmes la cible d'une violence indirecte et psychologique qui en multiplie l'effet traumatisant. (p. 31).

3. Contraindre à la prostitution

Les femmes sont achetées en gros à la frontière tunisienne et revendues au détail en Libye. Le prix de leur vente, à chaque étape de la traite, est systématiquement plus élevé que celui des hommes, reflétant ainsi l'existence d'un marché du travail sexuel forcé en Libye (p. 37)

Les femmes achetées ne sont pas libérées, mais transférées dans des centres de détention pour travail forcé ou dans des maisons de prostitution gérées par des citoyens libyens ou nigérians. Dans la plupart des cas, les femmes vendues ne connaissent pas le montant de leur propre vente, qui peut être exprimé en termes de mois de travail à effectuer pour rembourser la « dette ». Les conditions d'exploitation sexuelle sont caractérisées par la privation de liberté, une surveillance continue, l'obligation de prestations sexuelles (avec la présence quotidienne de clients), le paiement direct des clients aux gérants, l'absence de rémunération pour les victimes, le recours systématique aux menaces et à la violence pour les contraindre au travail du sexe (p. 37).

Conclusions

Le nouveau corpus de témoignages, composé en grande partie de femmes et de mineur·e·s ayant survécu à la détention en Libye, a permis de reconstituer avec plus de précision le rôle de la violence sexuelle au sein de l'ensemble du système de traite. Les témoignages indiquent que des abus sexuels et des viols ont lieu de manière répétée lors des opérations d'arrestation et d'expulsion en Tunisie, ainsi que pendant la détention dans les prisons libyennes. Ces pratiques ne sont pas des incidents isolés, mais plutôt des mécanismes systématiques de contrôle, de subordination des corps et d'extraction de valeur de ceux-ci.

Tout comme le premier, ce deuxième rapport de RR[X] contribue à documenter des événements et des situations que les sciences sociales et le droit international classent sous le terme de « crimes d'État ». "Women State Trafficking" entend ainsi relancer le débat sur la responsabilité de l'Union européenne et des différents États membres dans l'exposition à la mort et à l'esclavage des personnes en transit, ainsi que sur le statut de « pays tiers sûr » et de « pays d'origine sûr » attribué à la Tunisie, et sur son rôle, aux côtés de la Libye, de partenaire et de bénéficiaire économique dans la gestion de la frontière extérieure de l'UE.

Sur la base des témoignages recueillis et vérifiés, et grâce à l'ASGI, le rapport a également permis à plusieurs témoins et victimes de la traite d'État de déposer un recours contre la Tunisie devant la Cour Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples. Ces procédures s'appuient sur les témoignages directs des victimes (RS - int. 35 et SLM - int. 36) et visent à mettre en évidence les responsabilités de l'État tunisien concernant les pratiques systématiques de détention arbitraire, de violence, d'expulsion collective et de vente d'êtres humains à des réseaux d'exploitation libyens, menées par ses propres appareils de sécurité.

Parmi les différentes recommandations formulées par le rapport, on peut noter :

La suspension immédiate de tout nouveau financement des politiques frontalières destiné à la Tunisie et à la Libye, ainsi que toute forme de coopération opérationnelle avec les autorités impliquées dans les pratiques documentées, jusqu'à ce que les responsabilités soient établies.
La suppression de la Tunisie de la liste des pays d'origine sûrs et de celle des pays tiers sûrs établies par la Commission européenne et les États membres, et l'assurance que ni la Tunisie ni la Libye ne soient considérées comme des « lieux sûrs » (place of safety) aux fins du débarquement des migrants en situation de danger en Méditerranée.

[1] Données issues du rapport conjoint de la UNSMIL et du OHCHR, voir p. 11.

Externalización del asilo: una cooperación en desprecio de la protección internacional y del estado de derecho

2025-04-17T13:44:00Z

Boletin #16 : Externalización del asilo

El antiguo deseo de los países europeos de externalizar la tramitación de las solicitudes de asilo se ha concretado recientemente en los "acuerdos" Reino Unido/Ruanda e Italia/Albania. Mientras que la iniciativa británica se ha abandonado, la de Italia se ha bloqueado temporalmente. Tras la anulación de los dos primeros traslados de exiliadxs a campos de Albania, y a la espera de la decisión del Tribunal de Casación de Roma sobre el recurso del gobierno italiano, éste desmovilizó al personal movilizado in situ.

Estos experimentos, que podrían verse favorecidos por la aplicación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, chocan por ahora con la ley. A pesar de estos contratiempos y de su coste desorbitado, suscitan un entusiasmo desenfrenado entre los dirigentes europeos, que ya no ocultan su deseo de expulsar de sus territorios a las personas en busca de protección internacional.

La cobertura mediática y la explotación de estos dramas políticos y jurídicos normalizan las violaciones de los derechos de lxs exiliadxs, pero también del derecho internacional que define estos derechos y de la jerarquía de normas que los garantiza, frente a una soberanía nacional supuestamente burlada. Del mismo modo, en países "terceros" a veces autoritarios, las "asociaciones" migratorias concluidas por Europa contribuyen a deslegitimar e irregularizar a lxs exiliadxs, sin tener en cuenta sus derechos.

La falta de transparencia y la retórica hipócrita, a menudo humanitaria, que acompaña a la externalización de las políticas migratorias europeas pueden haber dado la ilusión de un baluarte que protege el derecho de asilo. Sin embargo, se refieran o no explícitamente al asilo, estas políticas no sólo conducen a la erosión de la protección internacional, sino también a la quiebra del Estado de derecho, en Europa y fuera de ella.
[Editorial]

Contribuyentes: Mark Akkerman (investigador, top Wapenhandel y Transnational Institute), Sophie-Anne Bisiaux (investigadora y activista, Migreurop), Morgane Dujmovic (investigadora CNRS, geógrafa y politólogo, Migreurop), Brigitte Espuche (Migreurop), FTDES, Nawal Karroum (Migreurop), Yasha Maccanico (Statewatch), Claire Rodier (GISTI).

Cartografía: Olivier Clochard (geógrafo-cartógrafo, encargado de investigaciones en el CNRS, Migreurop) para la Brigada de intervenciones cartográficas de la red.

Esternalizzazione dell'asilo: la cooperazione in barba alla protezione internazionale e allo stato di diritto

2025-04-17T13:41:00Z

Note #16 : Esternalizzazione dell'asilo

L'annoso desiderio dei Paesi europei di esternalizzare il trattamento delle domande di asilo si è recentemente concretizzato negli "accordi" Regno Unito/Rwanda e Italia/Albania. Mentre l'iniziativa britannica è stata abbandonata, quella italiana è stata temporaneamente bloccata. Dopo l'annullamento dei primi due trasferimenti di esuli nei campi in Albania, e in attesa della decisione della Corte di Cassazione di Roma sul ricorso del governo italiano, il governo italiano ha richiamato il personale mobilitato in loco.

Questi esperimenti, che potrebbero essere incoraggiati dall'applicazione del Patto europeo sulla migrazione e l'asilo, si scontrano attualmente con la legge. Nonostante queste battute d'arresto e il loro costo esorbitante, stanno suscitando un entusiasmo sfrenato tra i leader europei, che non nascondono più il loro desiderio di spingere le persone in cerca di protezione internazionale fuori dai loro territori.

La copertura mediatica e lo sfruttamento di questi drammi politici e giuridici normalizzano le violazioni dei diritti degli esuli, ma anche del diritto internazionale che li definisce e della gerarchia di norme che li garantisce, a fronte della sovranità nazionale che si presume venga violata. Allo stesso modo, in Paesi "terzi" talvolta autoritari, i "partenariati" migratori conclusi dall'Europa contribuiscono a delegittimare e a rendere irregolari gli esuli, senza alcun riguardo per i loro diritti.

La mancanza di trasparenza e la retorica ipocrita, spesso umanitaria, che accompagna. l'esternalizzazione delle politiche migratorie europee hanno dato l'illusione di un baluardo a protezione del diritto d'asilo. Tuttavia, che riguardino esplicitamente l'asilo o meno, queste politiche non solo portano all'erosione della protezione internazionale, ma anche al crollo dello Stato di diritto, in Europa e altrove.
[Editoriale]

Contributori e contributrici: Mark Akkerman (ricercatore, Stop Wapenhandel e Transnational Institute), Sophie-Anne Bisiaux (ricercatrice e attivista, Migreurop), Morgane Dujmovic (ricercatrice CNR, geografa e politologa, Migreurop), Brigitte Espuche (Migreurop), FTDES, Nawal Karroum (Migreurop), Yasha Maccanico (Statewatch), Claire Rodier (GISTI).

Cartografia: Olivier Clochard (geografo-cartografo, ricercatore presso il CNRS, Migreurop) per la Brigata di intervento cartografico della rete.

Photografia: © Maso Notarianni, ottobre 2024, campo di Gjadër-Albania.

Externalisation of Asylum: Cooperation in Defiance of International Protection and the Rule of Law

2025-04-17T11:34:00Z

Brief #16 - Externalisation of asylum

The long-standing desire of European countries to externalise the processing of asylum applications has recently taken concrete form in the UK/Rwanda and Italy/Albania 'agreements'. While the British initiative has been abandoned, the Italian one has been temporarily blocked. Following the cancellation of the first two transfers of people on the move to camps in Albania, and pending the decision of the Court of Cassation in Rome on the Italian government's appeal, the latter has recalled the staff mobilised on site.

These experiments, which could be encouraged by the application of the European Pact on Migration and Asylum, are currently running up against the law. Despite these setbacks and their exorbitant cost, they are generating unbridled enthusiasm among European leaders, who no longer hide their desire to push people seeking international protection out of their territories.

The media coverage and the exploitation of these political and legal dramas normalise violations of the rights of people on the move, but also of international law, which defines these rights, and the hierarchy of norms that guarantees them, against a supposedly flouted national sovereignty. Similarly, in "third" countries that are sometimes authoritarian, the migration "partnerships" struck by Europe contribute to delegitimise and irregularise people on the move, in defiance for their rights.

The lack of transparency and the hypocritical, often humanitarian, rhetoric that accompanies the externalisation of European migration policies may have given the impression that a bulwark protects the right to asylum. However, whether they explicitly concern asylum or not, these policies do not just lead to the erosion of international protection, but also to the breakdown of the rule of law, in Europe and beyond.
[Editorial]

Contributors: Mark Akkerman (researcher, Stop Wapenhandel and Transnational Institute), Sophie-Anne Bisiaux (researcher and activist, Migreurop), Morgane Dujmovic (CNRS researcher, geographer and politist, Migreurop), Brigitte Espuche (Migreurop), FTDES, Nawal Karroum (Migreurop), Yasha Maccanico (Statewatch), Claire Rodier (GISTI).

Cartography: Olivier Clochard (geographer-cartographer, CNRS research fellow, Migreurop) for the network's Cartographic Interventions Brigade.

Externalisation de l'asile : une coopération au mépris de la protection internationale et de l'état de droit

2024-12-18T11:49:51Z

Note#16 Externalisation de l'asile

Les velléités anciennes des États européens d'externaliser le traitement des demandes d'asile se sont
récemment concrétisées à travers les « accords » Royaume-Uni/Rwanda et Italie/Albanie. Alors que l'initiative britannique a été abandonnée, celle de l'Italie est temporairement bloquée. Après l'annulation des deux
premiers transferts d'exilés dans les camps en Albanie et dans l'attente de la décision de la Cour de cassation
de Rome sur le recours du gouvernement italien, celui-ci a rappelé le personnel mobilisé sur place.

Ces expérimentations, que l'application du Pacte européen sur la migration et l'asile pourrait favoriser, se
heurtent pour l'instant au droit. Malgré ces revers et leur coût exorbitant, elles suscitent un engouement décomplexé des responsables européens qui ne se cachent plus de vouloir repousser hors de leurs territoires les personnes en demande de protection internationale.

La médiatisation et l'instrumentalisation de ces feuille- tons politico-juridiques normalisent les violations des droits des exilé·e·s, mais aussi du droit international qui les définit et de la hiérarchie des normes qui les garantit, face à une souveraineté nationale prétendument bafouée. De même, dans les pays « tiers » parfois autoritaires, les « partenariats » migratoires conclus par l'Europe contribuent à délégitimer et irrégulariser les personnes exilées, au mépris des droits.

L'absence de transparence et la rhétorique hypocrite, souvent humanitaire, accompagnant l'externalisation des politiques migratoires européennes ont pu donner l'illusion d'un rempart préservant le droit d'asile. Qu'elles concernent explicitement l'asile ou non, celles-ci engendrent pourtant non seulement l'érosion de la pro-
tection internationale, mais aussi le délitement de l'état de droit, en Europe comme au-delà.
[Edito]

Contributeurs et contributrices : Mark Akkerman (chercheur, Stop Wapenhandel et Transnational Institute), Sophie-Anne Bisiaux (chercheuse et activiste, Migreurop), Morgane Dujmovic (chercheuse CNRS, géographe et politiste, Migreurop), Brigitte Espuche (Migreurop), FTDES, Nawal Karroum (Migreurop), Yasha Maccanico (Statewatch), Claire Rodier (GISTI).

Cartographie : Olivier Clochard (Migreurop) pour la Brigade d'interventions cartographiques (BIC) du réseau.

Dati e nuove tecnologie, il lato nascosto del controllo della mobilità

2021-07-09T15:57:18Z

In un rapporto risalente a luglio 2020, l'Agenzia europea per la gestione operativa dei sistemi di tecnologia dell'informazione su larga scala (EU-Lisa) presenta l'intelligenza artificiale (IA) come una delle «tecnologie prioritarie » da sviluppare. Il rapporto evidenzia i vantaggi dell'IA nel campo delle migrazioni e alle frontiere, grazie - tra l'altro - alla tecnologia di riconoscimento facciale.

L'intelligenza artificiale è sempre più promossa dagli attori pubblici, dalle istituzioni dell'UE e dagli attori privati ma anche dall'UNHCR e dall'OIM. Le agenzie dell'Unione Europea, come Frontex e EU-Lisa, si sono rivelate particolarmente attive nella sperimentazione delle nuove tecnologie, confondendo a volte la distinzione tra sperimentazione e implementazione.

Oltre ai tradizionali strumenti di sorveglianza, una vasta gamma di tecnologie è attualmente utilizzata alle frontiere europee e altrove, che si tratti dell'aggiunta di nuove banche dati, di tecnologie finanziarie innovative o, più semplicemente, il recupero da parte del GAFAM (acronimo che indica i Big Five della tecnologia: Google, Amazon Facebook, Apple e Microsoft -NdT) dei dati lasciati più o meno volontariamente dai rifugiati e dalle rifugiate durante il loro percorso migratorio.

La pandemia del Covid-19 è arrivata nel momento giusto per dare nuovo stimolo agli orientamenti già adottati, permettendo di testare o generalizzare tecnologie utilizzate per il controllo dei movimenti senza tener conto dei diritti dei rifugiati e delle rifugiate. In questo periodo, ad esempio, l'OIM ha messo a disposizione degli stati la sua Displacement Tracking Matrix (DTM) allo scopo di controllare i «flussi migratori». Nuove tecnologie al servizio di vecchie ossessioni...

[Extrait - Edito]

Collaboratori : Claudia Aradau (King's College, London), Emmanuel Blanchard (GISTI), Filippo Furri (ricercatore, Migreurop), Anna Sibley (coodinatore di Migreurop), Martina Tazzioli (Goldsmiths, University of London), Claire Rodier (GISTI, Migreurop).
Carta : Nicolas Lambert (RIATE, CNRS)
Fotographia : Francesco Bellina