MIGREUROP

Libye en finir avec la traque des migrants

FIDH, réseau migreurop — 2012-10-11T13:46:00Z

Rapport d'une mission conjointe réalisée en juin 2012 en Libye par la FIDH, Justice Sans Frontières pour les Migrants (JSFM) et Migreurop. Ce rapport revient sur les multiples violations des droits dont font l'objet les migrants en Libye.

Libya: the hounding of migrants must stop

FIDH, réseau migreurop — 2012-10-11T13:46:00Z

Report of a joint fact finding mission conducted in June 2012 by the FIDH , Justice Without Borders for Migrants (JSFM) and Migreurop in Libya. This report discusses the multiple human rights violations which are subject migrants in Libya.

Réponse à l'appel à contribution du Médiateur – La stratégie des droits fondamentaux de Frontex

réseau migreurop, Statewatch — 2012-09-27T18:12:00Z

Statewatch et Migreurop répondent au médiateur européen concernant la stratégie des droits fondamentaux de l'agence Frontex

- Archives

Reply to the Ombudsman's request for submission – Frontex fundamental rights strategy

réseau migreurop, Statewatch — 2012-09-27T18:11:00Z

Statewatch and Migreurop reply to the European Ombudsman about the fundamental rights strategy of Frontex.

- Archives

Our ideas are much better than your destructive policies

réseau migreurop — 2011-11-14T11:04:28Z

The two latest reports by Frontex [1] show that joint surveillance operations with countries neighbouring the European Union (EU) are still a priority for its member states. The externalisation of migration controls at the borders of the EU continues, and it has resulted in many migrants being deported.

In a recent report for the European Commission entitled 'a comparative study of best practice in the monitoring of forced returns' [2] , the International Centre for Migration Policy Development (ICMPD) stated that 17 member states either had a system in place to supervise migrant deportations already, or were on the verge of setting one up.

What these reports have in common is the fact that they present entry refusals and deportations as ordinary operations. They are not: they often involve violence towards migrants. European democracies constantly violate the rights of migrants, when they come in and when they leave. Like many statements made by politicians responsible for immigration, these reports undermine European values by presenting the denial of rights, the use of force and imprisonment as standard tools of border management.

The Migreurop network will be meeting in Paris on 18 - 19 November 2011 for its two-day annual general meeting to discuss ways to counter this trend: joint campaigns, legal action, mobilisation against the detention of migrants, against Frontex and maritime surveillance operations. A discussion of freedom of movement is also on the agenda.

Migreurop's third annual report, 'At the margins of Europe: The externalisation of migration controls', will be presented at the end of the first day. It concentrates on two little-known aspects of the process of contracting out migratory controls on Europe's border. The first concerns the situation on Turkey's border with Iran, where the Turkish government, under pressure from Europe, is building reception and detention centres for migrants. These centres are supposed to improve their living conditions; and yet they also appear a means to isolate them and deprive them of their liberty. The second concerns the treatment meted out to 'clandestine passengers' on boats and in European ports. The regime applied to them (to preventing them coming, to their capture, their imprisonment, their deportation) is marked by a growing, and unacceptable, transfer of responsibility from states to the private sector.

The presentation of Migreurop's report 'At the margins of Europe: The externalisation of migration controls' is open to the public and will take place between 3.45 and 5p.m. at (address as below)

CICP

21 ter rue Voltaire 75011 Paris

Big room, the basement floor

[inscription to contact@migreurop.org]

[1] Frontex, Eastern Borders Risk Analysis Network, Annual Overview 2011, 34 p. & Frontex, RABIT Operation 2010 Evaluation Report, 22 p

[2] International Centre for Migration Policy Development (ICMPD) for the European Commission Directorate-General Justice, Freedom and Security, Comparative Study on Best Practices in the Field of Forced Return Monitoring, 187 p.

RENCONTRE INTERNATIONALE : Pour un accès ouvert aux centres d'enfermement des migrants en Europe

réseau migreurop — 2011-10-22T16:23:00Z

« Droits de l'homme et droit d'information :

Exigeons le libre accès aux centres d'enfermement »

Paris, samedi 22 octobre

15h30 – 17h30

Centre International de Culture Populaire, 21 ter rue Voltaire, 75011

Paris

Métro : Alexandre Dumas (L2) ou rue des boulets ( L9)

Alternatives Européennes et Migreurop travaillent avec des partenaires venus de toute l'Europe pour lancer la campagne « Pour un accès ouvert aux centres d'enfermement ».

Le débat public sera l'occasion de présenter les objectifs et modalités de la campagne et d'en débattre avec des personnalités du monde politique, académique et journalistiques

Intervenants :

15.30 – 16.00 Présentation de la situation dans les camps d'enfermement en Europe et de la campagne. Claire Rodier, Migreurop et Ségolène Pruvot, Alternatives Européennes

Avec la participation des représentants d'organisations travaillant pour le droit des migrants de Roumanie, Grèce, Bulgarie, Italie, Espagne, Pays-Bas et Grande Bretagne, Belgique, France.

16.00 – 16.30 Réponse par les commentateurs

Rokhaya Diallo, chroniqueuse et militante associative

Alain Morice, Paris7, l'URMIS et membre de Migreurop

avec des parlementaires européens et des journalistes

16.30 – 17.30 Débat avec la salle et avec la participation des représentants d'organisations travaillant pour le droit des migrants. Migreurop, Alternatives Européennes, Cimade (FR), FASTI (FR), Observatoire de l'enfermement (FR), GISTI (FR), SOS Racismo (ES), ARCI (IT), Open Society Migration Initiative (UK), Rete primo marzo (IT), MSF Greece (GRE), Detention Action (UK), Vluchtelingenwerk (NL), Stiching LOS (NL), Heinrich Boll Stiftung (GER), PICUM (BEL), Poradana organisation (CZ), Open Society Foundation (BUL), Migrant Information center Cluj-Napoca (ROU), League for Defence of Human rights Cluj-Napoca (ROU), SIP (POL), LDH (Belgique)

Afin de gérer leurs flux migratoires, la plupart des États membres de l'UE ont recours aux centres d'enfermement de migrants. Des cas de violation de droits de l'homme ont été signalés dans bon nombre de ces pays, avec des détenus de facto qui, bien que n'ayant commis aucun crime, se retrouvent dans une situation où l'assistance juridique, la communication avec l'extérieur et la liberté de mouvements leur sont refusées.

Bien que le drame de ces personnes tentant de traverser la mer pour atteindre les côtes européennes ait attiré l'attention des médias, le grand public en sait très peu sur les conditions d'enfermement des migrants. La focalisation des médias sur le centre de Lampedusa est peu représentative de la situation, dans la mesure où de nombreux migrants sont retenus dans d'autres centres disséminés partout en Europe. Dans la plupart des pays, l'accès aux centres d'enfermement est en effet limité voire refusé aux journalistes, aux groupes de défense des droits de l'homme, à la société civile et parfois même aux autorités locales. Une telle situation pose un double problème : ce sont à la fois les droits des migrants et la liberté d'expression et d'information qui sont ainsi bafoués.

Tant que les journalistes et les activistes n'acquerront pas droit d‘accès aux camps de rétention, le public restera sans informations et les citoyens européens ne seront pas à même de se forger librement une opinion sur les lieux d'enfermement.

Inscriptions : paris@euroalter.com

Des dizaines de migrants meurent à la dérive devant la passivité d'un navire de l'OTAN

réseau migreurop — 2011-08-05T16:32:40Z

Une patrouille de garde-côtes italiens a secouru presque quatre cent personnes à bord d'une embarcation qui était partie il y a 6 jours de Libye et se perdait depuis plus de 36 heures à 90 miles au large de Lampedusa. Les récits des migrants sont tragiques : des dizaines de migrants seraient morts de faim, de soif, et de fatigue durant la traversée et des cadavres auraient été jetés à la mer

[1]

Selon diverses sources de la presse, un navire de l'OTAN se serait trouvé à 27 miles de l'embarcation en détresse alors que l'unité italienne des garde-côtes a parcouru 90 miles pour porter assistance aux migrants.

L'Italie informe vouloir ouvrir une enquête afin d'éclaircir pourquoi les migrants n'ont pas été secourus par l'OTAN, ce qui impliquerait aussi, selon les propositions récentes du gouvernement italien, qu'ils soient refoulés vers leur port de départ. En effet, il y a quelques jours, le Sénat italien a approuvé une motion présentée par la Ligue du Nord demandant aux navires de l'Alliance Atlantique de prendre en charge les migrants au départ de la Libye. Le 2 aout le Sénat italien a approuvé un ordre du jour qui engage le Gouvernement italien à demander aux navires de l'OTAN de bloquer et renvoyer les migrants interceptés dans le Canal de Sicile. Hier, le président du groupe de la Ligue du Nord au sénat, Federico Bricolo a confirmé cette position en déclarant à la presse qu'il devenait urgent que l'OTAN « bloque les migrants au départ de la Libye et les reconduise vers les côtes de ce pays afin d'éviter le grand nombre de morts » aux abords de l'Europe.

L'Italie fait fi des principes établis par le droit de la mer. Si toute personne en danger ou en situation de détresse en mer doit être secourue, elle doit également être débarquée dans un lieu sûr. Ramener des demandeurs d'asile et des réfugiés secourus en mer dans des territoires où leur vie et leur sécurité pourraient être menacées est clairement interdit. Le besoin de protection des migrants et le principe de non-refoulement auraient du être pris en considération à la fois par l'OTAN et par l'Italie. Nous constatons malheureusement qu'au contraire, la non assistance à personne en danger semble devenir la règle dans le Canal de Sicile, où l'on déplore officiellement plus de 2000 morts depuis le début de l'année 2011.

Ce nouvel exemple démontre, une fois de plus, que le devoir d'assistance en mer serait donc condamné à ne pas être respecté, sauf à servir à reconduire les réfugiés vers le pays qu'ils fuient. Le 11 juillet dernier, un navire espagnol de l'OTAN avait déjà secouru plus de cent personnes pour finalement les reconduire vers la Tunisie devant le refus des États Européens de les accepter sur leur sol.

[1] http://www.medicisenzafrontiere.it/msfinforma/comunicati_stampa.asp?id=2705&ref=testataHomepage2

FRONTEX: which guarantees for human rights?

Groupe Verts/ALE (PE), réseau migreurop — 2011-05-24T07:34:28Z

A study on the European External Borders Agency in view of the
revision of its mandate

- Archives

FRONTEX : quelles garanties pour les droits de l'homme

Groupe Verts/ALE (PE), réseau migreurop — 2011-05-24T07:30:47Z

Veuillez trouver en pièce jointe, une étude réalisée par le groupe vert ALE auprès du Parlement européen et des membres de Migreurop sur l'agence européenne Frontex.

Europa e Africa: DIECI VISITE NEI CAMPI DELLA VERGOGNA.

réseau migreurop — 2011-04-15T11:01:18Z

Nel quadro della campagna “per il diritto alla trasparenza nei luoghi di trattenimento”, la rete euro-africana Migreurop ha avviato la sua seconda campagna di visite nei centri di detenzione per stranieri. Dopo una prima campagna di visite nel 2009, dei parlamentari nazionali e europei e anche militanti di associazioni hanno potuto visitare 10 luoghi di trattenimento in, Germania, Spagna, Italia, Francia e Mauritania.

Questa seconda campagna di visite è stata di fatto organizzata per poter fare il punto del recepimento della direttiva rimpatria 2008/115/CE de l'UE. Tuttavia, sembra un po' prematuro misurare completamente l'impatto di questo testo sul trattenimento degli stranieri, la direttiva non essendo stata recepita da tutti gli stati membri. Se si può già annunciare che la direttiva contiene qualche disposizioni più favorevole agli stranieri rispetto ad alcune leggi nazionali, in tanti altri essa rappresenta una regressione per il diritto dei migranti. Peggio ancora, la direttiva contribuisce a un processo di trattenimento sistematico in vista di razionalizzare le espulsioni e rimane per noi la “direttiva della vergogna”.

Lo scopo di questa seconda campagna della rete Migreurop, che nel 2010 ha chiesto la chiusura dei campi per stranieri in Europa e non solo, mirava a fare conoscere le condizioni di trattenimento dei migranti e le violazioni sistematica dei loro diritti. Le varie visite effettuate hanno permesso di mettere in luce le difficoltà materiali e anche la mancanza di trasparenza sulla realtà di quanto accade all'interno dei centri. Mettendo in evidenza gli effetti nefasti e repressivi della detenzione dei migranti, la conclusione delle visite non fa nient'altro che confermare l'illegittimità della detenzione e la necessità di chiudere i luoghi di trattenimento.

Troverete sul sito di Migreurop, http://www.migreurop.org/article1903.html , un riassunto di ogni visita e anche un documento di analisi che raggruppa le principali conclusioni di questa seconda campagna.

Più il nostro ovviamente per l'Italia

Contact Press: 0033 1 53 27 87 81

contact@migreurop.org

1 Nell'ambito della campagna ”diritto di controllo nei luoghi di trattenimento di stranieri” la rete Migreurop aveva proposto, una prima volta, dal 30 gennaio al 7 febbraio 2009, a deputati di diversi paesi, di entrare nei luoghi di detenzione affinché esercissero il loro diritto di controllo. Potete vedere il dossier a questo indirizzo: http://www.migreurop.org/rubrique276.html