MIGREUROP

"Our Bodies Are Not Your Borders"

Sarah Bachellerie — 2026-08-12T19:48:14Z

From August 3 to 9, 2026, several members of the Migreurop network gathered with more than 70 organizations at the “Migration Village” in Cotonou, Benin, as part of the 2026 World Social Forum. This manifesto for freedom of movement, initiated and drafted by survivors of deadly migration routes and developed collectively, emerged from the rich exchanges that took place during this transnational gathering.

"For we cannot fully call ourselves survivors without confronting the very systems from which we suffered—systems that continue to dehumanise and destroy the lives of many. Nor can solidarity be claimed without confronting those systems alongside us.

Therefore, having gathered in the Migration Village at the World Social Forum in Cotonou, Benin, we—victims, survivors, families and activists, together with movements, organisations and allies committed to dismantling the racist migration regime—issue this manifesto.

Those of us who speak from lived experience are survivors of deadly deserts, prisons, detention centres, deportation flights, pushbacks, racist attacks, abductions at sea, enslavement, rape and other forms of inhumane treatment. We speak as people whose bodies have been used to build borders, whose suffering has been converted into dehumanising and exclusionist policies, and whose deaths have been reduced to statistics in order to justify the need for "migration management."

Across the world, the discourse of “invasion” has been revived to dismantle refugee protection, legitimize mass deportations, and turn migrant communities into enemies. Migrants are exploited for political ends and subjected to a system built on racism, fear, and collective punishment. The situation we face is part of a continuum of colonial violence, running from border zones into the heart of the cities, where police violence, racial profiling, detention, pushbacks and the criminalization of people on the move reproduce the same logic of racialized exclusion, control, and confinement. The routes of slavery have been reopened through processes of dispossession and the commodification of human life — processes that drive desperate people to undertake perilous sea crossings and turn the oceans into cemeteries.

Among other actors, the European Union stands at the forefront of these policies. Since the early 2000s, it has pushed its borders outward into Africa, funding governments, coastguards, militias, detention systems and surveillance infrastructure to stop people from reaching European soil. Agreements have been struck with Tunisia, Libya, Morocco, Algeria, Niger, Mauritania, Senegal and other states, turning African territories into prisons and cemeteries for the people Europe deems undesirable. Beyond Europe's borders, European governments pay other countries to commit acts that would expose them to legal and political consequences inside Europe. Libya has become the laboratory of choice for this system. The United Nations and the Permanent Peoples' Tribunal have found that migrants who passed through Libya and other North African countries were victims of crimes against humanity, as well as of torture, degrading treatment, and human trafficking. Yet Europe has gone on funding, training, equipping and legitimizing the very structures implicated in carrying out these crimes.

The United States of America and the European Union are carrying out an outsourced war against human mobility. Frontex has become Europe's operational arm of this war and an armed bureaucracy of disappearance. For years, Frontex has contributed to pushbacks in numerous countries, including Libya and Turkey. This agency continues to detect refugee boats from the sky and transmit their locations to Libyan militias, enabling abductions at sea and returns to prison, torture, enslavement, rape, and disappearance: everything these people were fleeing. Europe's security apparatus does not stop at its maritime borders; it has extended much further — into Senegal, Mauritania, Ghana, Niger, Nigeria, Togo, and elsewhere. Military cooperation agreements between the U.S. and Central American countries have had deadly consequences for migrants just as the U.S. policy of Prevention Through Deterrence has since the 1990s intentionally funneled migrants away from urban ports of entry and into the lethal, remote terrain of the Sonoran Desert.

International agencies such as the International Organisation for Migration (IOM) and the UNHCR deploy a smooth vocabulary of "risk analysis," "border management," "voluntary return" and "cooperation" that conceals a deadly project: to identify, track, contain, and deport people on the move before they reach their intended destinations — and to recruit African and other governments as the jailers of their own people.

As for African states: Africa cannot continue describing itself only as a victim of European policy. African governments have neglected their own people, accepted money to police Europe's borders, and participated in the hunting, detention, deportation and abandonment of Africans on African soil. Everywhere on the continent, migrants are treated as commodities and used as bargaining chips in exchange for international funding. They have been transformed into scapegoats by governments seeking to stay in power. Meanwhile, the African Union hypocritically proclaims unity while staying silent as Africans are tortured, expelled, and killed. African promises of free movement remain severely limited, as Africans continue to be treated as irregular foreigners on their own continent, like the mass deportations of migrant populations from Algeria to Niger, from Tunisia to Libya, and from Mauritania to Mali. In South Africa, afrophobia and xenophobic assault — part of the legacy of apartheid — have also turned Black people against one another, with grave consequences for African unity.

This violence is the product of an alliance between states and other capitalist actors: billionaires, media empires, and certain digital platforms that instrumentalize migration to divert public anger away from inequality, exploitation, and politicians' own accumulation of power. In spreading anti-migrant hatred, they draw on racist conspiracy theories and bolster far-right movements. The violent systems we endure do not build themselves: they are designed, financed, directed, amplified, defended and normalized by those who hold political, economic, and technological power. Neoliberal policies, combined with environmental destruction, the depletion of water and other resources as well as neocolonial policies and support for dictatorial regimes, continue to worsen the suffering of populations and trap people in indebtedness. They fuel poverty, widen inequalities, and force millions of people into exile in search of security, freedom, dignity, and decent living conditions.

Given this situation, we demand an end to the externalization of border control; the closure of detention centres and so-called "return" centres; and effective access to the right to asylum. States must honour the commitments they made in signing international conventions: the Geneva Convention, the Universal Declaration of Human Rights, the European Convention on Human Rights, the African Charter on Human and Peoples' Rights, and others. Leaders must be held to account and held criminally responsible for the deaths that occur along migration routes. As survivors of those routes and the families of those who have died on them, we must be able to take part in the institutions and negotiations that decide our lives.

We defend the freedom of movement, the right of everyone to freely choose where they live, and to travel in safety. We claim the right to leave and the right to stay, without fear of violence or repression, whatever a person's origin or belonging. States must guarantee protection for their own citizens as well as for the people they receive in their country.

We call for the abolition of the visa system, through which states and private agencies enrich themselves on the backs of people seeking to migrate, the majority of them from the Global South. That money must be returned as reparations to all the victims of the global apartheid created by the border regime.

Freedom of movement is not only a fundamental right, it creates ties between countries and peoples, and achieves the full economic, social, and cultural benefits of migration. From a feminist perspective, it guarantees women and gender minorities the possibility of moving to seek safety and freedom. From a Pan-Africanist perspective, it secures African unity and strengthens our societies and the continent's self-determination. From a decolonial perspective, freedom of movement would put an end to the global apartheid of mobility that prolongs the hierarchies inherited from colonization.

Despite the barriers raised in front of us, we too exercise freedom of movement every day by overcoming and undermining deadly borders. We create infrastructures of solidarity to support people on the move. We build transnational networks to learn from one another, to fight together against a racist migration regime, and to build a world in which freedom of movement is a reality.

With these aims, the Migration Village during the World Social Forum in Cotonou was another step toward organising mutual exchange and joining forces for a continuous struggle.

Our forced migration is not your invasion. Our survival is not the crime you claim it to be; it is your states and their leaders who are guilty of crimes against humanity.

Human beings are not your bargaining chips, electoral weapons, or commodities.

Our bodies are not Europe's borders.

Our lives are not Africa's currency.

Our existence is not America's enemy.

We will no longer allow the world to build its borders upon our graves."

Authored and led by survivors. Supported by the following organizations, movements and collectives:

1. Advocates Female Migrants initiative (Nigeria)
2. Afrique-Europe Interact (transnational network)
3. Al Bawsala (Tunisia)
4. Alarme Phone Sahara
5. Alerte Migration Afrique (Burkina Faso)
6. Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies Program, San Francisco State University (USA)
7. Association des Mères des Disparus en Tunisie (Tunisia)
8. Association Éducation Togo (AET, Togo)
9. Association Malienne des Expulsés (AME, Mali)
10. Association Marocaine d'aide aux migrants en situation vulnérable (AMSV, Morocco)
11. Association Marocaine des droits humains (AMDH, Morocco)
12. Association Mauritanienne pour la Citoyenneté et le Développement (AMCD, Mauritania)
13. Association Nationale des Partenaires Migrants (ANPM, Senegal)
14. Association Togolaise des Expulsés (ATE, Togo)
15. Boza Fii (Senegal)
16. Caritas Dakar/PARI (Senegal)
17. Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA, Algeria)
18. Citoyennes Citoyens Debout Mauritanie (CCD, Mauritania)
19. Climáximo (Portugal)
20. Collective Against the Criminalization of Solidarity and Civic Engagement in Tunisia
21. Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc (CMSM, Morocco)
22. CRID (France)
23. Direy Ben Gao/ RMSM (Mali)
24. Ebrima Migrant Situation Foundation (Gambia)
25. Female Returned Migrant network - FREMNET (Nigeria)
26. 50 Out of Many (Greece)
27. Groupe solidarité des groupements féminins au Togo
28. Jeunesses Nigérienne au Service du Développement Durable (JNSDD AIKIN KASA) (Niger)
29. KISA - Equality, Support, Antiracism (Cyprus)
30. Medico International
31. Mediterr
32. Migrants Lives Matter (Nigeria)
33. Migreurop (Euro-African network)
34. MV Louise Michel project
35. Network of Ex-Asylum Seekers - NEAS (Sierra Leone)
36. Network of People with Migration Experience (Nigeria)
37. Nomad 08 (Tunisia)
38. OGLMI - Terre de Liberté (Guinea)
39. ONG Opinion Éclairée (Ivory Coast)
40. ONG UNION FAIT LA FORCE (Benin)
41. Palestinian NGOs Network
42. Refugees in Libya (RiL)
43. Réseau Maghreb Sahel sur les Migrations
44. Réseau ROA-PRODMAC (African network)
45. Riposte internationale (Algeria)
46. Right2Protest Project Africa
47. Rootstv.tn (Tunisia)
48. Solidarités Asie France (SAF)
49. SOSAPROFEM (Senegal)
50. Southern Africa Migration Network (SAMIN)
51. Teaching Palestine: Pedagogical Praxis and the Indivisibility of Justice
52. trans-border.net Editorial Team
53. Un Monde Avenir (Cameroon)
54. Voice of Migrants Association - VOMA (Nigeria)
55. Voice of Talia Initiative Foundation (Nigeria)
56. WatchTheMed Alarm Phone
57. Welcome to Europe
58. We`ll Come United (Germany)

"Nos corps ne sont pas vos frontières"

Sarah Bachellerie — 2026-08-12T19:47:39Z

Du 3 au 9 août 2026, plusieurs membres du réseau Migreurop se sont rassemblé·es avec plus de 70 organisations au sein du “Village Migration” à Cotonou (Bénin), dans le cadre du Forum Social Mondial 2026. Des riches échanges lors de cette rencontre transnationale est né ce manifeste pour la liberté de circulation, initié et rédigé par des survivant·es des routes migratoires mortelles et travaillé collectivement.

"Parce qu'on ne peut pas vraiment se considérer comme des survivant·es si on ne s'attaque pas aux systèmes qui nous ont fait souffrir - des systèmes qui continuent de déshumaniser et de détruire la vie de nombreuses personnes -, on ne peut pas non plus revendiquer la solidarité sans s'attaquer à ces systèmes avec celles et ceux qui les subissent.

C'est pourquoi, réuni·es au sein du « Village Migration » du Forum social mondial ici à Cotonou, au Bénin, nous - victimes, survivant·es, familles et militant·es, ainsi que les mouvements, organisations et allié·es s'attelant à démanteler le régime migratoire raciste, publions ce manifeste.

Celles et ceux d'entre nous qui parlent à partir de leur expérience vécue sont des survivant·es de déserts mortels, de prisons, de centres de détention, de vols d'expulsion, de refoulements, d'agressions racistes, d'enlèvements en mer, d'esclavage, de viols et d'autres formes de traitements inhumains. Nous parlons en tant que personnes dont les corps ont servi à ériger des frontières, dont la souffrance a été transformée en politiques déshumanisantes qui organisent l'exclusion, et dont les morts ont été réduites à des statistiques pour justifier la nécessité d'une « gestion migratoire ».

Partout dans le monde, la rhétorique de l'invasion a été réactivée pour démanteler la protection des réfugié·es, légitimer les expulsions massives et transformer les communautés de migrant·es en ennemis électoraux. Les migrant·es sont exploité·es à des fins politiques et soumis·es à un système fondé sur le racisme, la peur et les punitions collectives.

La violence que nous affrontons s'inscrit dans un continuum de violence coloniale, qui s'étend des zones frontalières jusqu'au coeur des villes où les violences policières, le profilage racial, la détention, les refoulements et la criminalisation des personnes en mouvement reproduisent la même logique d'exclusion, de contrôle et de confinement racialisés. Les routes de l'esclavage sont réactivées aujourd'hui à travers des processus de dépossession et de marchandisation de la vie humaine qui poussent une jeunesse désespérée vers des voies maritimes extrêmement périlleuses et transforment les océans en cimetières.

Parmi d'autres acteurs, l'Union européenne est à l'avant-garde de ces politiques. Depuis le début des années 2000, elle a délocalisé ses frontières en Afrique, en finançant des gouvernements, des garde-côtes, des milices, des systèmes de détention et des structures de surveillance pour empêcher les personnes d'atteindre le territoire européen. Des accords ont été conclus avec la Tunisie, la Libye, le Maroc, l'Algérie, le Niger, la Mauritanie, le Sénégal et d'autres États, transformant des territoires africains en prisons et en cimetières pour les personnes que l'Europe juge indésirables. Les gouvernements européens paient d'autres pays pour commettre, au-delà des frontières de l'Europe, des actes qui entraîneraient des conséquences juridiques et politiques s'ils étaient commis en Europe. La Libye est devenue un laboratoire privilégié de ce système. Les Nations Unies ainsi que le Tribunal permanent des peuples ont trouvé des motifs raisonnables de croire que des migrant·es ayant transité par la Libye et par d'autres pays du Maghreb étaient victimes de crimes contre l'humanité, ainsi que d'actes de tortures, traitements inhumains et dégradants, et traite d'êtres humains. Pourtant, l'Europe continue à financer, former, équiper et légitimer les structures impliquées dans l'enlèvement, la torture, la mise en esclavage, le viol, la disparition et la mort de milliers d'exilé·es.

Les États-Unis d'Amérique et l'Union européenne mènent une guerre externalisée contre la mobilité humaine. Frontex est devenu le bras opérationnel de cette guerre menée par l'Europe et une bureaucratie armée qui organise la disparition. Depuis des années, Frontex a contribué à des refoulements dans de nombreux pays, notamment vers la Libye et la Turquie. En repérerant les bateaux de réfugié·es depuis les airs et en transmettant leurs positions aux milices libyennes, cette agence permet ainsi des enlèvements en mer et des retours forcés vers les prisons, la torture, l'esclavage, le viol et la disparition : tout ce que ces personnes fuyaient. Le dispositif sécuritaire européen ne se limite pas aux frontières géographiques de l'Europe, mais s'est étendu jusqu'au cœur de l'Afrique, au Sénégal, en Mauritanie, au Ghana, au Niger, au Nigeria, au Togo, et ailleurs.

De l'autre côté de l'Atlantique, les accords de coopération militaire entre les États-Unis et les pays de l'Amérique centrale ont eu des conséquences meurtrières, et la politique de “Prévention par le découragement” mise en place par les États-Unis depuis les années 1990 a repoussé intentionnellement les routes migratoires loin des villes frontalières vers des espaces éloignés et dangereux du désert de Sonora.

Les agences internationales, telles que l'Organisation Internationale pour les Migrations (OIM) et le HCR, utilisent un discours lisse sur « l'analyse des risques », la « gestion des frontières », le « retour volontaire » et la « coopération », qui cachent un projet meurtrier visant à identifier, surveiller, entraver et expulser les personnes en migration avant qu'elles atteignent leur destination - et à enrôler les gouvernements africains et d'autres gouvernements comme geôliers de leurs propres populations.

En ce qui concerne les États africains, ils ne peuvent pas continuer à se présenter uniquement comme des victimes des politiques occidentales. Partout en Afrique, les gouvernements ont adopté le contrôle des migrations comme un instrument de violence raciale, de marchandage politique et de gain financier. Ils ont délaissé leurs propres populations et ont pris part à la traque, à la détention, à l'expulsion et à l'abandon d'Africain·es sur leur propre sol. Partout sur le continent, les migrant·es sont utilisé·es comme monnaie d'échange en contrepartie de financements internationaux, et désigné·es comme boucs émissaires par les gouvernements qui cherchent à se maintenir au pouvoir.

Pendant ce temps, l'Union africaine proclame l'unité tout en restant hypocritement silencieuse alors que des Africain·es sont torturé·es, expulsé·es et tué·es. Les promesses africaines de libre circulation restent très limitées, car les Africain·es continuent d'être traité·es comme des étranger· es en situation irrégulière sur leur propre continent, comme en témoignent les refoulements massifs de populations migrantes de l'Algérie au Niger, de la Tunisie en Libye, et de la Mauritanie au Mali. En Afrique du Sud, l'afrophobie et les agressions xénophobes, qui s'inscrivent dans l'héritage de l'apartheid, monte également les Noir·es les un·es contre les autres, portant atteinte à l'unité africaine.

Ces violences sont le produit d'une alliance entre les États et d'autres acteurs capitalistes, tels que les milliardaires, les empires médiatiques et certaines plateformes numériques qui instrumentalisent le sujet des migrations pour détourner la colère publique des inégalités, de l'exploitation et de leur propre accumulation de pouvoir. En propagent la haine anti-migrant·es, ils s'appuient sur des théories du complot racistes et alimentent les mouvements d'extrême droite. Les systèmes violents que nous subissons ne se construisent pas tout seuls : ils sont conçus, financés, dirigés, amplifiés, défendus et normalisés par ceux et celles qui détiennent le pouvoir politique, économique et technologique. Les politiques néolibérales, conjuguées à la destruction de l'environnement, à l'épuisement des ressources en eau et des richesses naturelles, à l'enfermement des peuples dans le piège de l'endettement, ainsi qu'aux politiques néocoloniales et au soutien apporté aux régimes dictatoriaux, ne cessent d'aggraver les souffrances des populations. Elles alimentent la pauvreté, creusent les inégalités et contraignent des millions de personnes à l'exil forcé, à la recherche de sécurité, de liberté, de dignité et de conditions de vie décentes.

Nous exigeons la fin des accords d'externalisation des migrations, la fermeture des centres de détention et des prétendus centres de « retour », un accès effectif au droit d'asile. Les États doivent respecter les engagements qu'ils ont pris en signant des conventions internationales, telles que la convention de Genève, la Déclaration universelle des droits de l'Homme, la Convention européenne des droits de l'homme, la Charte africaine des droits de l'Homme et des peuples, et d'autres. Les dirigeant·es doivent rendre des comptes et être tenu·es pénalement responsables pour les décès qui ont lieu tout au long des routes migratoires. Les survivant·es de la migration doivent pouvoir participer aux institutions et négociations qui déterminent nos vies.

Nous défendons la liberté de circulation, le droit à chacun·e de choisir librement son lieu de résidence, et voyager en toute sécurité. Nous réclamons le droit de partir et le droit de rester, sans crainte de violence ou de répression, quelle que soit sa provenance ou ses appartenances sociales. Les États doivent garantir la protection de leurs propres citoyen·nes ainsi que des personnes qui résident sur leur territoire.

Nous demandons l'abrogation du système des visas, par lequel les États et des agence privées s'enrichissent sur le dos des personnes qui cherchent à migrer, majoritairement originaire du Sud global. Cet argent doit être restitué en guise de réparation à toutes les victimes de l'apartheid global créé par le régime des frontières.

La liberté de circulation n'est pas seulement un droit fondamental. Elle permet de tisser des liens entre les pays et les peuples, et de montrer toute la richesse économique, sociale, culturelle de la migration. Dans une perspective féministe, elle garantit aux femmes et aux minorités de genre la possibilité de se déplacer pour chercher la sécurité ou s'émanciper. Dans une perspective panafricaniste, elle garantit l'unité africaine et renforce nos sociétés et l'autonomisation du continent. Dans une perspective décoloniale, la liberté de circulation permettrait de mettre fin à l'apartheid global de mobilité, qui prolonge la hiérarchie des droits entre les peuples héritée de la colonisation.

Malgré les barrières dressées devant nous, nous exerçons aussi la liberté de circulation tous les jours en franchissant et en transgressant ces frontières mortelles. Nous créons des infrastructures de solidarité pour soutenir les personnes en mouvement. Nous construisons des réseaux transnationaux pour apprendre les un·es des autres, pour lutter ensemble contre un régime migratoire raciste et construire un monde où la liberté de circulation est une réalité.

Animé par ces objectifs, le « village Migration » organisé lors du Forum social mondial à Cotonou a marqué une nouvelle étape dans le partage d'expériences et l'union de nos forces pour poursuivre la lutte.

Notre migration forcée n'est pas votre invasion. Nous ne sommes pas coupables de vouloir survivre ; ce sont vos États et leurs dirigeant·es qui sont coupables de crimes contre l'humanité. Les êtres humains ne sont pas vos monnaies d'échange, vos armes électorales ou vos marchandises.

Nos corps ne sont pas les frontières de l'Europe.

Nos vies ne sont pas la monnaie de l'Afrique.

Notre existence n'est pas l'ennemie de l'Amérique.

Nous ne laisserons plus le monde construire ses frontières sur nos tombes."

Manifeste rédigé et initié par des survivant·es. Soutenu par les organisations, mouvements et collectifs suivants :

1. Advocates Female Migrants initiative (Nigéria)
2. Afrique-Europe Interact (réseau transnational)
3. Al Bawsala (Tunisie)
4. Alarm Phone Sahara
5. Alerte Migration Afrique (Burkina Faso)
6. Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies Program, San Francisco State University (USA)
7. Association des Mères des Disparus en Tunisie (Tunisie)
8. Association Éducation Togo (AET, Togo)
9. Association Malienne des Expulsés (AME, Mali)
10. Association Marocaine d'aide aux migrants en situation vulnérable (AMSV, Maroc)
11. Association Marocaine des droits humains (AMDH, Maroc)
12. Association Mauritanienne pour la Citoyenneté et le Développement (AMCD, Mauritanie)
13. Association Nationale des Partenaires Migrants (ANPM, Sénégal)
14. Association Togolaise des Expulsés (ATE, Togo)
15. Boza Fii (Sénégal)
16. Caritas Dakar/PARI (Sénégal)
17. Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA, Algérie)
18. Citoyennes Citoyens Debout Mauritanie (CCD, Mauritanie)
19. Climáximo (Portugal)
20. Collectif Contre la Criminalisation de la Solidarité et de l'Engagement Civique en Tunisie
21. Conseil des Migrants Subsahariens au Maroc (CMSM, Maroc)
22. CRID (France)
23. Direy Ben Gao/ RMSM (Mali)
24. Ebrima Migrant Situation Foundation (Gambie)
25. Female Returned Migrant network - FREMNET (Nigéria)
26. 50 Out of Many (Grèce)
27. Groupe solidarité des groupements féminins au Togo
28. Jeunesses Nigérienne au Service du Développement Durable (JNSDD AIKIN KASA) (Niger)
29. KISA - Equality, Support, Antiracism (Chypre)
30. Medico International
31. Mediterr
32. Migrants Lives Matter (Nigéria)
33. Migreurop (réseau euro-africain)
34. MV Louise Michel project
35. Network of Ex-Asylum Seekers - NEAS (Sierra Leone)
36. Network of People with Migration Experience (Nigéria)
37. Nomad 08 (Tunisie)
38. OGLMI - Terre de Liberté (Guinée)
39. ONG Opinion Éclairée (Côte d'Ivoire)
40. ONG Union Fait la Force (Bénin)
41. Palestinian NGOs Network (Palestine)
42. Refugees in Libya (RiL, Libye)
43. Réseau Maghreb Sahel sur les Migrations (réseau africain)
44. Réseau ROA-PRODMAC (réseau africain)
45. Riposte internationale (Algérie)
46. Right2Protest Project Africa
47. Rootstv.tn (Tunisie)
48. Solidarités Asie France (SAF)
49. SOSAPROFEM (Sénégal)
50. Southern Africa Migration Network (SAMIN, réseau régional d'Afrique du Sud)
51. Teaching Palestine : Pedagogical Praxis and the Indivisibility of Justice (Palestine)
52. trans-border.net Editorial Team
53. Un Monde Avenir (Cameroun)
54. Voice of Migrants Association - VOMA (Nigéria)
55. Voice of Talia Initiative Foundation (Nigéria)
56. WatchTheMed Alarm Phone
57. Welcome to Europe
58. We`ll Come United (Allemagne)

Les manipulations de l'extrême droite suisse sur l'asile

Sarah Bachellerie — 2026-05-29T13:34:24Z

L'initiative « Pas de Suisse à 10 millions ! » sera soumise au vote en juin 2026. Le texte de l'UDC (parti d'extrême droite suisse) se focalise beaucoup sur l'asile, attribuant à ce secteur de la migration la cause d'une croissance démographique mettant en péril la « durabilité ». Cet article écrit par Elodie Feijoo et Sophie Malka sur "asile.ch" propose un décryptage des discours mensongers et rappelle les faits ainsi que les chiffres de la migration et de l'asile en Suisse.

L'initiative « Pas de Suisse à 10 millions ! » sera soumise au vote en juin 2026. Le texte de l'UDC – et ses discours – se focalise beaucoup sur l'asile, attribuant à ce secteur de la migration la cause d'une croissance démographique mettant en péril la « durabilité ». L'asile à l'origine des bouchons, des trains en retard, de la pénurie de logement, des charges sociales, des coûts de la santé, etc. Un simple coup d'œil à la composition de la population résidante permanente suffit à voir le caractère grossièrement mensonger de l'argument : les personnes relevant de l'asile n'en représentent qu'une part congrue. Les propositions qui les concernent n'auront donc que peu d'impact sur l'évolution démographique. Les conséquences de l'initiative sur leurs droits seront bien réelles, de même que son impact sur l'ensemble de la population. L'entrée en campagne concertée début mars des milieux de l'économie et des syndicats en témoigne. Décryptage et documentation.

Que dit l'initiative ?

Elle prévoit une modification constitutionnelle contraignant les autorités à prendre « toutes les mesures à leur disposition » visant à limiter la population résidante permanente à 10 millions de personnes dès 2050. Le nouvel article (73a), appelé Développement durable de la population, inclut dans ce décompte « les ressortissants suisses ayant leur résidence principale en Suisse ainsi que tous les ressortissants étrangers titulaires d'un titre de séjour d'au moins douze mois ou ayant résidé en Suisse pendant au moins douze mois ». En soi, les objectifs de « durabilité » ne sont pas à blâmer : dans son acception générale, le développement durable inclut notamment les questions de justice sociale et d'équité. Le diable se cache surtout dans les « dispositions transitoires »(art. 197 ch.15).

Selon ces dispositions, Confédération et cantons doivent agir dès le seuil de 9,5 millions de personnes. Une limite qui sera atteinte en 2031 selon l'OFS [1]. Les mesures seront prises « en particulier en matière d'asile et de regroupement familial », précise l'article constitutionnel tel que proposé au peuple. Qui poursuit : « À partir du moment où la valeur limite est dépassée, les personnes admises à titre provisoire ne peuvent plus obtenir d'autorisation de séjour ou d'établissement, ni la nationalité suisse, ni aucun autre droit de rester. Les règles impératives du droit international sont réservées. »

Les mesures transitoires préconisent également de « renégocier les accords internationaux qui favorisent la croissance démographique, qu'ils soient juridiquement contraignants ou non ». Sont explicitement visés le Pacte mondial sur la migration de l'ONU « pour autant que la Suisse l'ait signé » et l'Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP), qui « doit lui aussi être dénoncé dès que possible ».

C'est cette dernière disposition qui a surtout fait réagir les milieux économiques, car elle touche à la migration économique européenne, sans qui la pénurie de main-d'œuvre se creuserait encore.

L'asile, facteur de la croissance démographique ?

Les chiffres publiés par l'Office fédéral de la statistique comprennent, dans la population résidante permanente, toutes les personnes séjournant en Suisse depuis plus de 12 mois. Sont inclues les personnes relevant de l'asile y compris lorsqu'elles sont en procédure (permis N) [2]. Les chiffres disponibles à fin 2025 [3] sont illustrés dans cette infographie.

Pourcentage de la population en Suisse issue de l'asile en 2025

asile.ch

Fin 2025, la population résidante permanente s'élevait à 9 124 288 personnes, dont 27% étaient étrangères (2 526 642), pour la plupart originaires d'Europe [4]. Les personnes relevant de l'asile et titulaires du permis S représentent à cet égard 2,6%, en comptant une marge d'erreur confortable [5]. Voilà une photographie de la situation à fin 2025 des personnes présentes sur le territoire.

Concernant les mouvements migratoires, les données de l'OFS indiquent qu'en 2024, 212 578 personnes (y compris des Suisses) se sont installées dans le pays. Alors que 126 782 en sont parties.

près de 80% des personnes qui immigrent en Suisse viennent d'Europe, une majorité des pays limitrophes.

au niveau des motifs d'immigration, le travail est environ dix fois supérieur à l'asile, comme le rappelle Le Temps dans un long décryptage statistique [6].

Autres éléments clés à garder en tête :

Les ressortissant·es européen·nes dépendent de l'accord de libre circulation des personnes (UE + AELE)
Les ressortissant·es extra-européen·nes ne peuvent immigrer en Suisse qu'avec un permis de travail – soumis aux contingents –, via le regroupement familial ou les études. Ils relèvent de la Loi sur les étrangers et l'intégration (LEI)
Toute personne ayant besoin de protection internationale peut déposer une demande d'asile ou une demande de protection provisoire (permis S). Dans ce cas elle dépend de la Loi sur l'asile (LAsi) et est protégée contre le refoulement.
Sur les 212 578 personnes qui ont immigré en 2024, moins de 8%, (16 453 personnes) ont été autorisées à rester en Suisse avec un statut de réfugié (10 390 octrois de permis B) ou une admission provisoire (6 063 octrois de permis F). S'ajoutent 9272 personnes ayant obtenu un permis S [7].

L'asile, un levier migratoire ?

Reprenons les éléments des dispositions transitoires portant sur l'asile et évaluons leur impact réel sur la limitation de la population : « À partir du moment où la valeur limite est dépassée, les personnes admises à titre provisoire ne peuvent plus obtenir d'autorisation de séjour ou d'établissement, ni la nationalité suisse, ni aucun autre droit de rester. Les règles impératives du droit international sont réservées. »

Celles-ci prescrivent donc qu'à partir du moment où la population dépasse les 9,5 millions [8], « les personnes admises à titre provisoire ne peuvent plus obtenir…

(…) la nationalité suisse »

une disposition inutile : actuellement, le droit suisse exige un permis C pour obtenir la citoyenneté helvétique.

(…) aucun autre droit de rester. Les règles du droit international sont réservées. »

L'admission provisoire est un permis octroyé lorsque la Suisse ne peut pas procéder à un renvoi parce que celui-ci mettrait les personnes en danger en raison de situation de guerres, de violence généralisée, d'une grande vulnérabilité ou de risque de torture.

Une partie des personnes admises provisoirement ne pourra être renvoyée en raison du principe du non-refoulement garanti par le droit international [9] ! L'UDC cible donc spécifiquement les personnes fuyant les guerres ou conflits, pour lesquelles le renvoi est aujourd'hui jugé inexigible par les autorités. Rappelons qu'environ 5000 personnes sont concernées par année.

(…) d'autorisation de séjour ou d'établissement »

Si les personnes n'obtiennent pas de permis F, elles seront déboutées mais sans possibilité de renvoi pour beaucoup comme mentionné.

Aucune de ces mesures n'aura d'impact significatif sur la limitation de l'accroissement de la population. Et encore moins sur les objectifs affichés de « durabilité » de l'initiative puisque concrètement, les personnes admises provisoirement resteraient pour la plupart en Suisse. En revanche, elles seraient placées dans une extrême précarité sociale et administrative : celle du régime de l'aide d'urgence qui prévoit pour les personnes déboutées une interdiction de travail et l'arrêt de toute mesure d'intégration, donc d'indépendance de l'aide sociale. Cela a un coût économique et sociétal. Rien qu'à Genève, la perte pour l'économie du canton induite par l'interdiction de travail faite à une trentaine de jeunes débouté·es a été chiffrée à 13 millions de francs sur 10 ans par l'Institut de recherche économique genevois de l'UNIGE et de la HEIG (IREG).

En 2025, quelque 5 000 personnes ont reçu un permis F en Suisse. 42 000 personnes environ étaient titulaires de ce statut à fin 2025, dont près de la moitié depuis plus de sept ans. Il faut imaginer les conséquences désastreuses d'une telle mesure au niveau national. Pour rappel, l'objectif de l'Agenda intégration suisse, voté par le Parlement fédéral, est justement de favoriser une autonomie durable – économique et sociale – des personnes ayant reçu une protection en Suisse. Que vise ici l'initiative, si elle ne conduit pas, au final, à une diminution de la population entrant en Suisse ?

Les arguments de l'UDC…

Interrogée par la RTS sur les mesures visant les personnes admises provisoirement, la Conseillère nationale Céline Amaudruz a déclaré que

« L'objectif est d'éviter qu'un statut conçu comme provisoire ou exceptionnel devienne dans les faits une voie ordinaire d'établissement durable en Suisse. »
Céline Amaudruz, Conseillère nationale UDC. à la RTS [10].

Une voie ordinaire ? Ce n'est pas ce que montre la pratique. Les titulaires de permis F peuvent demander, au plus tôt après cinq années de séjour, un permis B. Pour ceci, elles doivent remplir des critères stricts, notamment l'indépendance financière, la maîtrise d'une langue nationale, l'absence de poursuites ou casier judiciaire. Ce processus est donc loin d'être automatique ou ordinaire. Et surtout, les autorités se réservent le droit de refuser cette transformation de permis. Et elles ne s'en privent pas. Il n'en reste pas moins que les obstacles au renvoi (guerres, violences et menaces pour la vie) persistent dans la plupart des cas. Et c'est ce qui fait que le séjour est en pratique durable, quel que soit le permis.

L'argument du regroupement familial

C'est dans les propos tenus par les ténors de l'UDC dans la presse, lorsque des journalistes les confrontent aux conséquences de l'initiative, que se révèlent à la fois les incohérences du texte, ses dangers, mais aussi l'instrumentalisation de la thématique de l'asile pour « faire passer la pilule » auprès d'une certaine partie de la population.

Ainsi, sur l'argument du regroupement familial, le media en ligne watson se faisait l'écho des difficultés actuelles de recruter à l'étranger des spécialistes pour certaines professions en pénurie de main-d'œuvre, y compris en provenance de pays européens. Il relevait qu'en cas d'interdiction de regroupement familial, il deviendrait impossible de convaincre une personne de laisser mari et enfant au pays pour venir travailler en Suisse.

Thomas Aeschi, chef du groupe parlementaire UDC, a cherché à rassurer le journaliste : « Il s'agit en premier lieu du regroupement familial concernant les demandeurs d'asile déboutés ou les personnes admises à titre provisoire, les personnes bénéficiant du statut S, les requérants d'asile et les migrants venant d'États tiers. » (ch media, publié et traduit sur watson, 11.03.26). [11]

Il n'existe actuellement pas de possibilité de regroupement familial pour les personnes déboutées ou les requérants d'asile (permis N)

Pour les personnes admises provisoirement (permis F), une interdiction serait contraire au droit international, et seule une centaine de cas par an est concernée selon le Conseil fédéral (chiffres de 2020 à 2023 [12]). Pas de quoi peser sur l'évolution démographique…

On le voit, l'initiative procède à une attaque en règle à l'encontre de l'admission provisoire, vieux cheval de bataille de l'UDC – mais aussi plus récemment du PLR – sans qu'aucune des dispositions proposées n'ait un réel impact sur l'accroissement de la population résidante (et encore moins sur la pénurie de logement ou les bouchons). Par la brèche de la dénonciation des accords internationaux, elle représente en revanche un réel danger sur les droits individuels et la liberté de mouvement de l'ensemble de la population.

Risque de décroissance naturelle

L'abrogation explicite de l'ACLP dans un futur pas si lointain a par ailleurs fortement fait réagir les milieux économiques, inquiets du « chaos » que produirait l'initiative en termes de croissance. La pénurie de main d'œuvre dans de nombreux secteurs et désormais reconnue comme structurelle en sera aggravée, car elle dépend de recrutements à l'étranger. Le nombre de départs à la retraite des plus de 50 ans dépasse depuis 2018 le nombre d'entrée dans la population active des 15-30 ans et le phénomène est en hausse (graphique). La population issue de l'asile, même si elle peut être mieux valorisée sur le marché de l'emploi (notamment par une meilleure sensibilisation des entreprises) ne suffira pas à elle seule. Au même titre qu'elle ne constitue pas un levier pour limiter la croissance de la population, son nombre est marginal pour résoudre les besoins en main d'œuvre.

À cet égard, l'analyse du professeur Philippe Wanner, lors d'un Point presse migrations co-organisé par asile.ch et le nccr-on themove, mériterait d'être davantage relayée. Le démographe a montré que l'évolution de la population suisse au regard des tendances actuelles en matière de naissances, de décès et de migration laissait prévoir une décroissance naturelle à partir de 2050. Une décroissance aux conséquences bien réelles sur le fonctionnement du pays et qu'il serait très compliqué d'enrayer.

Retrouvez cet article, paru initialement sous le titre "Une "Suisse à 10 millions" : à cause de l'asile ?" en entier sur le site asile.ch.

[1] Selon une projection moyenne de l'OFS, Le seuil pourrait être atteint plus tôt dans un scénario haut.

[2] L'OFS comprend dans la population résidante permanente : les Suisses ayant leur domicile principal en Suisse, les fonctionnaires internationaux, les titulaires d'un permis B et C (y compris réfugiés), les titulaires d'une autorisation de courte durée (permis L) avec une durée de plus de 12 mois, les personnes en procédure (permis N), titulaires d'une admission provisoire (permis F) et protection temporaire (permis S – réfugié·es d'Ukraine) présent·es en Suisse depuis plus de 12 mois.

[3] données provisoires de l'Office fédéral de la statistique publiées en avril 2026

[4] L'article paru dans la revue 208 présentait les données 2024. L'OFS a depuis fait paraître les données provisoires à fin 2025

[5] Dans le graphique de la population, nous comptons dans « personnes relevant de l'asile » toutes les personnes titulaires d'un permis N, F, S, B et C, répertoriées par le SEM, quelle que soit leur durée de séjour. Leur part est donc surestimée. Cela nous donne néanmoins une idée générale.

[6] Le Temps, « Pas de Suisse à 10 millions » – Au delà du slogan, que disent réellement les chiffres ?, Duc Quang-Nguyen, 16 mars 2026

[7] En comparaison, en 2025, 11 192 personnes ont obtenu l'asile (7 382 permis B réfugié) ou l'admission provisoire (4 580 permis F) et 8 331 personnes ont obtenu le permis S. Sur ces dix dernières années, une moyenne de 12 000 personnes par année a reçu une protection sous la forme d'un statut de réfugié ou d'une admission provisoire. Se sont ajoutés, ces quatre dernières années, les réfugié·es d'Ukraine.

[8] OSAR, NON à l'attaque frontale contre la protection des personnes réfugiées, mai 2025

[9] Principe de non-refoulement : Principe interdisant l'extradition, l'expulsion ou le renvoi d'une personne vers un pays dans lequel elle serait persécutée ou risquerait la persécution au sens de la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés. Ce principe est un élément central du droit international des réfugiés, mais également du droit international des droits humains. Est interdite l'expulsion ou le renvoi d'une personne vers un pays dans lequel elle risquerait d'être exposée à de la torture, des traitements inhumains ou dégradants, et/ou où sa vie ou sa liberté seraient menacées. Ce principe est garanti par la Convention des Nations Unies contre la torture, la Convention européenne des droits de l'homme, et repris par la Constitution suisse

[10] RTS, Plafonner la population suisse à 10 millions : un objectif simple, une mise en œuvre complexe, 24.03.2026

[11] Suite à notre signalement de ces erreurs factuelles auprès de la rédaction francophone de watson, le contenu a rapidement été supprimé. Aux dernières nouvelles il se trouvait toujours sur la version allemande.

[12] « Le nombre de demandes de regroupement familial déposées par des personnes admises à titre provisoire ayant abouti à une décision positive est relativement faible : en moyenne, il était de 108 par an ces quatre dernières années (2020 à 2023). » Réponse à la motion 24.3511, 21.08.2024.

Face au Pacte européen sur la migration et l'asile : enjeux, contentieux et stratégies de résistance

Sarah Bachellerie — 2026-05-21T12:55:32Z

Le Syndicat des Avocats de France (SAF) organise une journée dédiée au Pacte européen sur la migration et l'asile le vendredi 22 mai 2026 à Marseille, à laquelle participent Migreurop, ainsi que le Gisti et l'Anafé (membre du réseau Migreurop).

La journée de formation aura lieu de 9h à 17h30 au GR1, 148 rue Sainte, 13007 Marseille & en ligne via Zoom.

La formation s'adresse aux avocat·e·s et élèves avocat·e·s pour mieux comprendre les enjeux liés au Pacte et se former à des stratégies contentieuses pour y faire face.

Description de la formation

L'adoption du Pacte européen sur l'asile et la migration s'inscrit dans un mouvement ancien et désormais assumé de durcissement des politiques migratoires européennes. Derrière le vocabulaire de la « solidarité », de la « responsabilité » et de l'« efficacité », ce Pacte organise surtout une nouvelle étape dans la mise à distance des personnes exilées, le renforcement du contrôle aux frontières et la banalisation de procédures dérogatoires au détriment des garanties fondamentales.

Présenté comme une réponse commune aux prétendues « crises migratoires », il consolide en réalité une logique de tri, d'enfermement et d'accélération des procédures. Les dispositifs de filtrage, les procédures à la frontière, la multiplication des hypothèses de privation de liberté et l'affaiblissement possible de l'accès effectif au juge font peser des risques majeurs sur l'effectivité des droits des personnes en exil.

Sa mise en œuvre en droit français impose donc aux praticien·nes du droit, aux associations et aux acteurs de terrain de se saisir dès maintenant de ses implications concrètes. Il s'agit d'en comprendre l'architecture, mais aussi d'en dévoiler les présupposés politiques, les effets prévisibles sur les personnes concernées et les marges de résistance juridique qu'il reste possible de construire.

Cette journée de formation se donne pour objectif d'analyser le Pacte dans sa logique d'ensemble, d'identifier les atteintes qu'il est susceptible de porter aux droits fondamentaux, et de réfléchir collectivement aux outils contentieux, européens et internes, permettant d'en contester les effets. À travers les échanges entre juristes, universitaires, magistrat·es, associations et praticien·nes, elle entend contribuer à la construction de stratégies de défense face à une réforme qui, loin de garantir l'accueil et la protection, risque d'institutionnaliser davantage encore le soupçon, le contrôle et l'exclusion.

Programme

9h–9h30 : Accueil et discours de bienvenue
9h30–10h : Introduction : Genèse politico-juridique du Pacte

Intervention de Brigitte Espuche (coordinatrice chargée d'études à Migreurop)

COMPRENDRE LE PACTE : ARCHITECTURE, ENJEUX ET MISE EN ŒUVRE

10h–10h45 : L'architecture du Pacte et sa logique d'ensemble

Intervention de Charlotte Labrosse (juriste associée au European Council on Refugees and Exiles (ECRE))

10h45 – 11h30 : Mise en œuvre en droit français : applicabilité directe, marges de manœuvre nationales et textes d'application

Intervention de Serge Slama (professeur de droit public à l'université Grenoble-Alpes)

11h30–12h15 : Les incidences sur le contentieux administratif : adaptation des pratiques et nouveaux enjeux procéduraux

Intervention d'Arnaud Kiecken (magistrat administratif, membre du syndicat Justice administrative collective et indépendante - JACI)

Échanges & Discussions

CONTENTIEUX ET STRATEGIES EUROPEENNES

14h–15h30 : Mobilisation du droit de l'Union européenne face au Pacte : identification des droits fondamentaux UE atteints + mobilisation contentieuse du droit européen

Intervention croisée de Charlotte Labrosse (ECRE) & Tania Racho (docteure en droit européen (Paris II) et chercheuse associée à l'Université Paris-Saclay)

15h30–16h15 : Contrôle et enfermement aux frontières : nouveaux dispositifs et enjeux

Intervention de Laure Palun (Directrice de l'Anafé)

16h15–17h : FOCUS : Évolutions du contentieux de l'asile à l'aune du Pacte

Intervention de Chloé Viel (docteure en droit d'asile et directrice d'organisme de formation en droit d'asile)

Conclusion : Et après ? Perspectives autour du règlement « Retour »

Intervention de Patrick Henriot (magistrat honoraire et membre du GISTI)

Retrouvez tout le programme ainsi que les modalités d'inscription et les tarifs sur ce document.
Inscription possible jusqu'au 20 mai .

« Frontière » : una exposición en la confluencia de los enfoques geográficos y artísticos

Sarah Bachellerie — 2026-05-19T08:38:29Z

La exposición «Frontière» se inauguró el 14 de abril de 2026 en la Cité des Sciences et de l'Industrie (París, Porte de La Villette). La exposición pone de relieve el impacto de este concepto creado por el hombre en el mundo real y en nuestras sociedades, a partir de ejemplos concretos de diferentes lugares del mundo. Como zonas de selección y control, de recursos o de desigualdades, lugares de cooperación e intercambio, de conflicto o de refugio, las fronteras transforman la realidad y dan forma al mundo contemporáneo.

A medida que recorren una ruta que atraviesa una docena de pequeñas islas, los visitantes descubren diversas zonas fronterizas de todo el mundo, embarcándose en un viaje multisensorial a través del tiempo y los continentes.

En cada una de las zonas fronterizas representadas, los visitantes se sumergen en uno de los muchos aspectos de las fronteras contemporáneas: el desplazamiento forzoso, la muerte en las fronteras, el extractivismo minero, la violencia de las redes de tráfico, los desplazamientos diarios relacionados con el trabajo transfronterizo, los campamentos humanitarios, las relaciones de género, etc.

A través de creaciones artísticas que combinan diversos medios (instalaciones, vídeos, juegos educativos, testimonios en audio), la exposición permite a los visitantes ver y escuchar la dimensión emocional de la experiencia fronteriza, tal y como la perciben los geógrafos y los científicos sociales.

Se exponen varias obras de miembros de Migreurop: en primer lugar, el mapa de los campamentos de Migreurop se proyecta sobre una tienda de campaña a tamaño real que simboliza la frontera humanitaria.

También hay una instalación que aborda la investigación sobre la muerte de Blessing Matthew (una joven nigeriana que falleció en la frontera franco-italiana), creada por Charles Heller, Cristina Del Biaggio (miembros de la red) y Sarah Bachellerie (coordinadora de la red).

El trabajo de la antropóloga Karen Akoka, miembro individual de la red, también se presenta a través de un proyecto cinematográfico que dramatiza y visualiza los relatos de los investigadores.

También se exponen los mapas ilustrados de Philippe Rekacewicz, colaborador habitual de Migreurop. Por último, se destaca la base de datos UNITED sobre fallecidxs y desaparecidxs, a la que contribuyen numerosxs miembrxs individuales y organizaciones, mediante enormes monumentos conmemorativos que rinden homenaje a lxs migrantes fallecidxs y desaparecidxs.

La exposición explora los temas y análisis que tanto importan a Migreurop y pone de relieve las perspectivas complementarias de científicos, antropólogos, pensadores, artistas, ciudadanos y personas en situación de migración, quienes examinan las fronteras, las desigualdades y los vínculos entre los pueblos.

Una exposición a la vez educativa y sensible, que se puede visitar hasta enero de 2028.
Encuentra aquí el enlace a la página web de la exposición.

« Frontière » : an exhibition at the intersection of geographical and artistic approaches

Sarah Bachellerie — 2026-05-19T08:38:20Z

The exhibition ‘Frontière' opened on 14 April 2026 at the Cité des Sciences et de l'Industrie (Paris, Porte de La Villette). The exhibition highlights the impact of this man-made construct on the real world and our societies, drawing on concrete examples from different locations across the globe. As zones of sorting and control, of resources or inequalities, places of cooperation and exchange, of conflict or refuge, borders transform reality and shape the contemporary world.

As they follow a route through a dozen or so small islands, visitors discover various border zones around the world, embarking on a multi-sensory journey across time and continents.

In each of the border zones depicted, visitors are immersed in one of the many aspects of contemporary borders: forced displacement, death at borders, mining extractivism, the violence of trafficking networks, daily commutes linked to cross-border work, humanitarian camps, gender relations, and so on.

Through artistic creations that combine various media (installations, videos, educational games, audio testimonies), the exhibition allows visitors to see and hear the emotional dimension of the border experience, as viewed through the lens of geographers and social scientists.

Several works by Migreurop members are on display: first, the Migreurop map of camps is projected onto a life-size tent symbolising the humanitarian border.

There is also an installation exploring the investigation into the death of Blessing Matthew (a young Nigerian woman who died on the French-Italian border), created by Charles Heller, Cristina Del Biaggio (members of the network) and Sarah Bachellerie (co-coordinator of the network).

The work of anthropologist Karen Akoka, an individual member of the network, is also showcased through a film project that dramatises and visualises the researchers' accounts.

The illustrated maps by Philippe Rekacewicz, a regular contributor to Migreurop, are also showcased. Finally, the UNITED database on the dead and missing, to which many individual members and organisations within the network contribute, is highlighted through huge memorials paying tribute to deceased and missing migrants.

The exhibition explores the themes and analyses close to Migreurop's heart and highlights the complementary perspectives of scientists, anthropologists, thinkers, artists, citizens and people in migration, who examine the boundaries, inequalities and connections between peoples.

An exhibition that is both educational and sensitive, which can be visited until January 2028.
Find the link to the exhibition website here.

« Frontière » : une exposition à la croisée des approches géographiques et sensibles

Sarah Bachellerie — 2026-05-19T08:38:13Z

L'exposition "Frontière" a ouvert ses portes le 14 avril 2026 à la Cité des Sciences et de l'Industrie (Paris, porte de La Villette). L'exposition met en lumière l'impact de cet objet artificiel sur le monde réel et nos sociétés à partir d'exemples concrets dans différents espaces à travers la planète. Zone de tri et de contrôle, de ressources ou d'inégalités, lieux de coopération et d'échanges, de conflit ou de refuge, les frontières transforment la réalité et structurent le monde contemporain.

En suivant un parcours à travers une dizaine d'îlots, les visiteur·euse·s découvrent plusieurs zones-frontières à travers le monde, embarquant ainsi dans un voyage multisensoriel à travers les époques et les continents.

Dans chacun des espaces-frontières représentés, les visiteur·euse·s sont plongé·e·s dans un des multiples aspects des frontières contemporaines : les déplacements forcés, la mort aux frontières, l'extractivisme minier, la violence des réseaux de trafics, les migrations journalières liées au travail transfrontalier, les camps humanitaires, les rapports de genre, etc.

L'exposition donne à voir et à entendre, à travers des créations artistiques qui allient différents médiums (installations, vidéos, jeux pédagogiques, témoignages audio), la dimension sensible de l'expérience frontalière, à partir du regard porté sur ces espaces par les géographes et les sciences sociales.

Plusieurs travaux des membres de Migreurop y sont exposés : d'abord la carte des camps de Migreurop, est projetée sur une tente grandeur nature symbolisant la frontière humanitaire.

On y retrouve aussi une installation mettant en scène la contre-enquête sur la mort de Blessing Matthew (une jeune femme nigériane décédée à la frontière franco-italienne), réalisée par Charles Heller, Cristina Del Biaggio (membres du réseau) et Sarah Bachellerie (co-coordinatrice du réseau).

Le travail de l'anthropologue Karen Akoka, membre individuelle du réseau, est également mis en valeur à travers un dispositif cinématographique qui théâtralise et visualise la parole des chercheur·euse·s.

Les cartes dessinées de Philippe Rekacewicz, collaborateur régulier de Migreurop, sont également mises à l'honneur. Enfin, la base de données UNITED sur les mort·e·s et disparu·e·s, à laquelle contribuent de nombreux membres individuels et associatifs, est mise en valeur à travers des stèles immenses qui rendent hommage aux personnes en migration mortes et disparues.

L'exposition reprend les thèmes et analyses chères à Migreurop et met en en valeur la complémentarité des regard des scientifiques, anthropologues, penseur·euse·s, artistes, citoyen·ne·s, personnes en migration, qui interrogent les limites, les inégalités et les liens entre les peuples.

Une exposition à la fois pédagogique et sensible, qu'il est possible de visiter jusqu'en janvier 2028.
Retrouvez ici le lien vers le site de l'exposition.

Brochure: Transborder Summer Camp III

Sarah Bachellerie — 2026-05-04T14:58:56Z

The 2025 Transborder Summer Camp (TSC) took place from 5 to 10 August 2025 in the ZAD near Nantes, bringing together hundreds of activists from Africa, Europe and Asia to discuss strategies for the struggle for freedom of movement. The aim of this third edition of the camp was to forge links between the struggles against border violence and those against racist police violence. The brochure brings together texts, workshop reports and reflections shared during this meeting, in which members of Migreurop took part.

For the third time (following the 2019 and 2022 editions), the Transborder Summer Camp 2025 brought together 680 activists at the ZAD in Notre-Dame-des-Landes for a gathering focusing on practices of local and transnational solidarity along migration routes, struggles against border violence and police brutality, and campaigns for freedom of movement.

The brochure produced by members of the TSC organising committee brings together some of the reflections shared during this third international and cross-border summer camp.

Download the brochure in English (available also in French).

The texts are the result of a call for contributions issued to all participants and the organising groups of the various workshops. Through summaries, reports, personal reflections and critical commentary, poems and photographs, the brochure seeks to capture something of the exceptional spirit of this gathering.

Although it inevitably provides only an incomplete account of the diversity of exchanges that fuelled the gathering, the aim of the brochure is to document some of the key discussions and commitments that emerged from the summer camp. It aims to support transnational networking processes and help to re-inspire us in our struggles. It constitutes a valuable archive of struggles against borders on a transnational scale.

The brochure addresses a wide range of rich and diverse topics, including:

The intersecting struggles of the families of those who have died or gone missing along migration routes and the families of victims of racist police violence, highlighting the need to place their voices at the heart of the struggles for freedom of movement
Practical initiatives and solidarity networks along migration routes (helplines, information guides, solidarity cities), and the various forms of practical organisation against deportations
A critique of the visa system and its devastating consequences in Africa
Analyses of the criminalisation of migrants and activists
Intersectional perspectives on migration struggles, drawing on the experiences of women and LGBTQ+ people in migration
Reflections on power dynamics within solidarity movements and ways to challenge these dynamics at transnational events such as the TSC
Texts on the struggles for legalisation and the links between migration and labour struggles, to build bridges between the anti-border movement and the social movement
Strategic reflections on the practical and logistical organisation of transnational meetings and the challenges of funding our struggles.

Finally, the brochure lists numerous grassroots organisations and transnational networks campaigning for freedom of movement in Europe, Africa and Asia, forming a register of organisations committed to solidarity with people in migration across the continents.

You can find and download the full brochure on the Transborder Camp website.

All the pictures are from the brochure.

Brochure du Transborder Summer Camp III

Sarah Bachellerie — 2026-05-04T14:58:47Z

Le camp d'été transfrontalier (Transborder Summer Camp – TSC) 2025 s'est déroulé du 5 au 10 août 2025 dans la ZAD près de Nantes, rassemblant des centaines de militant·es venu·es d'Afrique, d'Europe et d'Asie, pour échanger autour des pratiques de luttes pour la liberté de circulation. Cette 3e édition du camp avait pour objectif de tisser des liens entre les luttes contre la violence des frontières et celles contre les violences policières racistes. La brochure rassemble des textes, des comptes-rendus d'ateliers et réflexions partagées pendant cette rencontre, à laquelle ont pris part des membres de Migreurop.

Pour la troisième fois (après les éditions de 2019 et 2022), le Transborder Summer Camp 2025 a rassemblé à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes 680 militant·es pour une rencontre autour des pratiques de solidarité locale et transnationale le long des routes migratoires, des luttes contre les violences des frontières et les violences policières, et des mobilisations pour la liberté de circulation.

La brochure réalisée par des membres de l'organisation du TSC rassemble une partie des réflexions qui ont été partagées durant ce troisième camp d'été international et transfrontalier.

Télécharger la brochure en français (disponible également en anglais).

Les textes sont issus d'un appel à contributions qui a été lancé à toustes les participant·es et aux groupes organisateurs des différents ateliers. A travers des résumés, des comptes-rendus, des impressions subjectives et des commentaires critiques, des poèmes, des photographies, la brochure tente de capturer un peu de l'esprit exceptionnel de ce rassemblement.

Bien que restituant forcément de façon incomplète la diversité des échanges qui ont alimenté le rassemblement, l'objectif de la brochure est de documenter certaines des discussions et engagements clés issus du camp d'été. Elle vise à soutenir les processus transnationaux de mise en réseau et contribuer à nous réinspirer dans nos luttes. Elle constitue une archive précieuse des luttes contre les frontières à l'échelle transnationale.

La brochure aborde un grand nombre de thématiques, à la fois riches et diverses, notamment :

Les combats croisés des familles de mort·es et disparu·es le long des routes migratoires et des familles de victimes des violences policières racistes, soulignant la nécessité de placer leurs voix au coeur des luttes pour la liberté de circulation
Les pratiques concrètes et infrastructures de solidarité le long des routes migratoires (lignes d'assistance, guides d'information, villes solidaires), et les différentes formes d'organisation matérielle contre les expulsions
Une critique du système des visas et de ses conséquences dévastatrice en Afrique
Des analyses sur la criminalisation des personnes migrantes et des militant·es
Des perspectives intersectionnelles sur les luttes migratoires, à partir des expériences de femmes et personnes LGBTQ+ en migration
Des réflexions sur les rapports de domination à l'intérieur des mouvements de solidarité et des pistes pour confronter ces rapports lors d'événements transnationaux comme le TSC
Des textes sur les luttes pour la régularisation et les liens entre migrations et luttes de travail, pour construire des ponts entre le mouvement de lutte contre les frontières et le mouvement social
Des réflexions stratégiques sur l'organisation pratique et logistique des rencontres transnationales et les enjeux de financement de nos luttes.

Enfin, la brochure référence de nombreuses organisations de terrain et réseaux transnationaux qui se mobilisent pour la liberté de circulation en Europe, en Afrique et en Asie, constituant un annuaire des organisations engagées en solidarité avec les personnes en migration à travers les continents.

Vous pouvez retrouver et télécharger la brochure complète sur le site du Transborder Camp.

Toutes les photographies sont issues de la brochure.

ضد ضغوط السلطات التونسية ميغريوروب تتضامن مع المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية

Sarah Bachellerie — 2026-04-22T13:42:30Z

في أعقاب التحقيق الذي فتحته السلطات التونسية ضد ”المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية“، تعرب ”ميغروبوب“ عن دعمها من خلال نشر البيان الصادر عن المنظمة. ونحن ندين بشدة هذه الإجراءات، التي تأتي في إطار حملة قمعية ضد المجتمع المدني تستهدف المدافعين عن حقوق الإنسان والمدافعين عن حقوق المهاجرين في تونس.

بيان صادر عن الاتحاد الوطني للديمقراطية والإنصاف.

يُحيط المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية الرأيَ العام الوطني علمًا بما يلي:

في يوم الأحد 19 أفريل 2026، جرى منع أمين مال المنتدى من مغادرة البلاد عبر مطار تونس قرطاج، فيما كان متوجهًا للمشاركة في نشاط يتعلق بتقديم حكم محكمة الشعوب في قضايا الهجرة. وقد سُلِّم استدعاءً للمثول أمام الوحدة الوطنية للبحث في الجرائم المالية المتشعبة.

وصباح الاثنين 20 أفريل 2026، امتثل أمين المال للاستدعاء المذكور، حيث أُعلِم بأن هذه الإجراءات تندرج في إطار تحقيقات جارية تطال المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية منذ أفريل 2025، وأن الاستماع إليه يأتي في سياق سبق استنطاق. وقد أجاب عن كافة الأسئلة المتعلقة بأنشطة المنتدى ومصادر تمويله وآليات تصرفه المالي. وختامًا، سُلِّم استدعاءً جديدًا للحضور يوم الجمعة 24 أفريل 2026 ، مرفقًا بالوثائق ذاتها التي سبق فحصها من قِبَل فرقة الأبحاث ومكافحة التهرب الضريبي التابعة للإدارة العامة للضرائب بوزارة المالية .

إن المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية، إذ يُجدِّد التزامه بإطلاع الرأي العام الوطني على كل الإجراءات التي تستهدف تضييق الخناق على أنشطته — لا سيما حين يرتفع صوته في القضايا الوطنية والإنسانية — فإنه يؤكد ما يلي:

التزامه التام كما في كل مرة بالامتثال للقانون، مع يقينه الراسخ بسلامة تصرفه المالي والإداري واحترام مقتضيات المرسوم 88
ثباته على مواقفه ومبادئه، ورفضه الفصل بين ما يتعرض له وبين السياق السياسي الذي تشهده البلاد وما يعكسه من توجه نحو تجريم العمل المدني.

صوتنا دائمًا أعلى

المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية

الرئيس: عبد الرحمان الهذيلي

— -
يمكنك الاطلاع على النسخة الأصلية للبيان على موقع.